Что такое звериная сущность человека?

[Lady-darkness]

Если мне потребуется-обязательно прочту. Спасибо.

[Temporary]

ИМХО, стыдиться и самоедствовать человека учат при воспитании. "Маугли" (ребенок, выросший со зверями) разве страдает от вины или сомнений? Убил и съел - и доволен.

и что? как-бы все лемминги прыгнули с обрыва - вы за ними?
учат - что это значит?
все так делают - значит мне нельзя?

сей феномен я и именую отсутствием мышления

стыд за свое желание убивать делает обезьяну человеком
однако, есть действительно "внушаемый" стыд

порой я поясню разницу

можно ли знать зло


можно ли знать
что есть убийство
почему бывает смерть
что есть власть


понимаете
если вы не хотите знать это сами
это должны делать другие
вы хотите узнать это путем опытов на кроликах

вы не понимаете разницы между добром и злом

зло, как и безумие - сама идея влияния
в попытках избежать оного вы ищете власти
то есть - вы в сути своей долбите другим
что они - жертвы, они - подчиняются
это их - не ваша - проблема

и вся эта истерика
всеобщая, всеобщая.....))))))

вместо того, чтобы вдуматься в наблюдаемое
и опровергнуть влияние
вы избегаете данного понимания
вам нельзя знать
это из серии сатана, а бог - это вера....)))))

знать понимаете это знать
если вы знаете, что желать смерти другим - стыдно
вы имеете тело человека
если вы все еще не поняли этого, вы бегаете на 4х лапах
....

[Иостра]

Temporary, не могли бы Вы описать свое представление о Душе в контексте данной темы?

[Temporary]

душа это феномен самодублирования сознания человека
связанный с его глобальной верой в то, что в ответ на его любовь к богу бог должен ему....
и далее список из кино "брюс всемогущий"
поймите, вы должны богу - как так сказать глубоко нефиктивному, рабочему - закону вашего собственного сознания - до конца последних дней
а он вам - не должен

это - мое отношение к идее бога

[Нильс]

Долг обязывает знать, кто кому что должен, за какие грехи или заслуги.

[w00den]

Temporary

теперь спросите себя - кому вы так хотите отомстить, что играете в эту игру 1-2?
жертва-охотник????
чье превосходство вас настолько не устраивает????

Образ жертва-охотник это не игра а мост соединяющий две системы для их сравнения. Животное, человек, камень, растение и тп это системы внутри природы. Эти системы ограничены определенными законами. В природе есть 3 вида движения: 1) Хаос. Это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом смысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос это показатель случайности. Но вы же знаете – случайностей не бывает. 2) Положительное 3) Отрицательное. Природа это совокупность систем, следовательно и в любой системе эти движения то же есть. Вся разница в том, что человек как система может изменять эти движения по своему желанию, а животное - нет тк у него банально нет желаний, только инстинкты. Поэтому я считаю, что приводить такое сравнение вообще не разумно не более того.

По поводу границ нашего мира я так ничего и не понял...
При этом надо сделать уточнение. Задавая этот вопрос я пытался понять это с точки зрения индуизма, тк как автор ответа на мой вопрос употребил термин "Сжигание кармы"
Смысл в том, что бог индуизма распространяется за пределы этого мира. Если мир - конечен, все понятно. Но если нет, то описание бога как чего-то, что бесконечнее бесконечности, как то глупо звучит на мой взгляд.

[Lady-darkness]

Долг обязывает знать, кто кому что должен, за какие грехи или заслуги.

Чей долг? Вспомните ли вы о своих долгах в следующей жизни? Знаете ли кто отдает вам долги и за что в этой? Или помните, из прошлого воплощения, кому задолжали сами и теперь платите по счетам? Или сразу расплачиваетесь и взыскиваете долги в этой?

[Victoria Queen]

Человек и есть самый страшный зверь для всей природы и земли.

[Valeriya_ya]

И остави нам долги наша, яко же и мы оставляем должником нашим,

И не введи нас во искушение

[Lady-darkness]

) Ну можно и о молитве поговорить...)) Некоторые считают, что долг это грех. И читается: " ... И оставь нам грехи наши, как и мы оставляем их тем, кто не был с нами безупречен..." Но это не совсем так. Погрязнув в неразвитии духовном(в грехах, коие чел будет холить и лелеять), не получится развития. На что и направленна жизнь человеку данная. Неразвитие в лучшем случае ведет к застою, а застой в итоге приводит к разрушению(деградации). Потому кроме как развития, выхода нет. Чему и способствует Карма, с ее отработками. Потому за сделанное и человеком и ему спросится. ) Соответственно лучше все решать в этой жизни, не таща отработки в следующую. Но энергия Лукавого склоняет к халяве и звучит:"И остави нам долги наша, яко же и мы оставляем должником нашим,.." Хотя и тут ловушка:если читать как долги, то выходит, что вы просите их с себя не списывать, таща в следующую жизнь. Но платить то придеться по счетам-кредиторы т никуда не денутся. На то есть институт Ада)) Хотя довольно милостиво звучит идея прощения:"яко же и мы оставляем должником нашим,.." Но простят ли кредиторы? И поможет ли их прощение, когда для должника оно будет как:"...[делая сие,] ты собираешь горящие угли на голову его, ...” (Притч.25:21-22)"

[DanaR]

Но энергия Лукавого склоняет к халяве и звучит:"И остави нам долги наша, яко же и мы оставляем должником нашим,.." Хотя и тут ловушка:если читать как долги, то выходит, что вы просите их с себя не списывать, таща в следующую жизнь.

Lady-darkness, а это... ну, не парадокс? В смысле, если так рассуждать - то, получается, в одну концепцию "склеивают" две: христианскую с ее постулатами о прощении грехов/долгов "как должникам нашим" и "кармическую" с ее теорией отработки грехов/долгов в следующей жизни. Но они ведь даже не противоречат друг другу, а взаимоисключают...

[Lady-darkness]

а это... ну, не парадокс?

А с ВС всегда все не просто)) Тем более с молитвой "Отче наш". И к Христианству она имеет не более отношения, чем к другому чему-нить)) Обращение идет к БОГУ-ОТЦУ. Т.е. к Абсолюту. Создателю в том числе и Лукавого. А в молитве просьба :"избавь нас от Лукавого". Какой ж Отец будет избавляться от своего Творения? Тем более, что это Творение часть Его, происходящая от Его Энергии... Уже ловушка. И в неуважении к Создателю и обида Созданию. Кому понравится, когда от него пытаются избавиться?)) А сила то не маленькая... )) И эта Сила и руководит отработкой... А молитва запускает и ее. Что касается исключения... -его нет. Есть одно, дополняющее другое. Скажем буддисты дошли до Первородного Хаоса, иудаисты до понятия Абсолюта, Христиане до Посредника с его Каналами... Полное Знание отсутствует у всех религий. Вообще Сильная молитва. Но не стоит забывать, что с Высшими НЕ играются. И употреблять ее лучше, если абсолютно прав, и нет ни грамма левых мыслей и желаний, даже на уровне подсознания. Потому как прося, можешь оказаться совсем не прав))

[Нильс]

И всё таки, если Бог создал человека по образу и подобию, то что присуще человеку в большей степени соответствует и Богу (человек-зверь)

[Иостра]

И всё таки, если Бог создал человека по образу и подобию, то что присуще человеку в большей степени соответствует и Богу (человек-зверь)

У Кастанеды была мысль про хищную сущность нашей Вселенной.

[Lady-darkness]

Бог вообще создал все. Несомненно ему все и присуще.

[Temporary]

В природе есть 3 вида движения: 1) Хаос. Это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом смысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос это показатель случайности. Но вы же знаете – случайностей не бывает. 2) Положительное 3) Отрицательное.

это очередные догадки о троичности, как кто-то тут выражался "трешке"

хаос как явление сложное, но неуправляемое, неверно трактуется как простое
на самом деле, любое необъяснимое явление сложнее известного
человеку свойственно фобическое мышление - он закрывает глаза на неизвестное
потому мнит хаос чем-то ниже, чем известное ему (управляемое)
управление само - и есть симптом человеческой фобичности
порой трешка так называемая как раз и проявляется в том, что сознание человека смеется над собой, называя хаос более простым, чем известные человеку явления

При этом надо сделать уточнение. Задавая этот вопрос я пытался понять это с точки зрения индуизма, тк как автор ответа на мой вопрос употребил термин "Сжигание кармы"
Смысл в том, что бог индуизма распространяется за пределы этого мира. Если мир - конечен, все понятно. Но если нет, то описание бога как чего-то, что бесконечнее бесконечности, как то глупо звучит на мой взгляд.

ну и как же связано сжигание кармы и конечность?

я не буду цитировать остальные посты о том, что таки бог видать страдает всем присущим человеку и пр. - таки сие ранее именовалось ересью, ныне видать входит в моду

таки если бог "ограничен" - значит бог виноват
и типа вы можете свои грехи спихнуть на него - сие позорище таки было в истории человечества под названием распятие Иисуса

нет

таки ваши грехи - это ваши и только ваши грехи
о чем бы ни шла речь

никто и никогда не спишет вашу карму
ваши заблуждения вы должны одолевать сами

на бога списать не выйдет
это реально полная греза
как-бы безумие мы уже тут всем форумом обсуждали

таки подсознательное желание отомстить богу, гоня на него всю эту ересь - таков термин - я хочу отметить и сделать акцент на этом явлении

насчет же конечности
мир конечен

но мир Земля не единственный мир
порой как минимум у вас нет никаких оснований заявлять обратное

подчеркну, что весь космос Земли необитаем и порой конечен
космос является пространственно-временным континиумом - порой лента Мебиуса и фигура уробороса описывают это явление

тем не менее, отсутствие обитаемых планет в космосе Земли не является доказательством отсутствия других миров

миров также разумеется конечное количество
поскольку мир - это идея
а познание безгранично, тем не менее всегда ограничено его текущим уровнем

все миры также находятся в континиумах
некоторые из них содержат более одной живой планеты, некоторые как в случае Земли - только одну

безгранично тем не менее пространство
что именно мешает вам принять эту идею, мы позже обсудим

[Нильс]

Сколько жизней необходимо прожить что бы достичь Вашего уровня
осознания?

[Lady-darkness]

8) Вы думаете Temporary помнит все свои жизни?

[Нильс]

Думаю помнит

[Lady-darkness]

Тогда подсчитает и скажет.