Что такое звериная сущность человека?

[w00den]

Здравствуйте. Не могу понять. Запутался. Зачастую говорят, в человеке сидит зверь. А смысл этого, что в нём есть какое-то зло, оскверняющее окружающее. Откуда берутся такие параллели, которые ведут к черной магии с её жертвоприношениями и всякой мерзостью?
Если объективно взглянуть на поведение животного и человека, лично я вижу прямо противоположную трактовку. В человек как раз больше зла чем в животном. Если кто-то с этим не согласен я готов выслушать это мнение. Я исходил из того что знаю и может быть поменяю свою точку зрения, узнав что-то новое. Поясню чем я руководствовался. Животное и человек убивают это факт. Причины везде одинаковые - везде есть либо враг, либо необходимость в еде. Враг для животного - это опасность угрожающая его жизни, либо он либо я. Это - самозащита, чувство собственного самосохранения. Да же когда сильный молодой лев завоевывает прайд и убивает всех детёнышей пред идущего самца. Это то же самозащита... Если этого не сделать то не будет у него в этом прайде потомства. Львицы будут заняты потомством старого самца, а новоиспеченный вожак обычно не держится на своем месте больше 2-3 лет и за это время его потомство не окрепнет. И если сделать параллели с человеком, то прервется род этого льва. Исчезнет его генетическая информация. (то го же боится человек... и то же совершит убийство, но при других обстоятельствах). Я не смог найти в интернете примеров когда животные убивают ради развлечения. Единственное что приходит на ум это кошка с мышкой. Но кошка это очень сложный и непонятный микрокосмос. Недаром египтяне обожествляли этот образ. Это единственное, что не вписывается в общую картину. Но пользуясь свидетельствами уникальность этого животного, позволю себе, в эту переменную внести поправку. Если это уникальное создание - может быть так она тренирует свои навыки в охоте... А теперь вернемся к человеку. Убийства происходят просто ради удовлетворения своих желаний. Например ради развлечения, или если взять за абсолют - желание править всем миром. Человек банально убивает больше тем самым наносит больше вреда чем животное. Далее идет утоление чувства голода. В интернете я не нашел примеров ожирения у животных в дикой природе. Только у домашних и то кастрированных. По поводу ожирения у человека: либо это действительно дисфункция организма. Либо опять ненасытное желание больше и больше... И собственно опять вопрос. Где здесь параллель между принципом функционирования микрокосмоса животное и микрокосмоса злая сторона человека? В моем представлении в природе животного зла как такого вообще нет. Это присутствует только в природе человека... ?

[КрДр]

Зачастую говорят, в человеке сидит зверь.

Единственный РЕАЛЬНЫЙ вариант подобного - это когда на уровне Души сохраняются непроработанные записи со времени, когда она была ещё воплощена в животных - воспоминания о гибели, или наоборот убийстве кого-либо другого в основном.
Все эти записи прорабатываются, когда при определённом уровне духовного развития происходит "сжигание кармы" - как его хоть и неправильно называют.

ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - исключительно ХУДОЖЕСТВЕННОЕ восприятие.

[w00den]

на уровне Души сохраняются непроработанные записи со времени

Поясните пожалуйста.
Что является причиной из-за которой эта информация не обрабатывается?
И наивный вопрос. Бог создал природу (вселенную), а есть ли у неё границы? =)

[Temporary]

убивают чтобы познать смерть

убийство - это причинение смерти другому сознанию

что порой в некотором роде есть мышление действием на тему - есть ли у меня самого выбор, умирать мне или жить???

к сожалению, убийство - это проекционное мышление действием
как и очередной дурак орет всем вокруг, что ты сам, ты сам
так и убийца таки не в состоянии осмыслить идею причинения смерти
с этим связана реактивность его мышления

таки я поясняю что называется с начала - порой как объяснить поведение животного, не человека, человек осознает убийство как зло, что порой является как раз эволюционным фактором истинным.... в отличие от условий среды и мутаций

насчет отсутствия зла в природе животного - животное не осознает себя злом, отсюда и восприятие животного как некой невинной твари

таки решение проблемы собственной грядущей смерти путем убийства кого-либо и есть причина собственной смерти

пока сознание ищет выход в убийстве - включая пищевой процесс, включая порой уничтожение предметов и далее - с целью своего выживания - его ожидает смерть, потому что убийство как акт есть сложный феномен проекционного зрения - как и проекционная психология, зрение человека является феноменом его восприятия, а не неким оптическим прибором "глаз", находящемся в голове (подобное мышление, немного отклоняясь от темы, есть мышление "биоробота" - типа человек развивает скажем мышечную силу, чтобы "превзойти" - когда как понимаешь бедные дети в африке умирают - порой тему надо раскрывать отдельно, но таки "параметрическое" развитие сознания ради превосходства - есть "биоробот" и развитием является столь же мнимым, как и "естественный отбор"....))) - таки человек умирает сам в попытках "обвинить в своих страданиях" насильника, корча из себя жертву - и сие распространено куда более, чем кажется - любая ссылка к "так думают все" по сути и является такого рода корчением - так никто так не делает, мне нельзя - значит виноваты они - на этом базируется ложное чувство этического превосходства, которое кстати и противопоставляется "звериной природе", и это кстати очень и очень зря

представьте себе, что никто не может нарушить вашу свободу воли
представьте, что вас это не устраивает
что вы можете сделать?
1. начать убивать, выискивая жертв
2. начать корчить жертву, чтобы убедить других - вы верите, такое возможно, они влияли на вас, они убивали вас, они вас насиловали

что тут описано?
типичный вариант охоты - таки охотник строит из себя жертву с целью поймать и убить

таки основной инстинкт и не более того - любая попытка "быть жертвой"
орать что виноваты они, что они неправы, античеловечны, и пр. - попытка придти к реальной социальной власти

таки ясна в целом идея???


теперь спросите себя - кому вы так хотите отомстить, что играете в эту игру 1-2?
жертва-охотник????
чье превосходство вас настолько не устраивает????

и одумайтесь - это твоя голова, ковбой
стоит ли стрелять в нее

пока вы ищете способы мести - вы умрете
потому что убьете вы только себя

[Lady-darkness]

Ну надо ж было человечеству сравнить с чем-то:ярость, жестокость... Вот и сравнили со звериными повадками.

[Иостра]

У зверей нет эго и они не озабочены своим образом. А вот для поддержания образа (обычно извращенного) люди причиняют боль себе и другим.

[КрДр]

Поясните пожалуйста.
Что является причиной из-за которой эта информация не обрабатывается?

Это чаще всего информация о моменте смерти - и потому информация сильнейшего стресса, и она могла бы повредить сильно сознание частицы (Души в данном случае, а вообще - ЛЮБОГО сознания, хоть коллективного, хоть Творца в целом...) - и потому блокируется до того времени - когда сознание "подрастёт" и количественно, и качественно - и станет в состоянии "переварить" прошлое без сильных последствий/деформаций, так примерно))
Если дополнительно Вас интересует - поищите в сети "Иисус о потерянных частицах Души" - у каждой Души таких частиц... много, короче)))

И наивный вопрос. Бог создал природу (вселенную), а есть ли у неё границы?

Вселенная - это не только ПРИРОДА - в классическом понимании, как флора плюс фауна))) Верно ведь?)
Творец (наш, а сколько их ещё - кто знает...) создал ЕЩЁ ОДНУ ВСЕЛЕННУЮ - плюс ко многим, которые или уже создал ранее тоже сам, или получил как своё тело первично от того - кто ЕГО сотворил когда-то))) У Вас такая же информация может?
Границы есть, как у всякой структуры - "размазываться" совершенно невыгодно ей - это и увеличивает затраты на внутренние процессы (если связи стали длиннее - больше затрат на прокачку энергии/материи по ним), увеличивает потери на излучение в пространство... вся на этом месте информация по вопросу Вам у меня, какую получить сумел))

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Temporary

убийство - это причинение смерти другому сознанию

Но ведь над каждым сознанием есть ещё более высшее - которое творит данное сознание. То есть СВОЕЙ ЭНЕРГИЕЙ - сперва создаёт его В ТЕЛЕ - а потом, после смерти тела (ВСЕГО ЛИШЬ ТЕЛА!!!) забирает подросшее сознание обратно - не выкинет же оно настолько ценную субстанцию, из чего же в следующий раз создавать сознание при новом воплощении - каждый раз заново из себя же?? Так пробросаешься...

[Нильс]

Значит всё что творится на земле подчинено высшему сознанию, а души лишь марионетки?

[oinker]

Мы не марионетки, хотя в большой степени зависим от судьбы. "Звериная сущность" - не более, чем метафора. Её не следует понимать буквально. Человек-зверь гораздо опаснее даже взбешенного льва, поверьте мне.

[Нильс]

Если человек-зверь "неосознанный", кем или чем он контролируется?

[Lady-darkness]

человек-зверь "неосознанный"

Давайте определимся, что вы под этим термином понимаете? Если нечто иносказательное:маньяк. То его жестокость контролируется его больными мозгами, в первую очередь. Может быть сущью или бесом, если он одержим. Иногда в дело вступает подсознание:состояние аффекта. Иногда идет провокация на жестокость, тех ж бесов или демонов. Иногда жестокость свойство натуры и при ее вспышке мозги отключаются и властвует опять ж подсознание.

[Нильс]

Кем по Вашему был Гитлер?

[Lady-darkness]

Трудный вопрос. Несомненно не совсем психически здоровый человек. Несомненно частично одержимый и частично контролируемый. Но одержимый собственными демонами. Но опять же-эт на вскидку. Спецом его личностью я не занималась.

[Нильс]

Если свыше существует иерархия светлых и тёмных, то человек - зверь это так же обыденно.

[Temporary]

У зверей нет эго и они не озабочены своим образом. А вот для поддержания образа (обычно извращенного) люди причиняют боль себе и другим.

животное не осознает, что убивать плохо
человек осознает, потому и стыдится
ставить наивность выше ума все-таки не стоит

КрДр

у вас много интересной информации

насчет создания отдельной вселенной - это неправда
это популярная среди интересующихся вопросами творения миров версия
но она неверна

данная теория идет от идеи возможности "иметь 2 тела"
я ее ранее озвучивала под названием "астральные близнецы"

суть идеи - данный творец сотворил собственную вселенную, чтобы обеспечить себе бессмертное тело
и эманирует из той своей вселенной в эту вселенную
этим бессмертным телом

такое невозможно

любое самодублирование - будь то тело, отдельная вселенная и пр.
подчинено определенным законам
что таки порицают это явление

в сути своей
любое раздвоение сознания
а-ля тело и душа
разум и чувства
и пр.
имеет целью своей управление - людьми, событиями, энергиями и далее
любое самодублирование ведет к возниковению феномена кармы и всех вытекающих
потому создание данным творцом этой своей вселенной так и не состоялось

далее, действительно безгранично всеобщее пространство (астрала)
бесконечность истинная, нет никаких ограничений

и насчет создания сознания при смерти - это ваше же сознание
создает себя заново
этот процесс действительно имеет место быть

[Иостра]

животное не осознает, что убивать плохо
человек осознает, потому и стыдится
ставить наивность выше ума все-таки не стоит

Эта чувство стыд - поверхностное, а под ним страх быть изгнанным из общества. А общество начиналось из племени. Изгнание из племени убийц - обычная кара, раньше это вообще означало смерть. ИМХО, стыдиться и самоедствовать человека учат при воспитании. "Маугли" (ребенок, выросший со зверями) разве страдает от вины или сомнений? Убил и съел - и доволен.

[Lady-darkness]

Если свыше существует иерархия светлых и тёмных, то человек - зверь это так же обыденно.

Не отрицаю. Вопрос что вы подразумеваете под термином:человек-зверь? Гитлера, Наполеона, маньяков и т.п... ? Не вопрос-имеет место быть. Как и зачатки жестокости в каждом человеке, в принципе.

[Нильс]

Читали "путешествие души" Майкла Ньютона, если да, то имеет ли место быть всё там описанное?

[Lady-darkness]

Нет, не читала. Так что без понятия)

[Нильс]

Рекомендую, читается легко.