Вопросы начинающих

[NotRandom]

Это магический форум, здесь искусству убеждать словами не учат.

Только сегодня заметил что на форуме есть раздел философии. Видимо стоило там написать свою идею.

Ну и что, что пришел свой инсайт? так пользуйтесь.

Ну так суть моего инсайда лежит больше в плоскости общеакадемического вопроса свободы воли. Вопроса до сих пор актуального и обсуждаемого многими уважаемыми людьми. Эксперимент Бенджамина Либета, мировой дух Гегеля и его инкомпатибилистическое представление Маркса, где воле отводится лишь роль эвристики, то есть машинного перебора вариантов из материального мирового духа, либо же смешной ответ Оккама который сводится к тому что "не задавай вопросов, ты всё равно тупой" и это Оккам сказал сам себе в том числе - все эти концепции кажутся мне неправильными. Они интуитивно кажутся мне неправильными несмотря на их логическую стройность и адекватность. Моя идея заключается в том что дух человека "ориентирован" на вселенскую сингулярность. Он каузально связан с началом времён, которого нет. Мы все имеем самую прямую каузальную связь со вселенской вечностью. Самую что ни на есть прямую и причинно-следственную. Магические упражнения дали мне возможность осознать что нет ничего что не имело бы значения, нет ничего "просто так", всё в мире связано, но ключевой вопрос - с чем связан наш дух - наш дух напрямую связан с началом вечности. Связан причинно-следственной связью. Мы плоть от плоти от той самой вечности.

[NotRandom]

Какое еще общепонятное описание жрицы когда суть аркана - тайна?

Суть в том что каузально вся вселенная связана, всё вокруг повязано причинно-следственной связью и я это осознаю. Мой тезис вот в чём: наш дух причинно-следственно связан с вечным началом. И связан он не фигурально, не формально, а самым что ни на есть буквальным материалистическим образом. Так или иначе всё во вселенной имеет причинно следственную связь с сингулярным вечным началом. Я бы даже сказал с первоначалом, но у него не может быть чёткой даты во времени потому что это было целую вечность назад во времени. И именно эта математическая невозможность рационально вычислить дату этого начала помноженная на наше природное любопытство и тягу к вычислениям и порождает живой парадокс свободы нашей воли. В качество доказательства я привожу то что человечество пришло к понимаю числа Пи - это число ломает все мертвые бездушные машины - ни один компьютер не может вычислить это число. То есть число Пи говорит нам о том что сама природа человеческого мышления способна порождать парадоксы, которые ломают стройную картину мировой каузальности.

[Кирра]

У меня не то что вопрос, но некое удивление. Я всю жизнь старательно избегаю магии, как мне кажется, из-за страха, но мужчины по жизни мне попадаются какие-то магические! А я уже нормального хочу!

[селька]

Кирра
Магические в чем? Занимающиеся магией? Или просто вам говорят что то про магию? Так сейчас каждый второй этим интересуется

[Кирра]

селька
Занимающиеся или имеющие способности (и иногда их использующие).

[Гидеон]

Но усидеть на двух стульях

Совершенно согласен.
Либо Светлая Сторона, либо Тёмная Сторона.
Никто не в состоянии удержать баланс и никто никогда его не удержит.

Тёмные могут добавлять в свой потенциал элементы Порядка (в данном случае - Тоталитаризма), для улучшения потенциала и сдерживания естественной природы Хаоса, но о сидячке на двух стульях - речи быть не может.

Тёмные есть Тёмные. Светлые есть Светлые.
Так было всегда и так будет всегда.

[селька]

Тёмные есть Тёмные. Светлые есть Светлые.
Так было всегда и так будет всегда.

Не совсем согласна. Всегда есть те, кто не совсем темный и не совсем светлый. Я так думаю тут еще очень сильно влияет понимание каждого этих терминов. Многие считают что темнота всегда зло, а свет всегда добро. Но я придерживаюсь точки зрения что это всего лишь окраска энергетики и соответсвенно используемых методов работа
Грубо сказать молотком можно забить гвоздь при строительстве дома, а можно убить.
При этом не обязательно делать ни то ни другое. Речь не идет о том, чтобы сидеть на двух стульях. Скорее речь о том, что существуют некоторые колебания на грани между светлым и темным, не доходя до крайних значений. Вот например природная магия - это светлое или темное? По моему пониманию там есть и то и другое и один Мастер может с успехом пользоваться и тем и тем

[Игрок]

Но я придерживаюсь точки зрения что это всего лишь окраска энергетики и соответсвенно используемых методов работа

Ну да, ну да, всего лишь грязно коричневая или какая-нибудь грязно болотная энергетика и плохо пахнущая при том, и метод работы - гадить налево и направо, а так все нормально - светленький, миленький.

Идеально светлых нет, но ты или идешь в сторону "осветления", может быть со скачками в сторону или все-таки "грязнеешь". Все существует только в движении и двигаться одновременно в противоположные стороны это очень проблематично для промежности - порвется однозначно.

[Hes]

По моим наблюдениям, есть люди с энергией изначальной как низкочастотной, так и высокочастотной, но так и усредненой можно встретить. Например, у меня в семье у всех низкая в разной степени от рождения, а у меня средняя...обычно, к таким же среднячкам и тянусь дружить.... некотором смысле, мне было бы сложно выбрать-если бы был выбор, хотя жить очевидно стало бы проще.

и прошу не путать низкочастотную с клипотической, это разные вещи.

[Lilichka]

есть люди с энергией изначальной как низкочастотной, так и высокочастотной, но так и усредненой можно встретить

речь о чем? о частотах чего? речи\звуковых или электромагнитки от работы мозга\сознания?

[Hes]

Lilichka
Энергии, хотя вопрос правильный, конечно
Я бы назвала это усредненым звуковым спектром, т.к. сама аудиал.
У тела свои свойства по частоте, у души свои, я обычно смотрю на симбиоз изходя из того, что тело +- у всех примерно одинаковой частоты

[Lilichka]

усредненым звуковым спектром, т.к. сама аудиал.

акустическая энергия, тут да, мы можем чувствовать высокие, тот же ультразвук, исключительно черепом, но не издавать и он для нас вреден.. тело и мозг у людей одинаковы да, полностью согласны и вибрируют на одинаковых с землей частотах, при чем сверхнизких, а повышение, именно повышение нежелательны и разрушительны.. я думаю что энергопрактикам пора уходить от эзотерического неграмотного стереотипа о повышенных и пониженных вибрациях, по мне дело не в энергиях - они тяжелы и достаточно низки, даже акустические - по мне априори( черная инь материя) а в информационке)) вот тут вот согласна о низменных и возвышенных мыслях, приводящих к низменным и возвышенным чувствам

[Игрок]

Я думаю, что нет смысла употреблять термин высокочастотка и низкочастотка в контексте хорошо - не хорошо. Мы говорим либо о чистой энергетике, либо о грязной. Чистый красный всегда позитивнее чем грязный фиолетовый.

И повторюсь, что болтаться в серобурмалиновом спектре долго не получится. У души (ну если она есть) имеются задачи и их придётся выполнять, то есть развиваться и повышать качество своего состояния, а это и есть осветление очищение спектра энергетики.

[Lilichka]

Мы говорим либо о чистой энергетике, либо о грязной

может все таки о поле \энергоинформационном плане.. по мне энергия не бывает грязной или чистой это разделение мы делаем своим восприятием весьма субъективном, а энергия это просто энергия... по поводу цвета не вдаваясь в длину и частотность волн аки энегию света которую наши глаза таки умеют различать информационно , тут та же условность деления на хорошее/плохое связанная с опытом.. мне кстати очень нравится цвет чернослива - грязный фиолетово-коричневый, кто-то на чистый красный отзывается физической и психологической болью.. с
полностью согласна про контекст плохо/ хорошо, по мну лучше использовать ситуативно и при анализе состояний(любых) и энергетических тоже

[Игрок]

по мне энергия не бывает грязной или чистой

А по мне бывает. Точно так же как бывает чистый красный цвет платишка, например, а бывает цвет его же, но вываленного в грязной лужице. Ну нечаянно. Хотя как знать.

мне кстати очень нравится цвет чернослива - грязный фиолетово-коричневый

Можно конечно сравнивать вкусное с холодным (ну или горячим), ассоциации индивидуумов и их комплексы с .... с хорошестью и нехорошестью, повыворачивать интеллект еще какими-нибудь затеями, но я бы сочла это крайне излишним.

[fay_do]

А по мне бывает

А как нет-то? Да. Кто видит или чувствует (или инфу получает) тонкий мир, тот не ошибётся, какая энергия идёт (не важно в каком направлении). Если цвет чистый, допустим, серебристо-голубой, без вкраплений, то его никак не спутать с грязно-фиолетовым.
И цвет энергий отличается от физических цветов.

Я думаю, что нет смысла употреблять термин высокочастотка и низкочастотка в контексте хорошо - не хорошо

А вот сейчас подумала, что вполне правильно, и вот почему: энергии Источника высокочастотны и чисты, и это хорошо)) В какой-то Теме описывала энергии вампира, тёмно-серая дымка, как щупальцами окутывала тушку жертвы, после чего жертву увозила скорая. Это низкие, тёмные энергии (вибрации, частоты), и это очень плохо как для жертвы, так и для вампа - ВС всё видят

[Игрок]

А вот сейчас подумала

А подумайте в контексте "лазер" и "свет солнышка".

[fay_do]

Игрок
Так продолжили бы) Подумала. Свет солнца - природное светило, лазер - творение человека. Оба могут причинить и вред, и польза от обоих есть. Главное - дозировка. А Вы что подразумевали?
От энергий Источника вреда не может быть (для Высшего Я). Дозировка безошибочно распределяется по усмотрению проводников этих энергий.
От энергий вампира никому никогда и ни при каких дозах добра не бывает.

[Игрок]

А Вы что подразумевали?

Мы же говорили про высокие и низкие частоты. Загорать под лазером и греться как-то не очень было бы приятно. Частота его излучения явно выше, чем поступаемая к нам через атмосферу от солнышка, лампочки, обогревателя. Поэтому и не могут быть ни те ни другие плохими или хорошими и одни лучше других. Все дело в их применении.

[Lilichka]

Мы же говорили про высокие и низкие частоты. Загорать под лазером и греться как-то не очень было бы приятно. Частота его излучения явно выше, чем поступаемая к нам через атмосферу от солнышка, лампочки, обогревателя.

ну какая частота(((спект и диапазон волн и солнца и лазера в нашей атмосфере абсолютно одинаков, отличается только плотность (энергии) луча!!!! лазера, который фокусируют при помощи оптического устройства, и меряется это вт не гц, солнечный свет имеет меньшую плотность потому что элементарно рассеивается в атмосфере, но если его сконцентрировать оптическим устройством в пучок то вместо загара будет моментальная курагриль)) надеюсь в детстве все солнечным лучикомм через стеклышко поджигали и прожигали материю..
по сути вопроса мы говорим о разных вещах , чтоб без недомолвок я призываю не путать энергию, информацию и поле и абсолютно против применения к энергии слов грязная/чистая и меряния ее частотой.. под энергией лично я понимаю условную величину, являющуюся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, а так же мерой перехода движения материи из одних форм в другие.