Тонкий Мир

по моему любовь не расшифровывается, целое слово, целое понятие.

совместная весть - это уже ура, но вот почему это не связь телесного и теменного? ) это как раз она. это возможность общения (не словами), сообщения между людьми на уровне сахасрары. если ты другого человека видишь как себя. всего насквозь,как ты с ним не по совести будешь? даже если он последний негодяй? со временем это изменится )

есть такой план ) астрал с менталом вспомогательные к нему, как-бы дя тех, кто совести не имеет, заблокирован сверху по причине своего страха перед собой и той работой, которую ему нужно проделать, чтобы вернуться на этот уровень.

Собиратель, сейчас и русские сказки адаптированы. Судя по тем обрывкам знаний, доступным широкому кругу, многое мы потеряли, и многое уже не возродить.

Temporary писал(а):по моему любовь не расшифровывается, целое слово, целое понятие.

В видимой недавней жизни мы еще могли наблюдать, как, чем и сколько жили наши прадеды, дедушки и бабушки. Жили в любви и согласии ибо знали, что любовь, это не то чем занимаются сейчас, а ЛЮБОВЬ – это когда Люди Богов Ведают — Лю-Бо-Вь!!!

Ну, а ВЕ-РА – это когда люди Ведают Ра, Свет божественной истины.

добавлено спустя 7 минут:

Из леса писал(а):Собиратель, сейчас и русские сказки адаптированы. Судя по тем обрывкам знаний, доступным широкому кругу, многое мы потеряли, и многое уже не возродить.

Да, куда ни глянь всё изолгали, извратили, переиначили на чужеземный лад и называют это культурой.

не верю ) у слово любовь корень "люб" суффикса "овь" нет.
это уже так, игра словами. по слогам разлагать
скажем, природа. при - приставка. рода - понятно, корень род.
причем род - это что? то, что рождается. природа была при так сказать начале мира. до человека.
никакого непонятного смысла не наблюдаю.
а боги и бла-бла это христианством не просто пахнет, а очень пахнет )

Temporary писал(а):не верю ) у слово любовь корень "люб" суффикса "овь" нет.
это уже так, игра словами. по словам разлагать
скажем, природа. при - приставка. рода - понятно, суффикс род.

Это уже современные выдумки, которым придана форма научности.

Temporary писал(а):не верю ) у слово любовь корень "люб" суффикса "овь" нет.
это уже так, игра словами. по слогам разлагать
скажем, природа. при - приставка. рода - понятно, корень род.
причем род - это что? то, что рождается. природа была при так сказать начале мира. до человека.
никакого непонятного смысла не наблюдаю.
а боги и бла-бла это христианством не просто пахнет, а очень пахнет )

Душа народа воплощена в его языке. Только в славянском (а не русском), вещем языке РОДИНА — ПРИРОДА — НАРОД являют собой вечное, неразрывное целое, ибо произрастают из одного свещенного корня — РОД. Всё самое дорогое, самое прекрасное, самое благородное заключено в этих трех словах.

народ кстати. сначала роды, на них народ ) последствие родов )) нарос народ ))
родина вроде как седина ) не знаю как называется это "ина", но как предлог "на" только сзади выходит. родина что и на роду значит. сверху рода как-бы приделана, хотя смысла мало. как седина на седом.
как часть рода, его атрибут.

Язык нам давался изначально, мы не придумывали его в процессе эволюции, только дополняли его и совершенствовали. Каждая вещь или явление имело свой ОБРАЗ, каким его видели те, кто закладывали основы нашего языка. Все что нас окружает, все что существует – обладает своим образом. Образ включает в себя все, чем только можно охарактеризовать данный предмет. Однако есть разница между тем, каков данный предмет в реальности, и как каждый из нас его воспринимает. Образ отражает наше восприятие данного предмета. И чем точнее этот образ, тем точнее и правильнее наше восприятие окружающего мира. Этот образ передает СЛОВО. Чтобы делиться своим мышлением с другими, люди придумали общение. Но так как восприятие одних и тех же предметов у всех разное, то и образы всех людей могут в чем то различаться. Чтобы не было ошибок в обмене мыслями, был придуман язык общения, состоящий из слов. Слова – это отражение образа предмета, наиболее понятного всем. То есть, слово несет в себе образ предмета. Совокупность всех слов и правил их применения образуют ЯЗЫК общения между людьми. Язык может быть как устным, так и письменным. Можно ли было придумать надежней способ передачи и сохранения Знаний?

Из леса писал(а):Это уже современные выдумки, которым придана форма научности.

А если почитать Шемшука, то крыша может поехать от таких "псевдонаучных" изысканий))) :)

Letov писал(а):А если почитать Шемшука, то крыша может поехать от таких "псевдонаучных" изысканий)))

У Шемшука книги специфические, мягко говоря. Я две осилил. Умные мысли там всё-таки есть, но слишком много надуманых вещей, перебор... Да и просто по мелочи, автор по моему слабо себе представляет, что такое жить на природе. Один экзамен "на волхва" с топором в лес на год чего стоит.

Из леса писал(а):

Letov писал(а):А если почитать Шемшука, то крыша может поехать от таких "псевдонаучных" изысканий)))

У Шемшука книги специфические, мягко говоря. Я две осилил. Умные мысли там всё-таки есть, но слишком много надуманых вещей, перебор... Да и просто по мелочи, автор по моему слабо себе представляет, что такое жить на природе. Один экзамен "на волхва" с топором в лес на год чего стоит.

С топором в лесу и всего 1 год, выжить можно как 2 пальца об асфальт.
Попробуй выжить в пустыне или где вечные снега. Для тех, кто проходил школу выживания, лес им дом родной.

Собиратель, у вас личны опыт?

У меня есть личный опыт.

Собиратель писал(а):С топором в лесу и всего 1 год, выжить можно как 2 пальца об асфальт.

Об этом никто и не говорит) Дело в других идеях Шемшука, которые жутко абсурдны)))
И инопланетяне..как же без них :) В общем Шемшук это что-то с чем-то

А по теме - большинство тех кто называет себя родноверами даже своих прабабушек не знают, что уж тут говорить о поддержке Рода и предков :)

Собиратель писал(а):У меня есть личный опыт.

Подробнее можно описать? Длительность, местность, условия...

добавлено спустя 2 минуты:

Letov писал(а):А по теме - большинство тех кто называет себя родноверами даже своих прабабушек не знают, что уж тут говорить о поддержке Рода и предков

Прабабушек подавляющее большинство населения не знает.

Из леса писал(а):Прабабушек подавляющее большинство населения не знает.

Ну так и нечего тогда таким называть себя родноверами.

Не об стенку же теперь убиться. Отрыв от корней, миграция в города, отсюда и незнание. Плюс совковость воспитания, попытка вырастить манкуртов.
Мне повезло, застал в живых тех, кто знал предков. Кому в этом плане не повезло, не осуждаю их.

Из леса писал(а):

Собиратель писал(а):У меня есть личный опыт.

Подробнее можно описать? Длительность, местность, условия...

Тебе зачем это?
1. К...яр, Казахстан, середина лета (+45 в тени). Провизия 20 литров воды, 100 грамм соли, 10 спичек, нож. Выживание на 10 дней. Продержались только 7 дней.
2. Горький ** ................
Больше не буду писать. Скажи зачем тебе?

показали мне тут одну вещь. не просто показали, а носом ткнули, чтоб мне понятно было, что с чем я сравниваю.
вот про выживание в лесу. я не думаю, что тут дело в выживании. а в том, чтобы чувствовать землю. чтобы чувствовать короче опять же чистую энергию восходящего потока без каких-то нелепых мыслеформ. однозначно под землей сидит дьявол и жуткий ад там же ))
если после скажем нескольких часов на природе вы впадаете в нирвану и слышите землю, которая говорит вам о том, почему в этом мире все связано, зачем и как именно - и это лечит вашу душу, помогая вам понять себя и свою жизнь, свои связи - то конечно вы захотите вернуться к ней, но это в нас, топор этому не поможет ))

Собиратель писал(а):Больше не буду писать. Скажи зачем тебе?

Зачем!? Практиков интересно услышать. Для собственного развития. Странно как-то после таких заявлений:

Собиратель писал(а):С топором в лесу и всего 1 год, выжить можно как 2 пальца об асфальт.

ограничиться 7 днями и молчанием. Как бы "школа выживания" на 7 дней и одиночная автономка на год две большие разницы.