Тонкий Мир

Ну, может... меня подобные сны не пугали правда сначала они были еще более символичны чем у него.
И приходилось их понимать по ощущениям от сна а не логикой ибо по логике там совсем странно получалось-бы. Уже многое забылось.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
А может сыграло роль и то, что тогда я уже могла выходить в астрал сознательно через сон и была знакома немного с тем что такое астрал.

Sturm писал(а):

erector писал(а):Ох, это слижком давно) Я сомневаюсь, что хоть что-то осталось в современности - слишком много изменений и сил поменялось.

Конечно осталось))), это изначальная сила вне слабых архонтов

ATOR

Вот Есть к примеру ваджра, которая буквально 2-4 тысячи лет назад была мощным оружием. А сейчас просто железка - мир поменялся, силы ушли. А вы говорите о силах, что существовали (?)10 МИЛЛИАРДОВ лет назад? Я больше соглашусь с тем, что под видом Страшных Древних Божеств в сны к неофитам приходят неорганы и вампирят потихоньку)

erector писал(а):Я больше соглашусь с тем, что под видом Страшных Древних Божеств в сны к неофитам приходят неорганы и вампирят потихоньку)

Ну тут по всякому может быть, даже такое. Все надо проверять и перепроверять особенно новичку который не может отличить сновиденных спрайтов от астральных существ. Во сне может все искажаться самим спящим.

Добавлено спустя 16 минут 59 секунд:
Даже случается что человек возомнил себя великим и благодаря только его желаниям соответствовать представлениям о себе - снятся необычные сны при чем в реальность которых он верит.

erector писал(а): Вот Есть к примеру ваджра, которая буквально 2-4 тысячи лет назад была мощным оружием. А сейчас просто железка - мир поменялся, силы ушли. А вы говорите о силах, что существовали (?)10 МИЛЛИАРДОВ лет назад? Я больше соглашусь с тем, что под видом Страшных Древних Божеств в сны к неофитам приходят неорганы и вампирят потихоньку)

Мы прямтаки шутник, прочитал ваш пост смеялся минут 10
Я же сказал -"Вне слабых архонтов"

Эх, мы тут ещё не разобрались до конца, кто такие древние. А вы уже новый термин кидаете Кто такие слабые архонты? Как их отличить от сильных?

erector а не лучше ли вместо рассуждений пойти ли вам к Древним и спросить кто они?
А то выглядит как сплетни за спиной.

Jaggi писал(а):erector а не лучше ли вместо рассуждений пойти ли вам к Древним и спросить кто они?
А то выглядит как сплетни за спиной.

Чтобы к кому-то пойти надо узнать его адрес) Я уже упоминал, что в разных традициях под словом Древний понимаются совершенно разные существа. Получается, что в зависимости от того, на какую традиция я настроюсь, я попаду к разным существам.
К примеру, если бы тут написали Имя существа с вложенным в него Ключём или же привели сигиллу что связана с этими силами - можно было бы пойти и поспрашивать. А пока я не вижу в этом смысла - в моей картине мира Древними называют существ-предшественником человечества с их особенностями в строении тел, особыми практиками и т.д. Далее идёт анализ человека, умение определять в энергетике области что соответствуют областям Древних, что означает, что этому человеку удастся заниматься подобными практкиами.. Ну и дальше - собственно изучение этих практик если соответствующие структуры былио обнаружены. Но ни про каких архонтов - ни сильных ни слабых при этом не упоминалось, как и произведения Лавкрафта, да и хаос в принципе)

erector писал(а):Получается, что в зависимости от того, на какую традиция я настроюсь, я попаду к разным существам.

Имена отличаются, способы вызовов отличаются. Проблемы нет.

erector писал(а):К примеру, если бы тут написали Имя существа с вложенным в него Ключём или же привели сигиллу что связана с этими силами

Ключи не нужны это лишнее, и большинство имен настоящие , сущности приходят. А у кого не получается вызов, то... что ж, значит надо подтягивать основы магии. Учится вИдеть духов, учится слышать, учится видеть энергии, учится выходить в астрал многое другое и все делать без ошибок. Далеко не все сущности стремятся прийти лично и к ним надо самому приходить. Даже если был сделан очень сложный ритуал вызова это само по себе еще никого не научило видеть и слышать.

Правильно я понимаю, что с разными именами и разными способами вызова разным практикам приходят одни и те же существа?

erector писал(а): Правильно я понимаю, что с разными именами и разными способами вызова разным практикам приходят одни и те же существа?

Нет, способ вызова может отличатся, но имя должно быть одинаковым (у некоторых существ может быть несколько правильных имен).
Есть фейковые имена как то Сатана или Люцифер - дух существует которого можно так назвать но эти имена не его а придуманы людьми для него, и он никогда не придет да и не может отозваться на них.

Ну, про Люцифер я вообще не говорю - это попросту ошибка перевода:)
А по именам.. Единственный более-менее адекватный источник что мне знаком - это Шемхамфораши. Но очевидно, что к магии Древних, о которой тут говорится он не относится. О каких именах идёт речь?

Ктулху, Азатот, Йог Сототх и другие многие к Ктулху само собой ни дозваться ни прийти не реально по понятной известной всем причине.

Jaggi писал(а):Ктулху, Азатот, Йог Сототх и другие многие к Ктулху само собой ни дозваться ни прийти не реально по понятной известной всем причине.

И сново Лавкрафт. Вроде мы уже разобрались что он просто глюки ловил

erector писал(а):Эх, мы тут ещё не разобрались до конца, кто такие древние. А вы уже новый термин кидаете Кто такие слабые архонты? Как их отличить от сильных?

Вам даже эти термины не знакомы?!
Я вам посоветую ознакомиться, почитать, литературу по магии хаоса для продолжения данного диалога. Хотя-бы для общего понимания терминологии. (п.с. сильных архонтов нет)

Sturm писал(а):

Jaggi писал(а):Ктулху, Азатот, Йог Сототх и другие многие к Ктулху само собой ни дозваться ни прийти не реально по понятной известной всем причине.

И сново Лавкрафт. Вроде мы уже разобрались что он просто глюки ловил

Да, совет призвать Ктулху, чтобы узнать, кто такие древние, меня мягко сказать удивил.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Sturm писал(а):Вам даже эти термины не знакомы?!
Я вам посоветую ознакомиться, почитать, литературу по магии хаоса для продолжения данного диалога. Хотя-бы для общего понимания терминологии. (п.с. сильных архонтов нет)

Термин то знаком. Но опять же, в каждой традиции под этим словом подразумевается что-то своё. Архонты вон даже в православии были. Если смотреть по слову - то оно означает "правитель" или же "дворянин". Соответственно про каких именно правителей вы говорите (какие силы так называете) без имён или введения в традицию непонятно. Если есть книги в которых приводятся имена/ритуалы обращения - дайте ссылку - посмотрю о ком речь :)

Sturm
Какая узкая логика у вас, гражданин. Я совсем не то писала.

erector
В противном случае - рассуждения без практики бессмысленны. Отсюда берутся глупейшие просто книжонки и статейки про Древних не имеющих с ними ничего общего.

Высшие силы существуют ,они природного происхождения ,у них свой мир и им абсолютно все подчиняется ,мы общаемся и когда обращаемся к ним ,то все кто приходит к Богам или Высшим силам все в поклонении сразу и души живых и умерших и все вокруг, все духи природы,такое существует тысячелетиями,простым людям высшие силы не нужны у них все по-разному и по своему.

Jaggi писал(а):erector
В противном случае - рассуждения без практики бессмысленны. Отсюда берутся глупейшие просто книжонки и статейки про Древних не имеющих с ними ничего общего.

Я уже привык, что 90% споров в эзотерике связаны с неутверждённым словарём :) С хаосом я практикую довольно много, но ни с какими Древними эти практики не связывал :)

erector писал(а): Термин то знаком. Но опять же, в каждой традиции под этим словом подразумевается что-то своё. Архонты вон даже в православии были. Если смотреть по слову - то оно означает "правитель" или же "дворянин". Соответственно про каких именно правителей вы говорите (какие силы так называете) без имён или введения в традицию непонятно. Если есть книги в которых приводятся имена/ритуалы обращения - дайте ссылку - посмотрю о ком речь :)

Ну тема находится в разделе Хаос так что надо смотреть с этой точки.

Jaggi писал(а):Sturm
Какая узкая логика у вас, гражданин. Я совсем не то писала.

Немного не понял вас, вы подразумеваете что писатель фантаст является великим пророком древних. Что само собой представляют огромного кальмара живущего на дне океана и способен управлять людскими мыслями?(кстати эти мысли он черпал из теории дарвина и влияния погоды на человеческое сознание)

erector писал(а):С хаосом я практикую довольно много, но ни с какими Древними эти практики не связывал :)

Понятно. Не поделитесь?

Sturm писал(а):Немного не понял вас, вы подразумеваете что писатель фантаст является великим пророком древних.

К нему приходили реально существующие Древние, однако Лавкрафт очень сильно боялся таких снов и считал их кошмарами и самих древних боялся а еще потому что только все было почерпнуто из снов а не реальных практик - большие искажения + когда писал книги еще благодаря фантазии изменил многое. Именно так поступают многие писатели берут сюжеты из снов, видоизменяют чтобы было интереснее.

Jaggi писал(а):

erector писал(а):С хаосом я практикую довольно много, но ни с какими Древними эти практики не связывал :)

Понятно. Не поделитесь?

Чаще всего встречаю в практиках путешествия по межмирью.. иногда попадаются разрывы в реальности, откуда растекается неструктурированная, разрушающая всё вокруг энергия. Есть практики направленные на структурирование этой энергии, придание ей формы. Есть практики по формированию подобных микро проколов уже в нашем мире для подпитки Мага.
Хотя я думаю, что без личной встречи поделиться практикой очень сложно)