Добавлено: 14 авг 2009, 06:59
а разве душа не развивается?
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Lenora писал(а):meleh - т.е. эти "сфиры" типа понижающих трансформаторов?
Это можно выразить так, что она в нашей «голове», но не вошла в тело, тесть не осознана, значит не задействована, ну и голова ногам покоя не дает, заставляя все время двигаться до цели.Lenora писал(а):Т.е. это уже та - которая через фильтры прошла? Или она и давит на наши фильтры, заставляя нас как-то совершенствоваться (типа - менять настройки фильтров?)?meleh писал(а):Тут вытекают еще понятия внутренний свет, и окружающий, внутренний это то что мы осознали, а окружающий это как бы ожидающий, и «лишняя и избыточная информация» остается в окружающем свете и по мере ее накопления увеличивает давление.
Мы именно это и обсуждаем: развитие души, от мира к миру, и у каждого мира в сегда есть начало "изначальность"offRAdita писал(а):а разве душа не развивается?
Давайте, чуть чуть изменим позицию взгляда, Духовность даже на самой «низшей» ступени совершенна, то есть абсолютна, как может Абсолют уходить и приходить, только в нашем сознании, мы либо осознаем Его, либо нет, так кто приходит и уходит?offRAdita писал(а): мне казалось, что они приходят из Абсолюта и уходят туда же. Вроде как высшая степень развития, это когда душа достигает самого высокого плана.
Низкие вибрации, значит грубые, подъем происходит от грубого к тонкому, внешние плотные слои , переходят на качественно иной уровень- «плотность» сознания, оно ограниченно в объеме но может обладать качествами и свойствами бесконечной тонкости и бесконечной мощности напряжения. В принципе то же самое если поверхностно рассматривать тему.offRAdita писал(а): То есть в процессе развития она отбрасывает низкие вибрации, плотные слои и словно луковка очищается и потом попадает в "всеобщее пюре", где уже перестает быть луковкой.
Получается, что она действительно ВЕЧНА, так как постоянно соедининена Абсолютом, точнее Абсолют есть ее высшая вибрация.
Спасибо за обстоятельный ответ.meleh писал(а):...
Вы правы и довольно точно уловили суть, все объяснения путают след и вызывают еще большее количество вопросов. Это как где ни будь в джунглях живет себе племя, не зная скажем математики, и они вполне самодостаточны, а научи их таблице умножения, все, кончился рай, раньше ели бананы все нормально никто ни о чем не задумывался. А теперь, вдруг стало очевидно, что в среднем на одного человека в день надо три банана, и вдруг приходит день, когда собрав с дерева плоды, и прикинув на число душ получается по два, еще не проголодавшись они начинают паниковать нет прожиточного минимума, маловато деревьев, начинается планирование, вообще вся жизнь на перекос, сплошной понедельник. Это называется раскрытие локтя скрытие двух, раскрываем одно неизвестное и в этом раскрытии выявляем еще два неизвестных.Birdy писал(а):
Интересно было Вас послушать. Спасибо за беседу.
Пример с бананами, туземцами и математикой совершенно неуместен, т.к. математика не призвана решать проблему рациона и норм питания. Математика может решать проблему учета -- посчитать количество собраных бананов и решить вопрос справедливого распределения этих самых собранных бананов.meleh писал(а): Вы правы и довольно точно уловили суть, все объяснения путают след и вызывают еще большее количество вопросов. Это как где ни будь в джунглях живет себе племя, не зная скажем математики, и они вполне самодостаточны, а научи их таблице умножения, все, кончился рай...
Во-первых, когда всё понятно, тогда проблем не возникает. Проблемы возникают только тогда, когда думают, что всё понятно.meleh писал(а): Жизнь показывает, что оправданно, Ведь как в жизни, вроде все понятно и объяснение есть всему, а проблемы возникают на ровном месте.
могу с уверенностью сказать: это безнадежная утопия, замешанная на невероятной гордыне самолюбования и упоения своей мудростью и миссианством, перемешанная с заскорузлым догматизмом и нарочито-примитивным "представлением" о материальном мире.meleh писал(а): – Каббала, напротив, полагает, что нынешнее состояние Природы – это результат исправления последствий глобальной катастрофы («Грехопадения»). Материальные проявления Природы имеют греховные корни и отделены от СВЯТОГО СВЯТЫХ. Поэтому Каббала призывает вырваться за пределы материальности путем духовного становления с целью воссоединения с Б-ГОМ. Цель Каббалы исправление Миров после исходной Вселенской Катастрофы.
По Каббале, воссоединение означает совпадение по качествам. То есть воссоединиться с ТВОРЦОМ – это значит приобрести качества ТВОРЦА, Созидающего миры неизреченным Милосердием. Воссоединиться со СВЯТЫМ – это означает приобрести качества СВЯТОГО. Воссоединиться с СУЩИМ (т. е. с Единым Б-ГОМ, Олицетворением Всепоглощающей ЛЮБВИ) означает стать как Б-Г, т. е. стать богом – существом открытым для источения любви ради ЛЮБВИ.
в моем сообщении:как может Абсолют уходить и приходить, только в нашем сознании, мы либо осознаем Его, либо нет, так кто приходит и уходит?
ладно) забудем)Отбрасывание и соединение в данном случае очень условны и связаны напрямую с осознанием)
Я имел в виду, что математика открыла знание, о недостатке, просто примеры привожу примитивныеBirdy писал(а):Пример с бананами, туземцами и математикой совершенно неуместен, т.к. математика не призвана решать проблему рациона и норм питания. Математика может решать проблему учета -- посчитать количество собраных бананов и решить вопрос справедливого распределения этих самых собранных бананов.
Наоборот, осознание все что нужно, и проблемы решать еще до того как они могут проявиться, обгонять собыя.Birdy писал(а):недовольство "поумнением" туземцев и, как следствие, возникновением вопросов: "...раньше ели бананы все нормально, никто ни о чем не задумывался.(...)
и я о том же это не для форума, сам представил, если бы каждый со своим уставом, да целые простыни, которые читать мягко сказать скучно, солидарен с вамиBirdy писал(а):Разбираться в деталях и частностях Каббалы у меня нет ни малейшего желания
Для нас это практика, что бы не рассуждать впустую о навязчивой идее миссианства, надо войти в нее, и на своей шкуре испытать, что значит "корова хочет накормить теленка больше, чем теленок хочет есть", и как от этого трудно отступится, даже сознавая это. Поэтому нам известно ощущение фанатов.Birdy писал(а):это такая же умозрительная "сказочка"
нет броблем, я это осознаю и в дальнейшем без "политкорекности"Birdy писал(а):Я говорю всё это не с целью Вас обидеть.
приобрести качества ТВОРЦА, это защищает, отстраняет потому как мудрость и милосердие приписываются Творцу, и если ими пользуешся, то не напрямую, а как бы через творца, сам свободен от этого.Birdy писал(а):гордыне самолюбования и упоения своей мудростью и миссианством
Сама тема «изначальность», не закончилась, просто немного отклонились от темы, ударение пошло на методики, но тема интересная.«есть некое Начало, как процесс или как точка отсчета, из которой развертываются все процессы»Артур писал(а):Пардон !Мне интересно читать,жаль что поступило предложение прервать "разговор ". Всеж спасибо !
что изменится если мы слово- НАЧАЛО замением на словом- ЕСТЬ ?quote="meleh"][есть некое Начало, как процесс или как точка отсчета, из которой развертываются все процессы[/b]»
и слово "Пустая" уберем из разговора ?То есть как ранее упоминалось, «Пустая» протяженность, наделенная в потенции бесконечным многообразием различных свойств».
---обладает как минимум двумя ?..........Здесь в процессе исследования натыкаешься на предположение что псевдоповерхность протяженного Естества обладает двумя сторонами: «внешней» и «внутренней»
а если к примеру наполнить себя чувством любви к ... и наполнять любовью то что не может быть структурированно и описано в чувственных ощущениях ,?структурировать или описать ее в чувственных ощущениях.
Если принять хаос за иной порядок ? то ..... ?Хаос, нестройность, отсутствие порядка –
тогда при смене терминов возможно смена понятий и ......... ?Весь мир, окружающий его, изначально представляется человеку хаотичным. Сама точка, в человеке, создана в ощущении непознаваемости системы.
Возможно специалис в интернете найдет иное мнение представителей соврменной науки ?Забавно видеть подтверждение этого в том, что с точки зрения современной науки хаотическим представляется и окружающий нас мир.
Я отталкивался от того, кто как видит эту начальную точку, пока скажем во мне не возникает вопрос, о начальной точке, она есть, но для меня ее нет. А вот когда она открывается, для меня это началоАртур писал(а): что изменится если мы слово- НАЧАЛО замением на словом- ЕСТЬ ?
и слово "Пустая" уберем из разговора ?
На этом этапе двумя , во внешней вроде бы есть жизнь все шевелится, движется, а внутри жизни нет, тьма. И все внешнее начинает казаться иллюзорным, весь мир фонтом, безжизненный, вот и стоит задача, мир, наполнить жизнью, а иначе смерть, еще при материальной жизни. Это при «воскресении» мир наполняется неисчислимым количеством взаимосвязей.Здесь в процессе исследования натыкаешься на предположение что псевдоповерхность протяженного Естества обладает двумя сторонами: «внешней» и «внутренней»
---обладает как минимум двумя ?..........
Это все что нужно, это то для чего живем, но сердцу не прикажешь, в сердце на этапе изначальности пустота и тьма, для любви нужен Свет, Свет есть Знание, Знание есть Любовь, Любовь есть Свет, надо осознать это Единство.а если к примеру наполнить себя чувством любви к ... и наполнять любовью то что не может быть структурированно и описано в чувственных ощущениях ,?
Если принять хаос за иной порядок ? то ..... ?
тогда при смене терминов возможно смена понятий и ......... ?
Возможно, наука хоть с трудом но начинает прогрессировать, взять к примеру Руперта Шелдрейка «Новая наука о жизни» и многие другие.Возможно специалис в интернете найдет иное мнение представителей соврменной науки ?
Ощущение неизведанности, растерянности и страха перед бездной "пустоты" -- это верный симптом начала внутреннего РОСТА. Пугаться этого состояния не стоит, ибо оно свидетельствует о начале постижения чего-то нового и ранее неизведанного.meleh писал(а):...человек прошедший определенный жизненный этап, и при всем многообразии окружающего мира, материального мира, вдруг начинает ощущать пустоту. Пустоту внутри себя, ведь вся внешняя информация не несет всебе для него ничего нового, но более глубинная для него еще скрыта...
Это не возвращение к прошлой дискуссии, а попытка рассмотреть из ощущения человека, его связь, слияние с более высшим своим состоянием, которое по сути и является «Творцом», более совершенный образ, что рисует нам наше сознание, в зависимости на, что нацелены наши помыслы. Наткнулся на одну цитату, привожу ее ниже:Birdy писал(а):могу с уверенностью сказать: это безнадежная утопия, замешанная на невероятной гордыне самолюбования и упоения своей мудростью и миссианством, перемешанная с заскорузлым догматизмом и нарочито-примитивным "представлением" о материальном мире.meleh писал(а): – Каббала, напротив, полагает, что нынешнее состояние Природы – это результат исправления последствий глобальной катастрофы («Грехопадения»). Материальные проявления Природы имеют греховные корни и отделены от СВЯТОГО СВЯТЫХ. Поэтому Каббала призывает вырваться за пределы материальности путем духовного становления с целью воссоединения с Б-ГОМ. Цель Каббалы исправление Миров после исходной Вселенской Катастрофы.
По Каббале, воссоединение означает совпадение по качествам. То есть воссоединиться с ТВОРЦОМ – это значит приобрести качества ТВОРЦА, Созидающего миры неизреченным Милосердием. Воссоединиться со СВЯТЫМ – это означает приобрести качества СВЯТОГО. Воссоединиться с СУЩИМ (т. е. с Единым Б-ГОМ, Олицетворением Всепоглощающей ЛЮБВИ) означает стать как Б-Г, т. е. стать богом – существом открытым для источения любви ради ЛЮБВИ.
Я говорю всё это не с целью Вас обидеть. Боже упаси!
Слон, это тот образ который, каждый сам себе вообразил, в своей сути не постигаем, и существует ли вообще?Бэнкэй писал(а): Так что же такое "слон"?
Верёвка, лист или столб?
Это то, что спрятано под шляпой у "Маленького принца")))Бэнкэй писал(а):Так что же такое "слон"?
Несколько странно, почему для "не возвращения к прошлой дискуссии" в качестве пролога Вы избрали мою цитату?meleh писал(а): Это не возвращение к прошлой дискуссии...