33333 писал(а):он есть любовь
33333, любовь Абсолюта - это НЕ христианский постулат, а всех трёх авраамических религий!
И тут есть два "моментера", которые настолько парадоксальны по своей сути, что подводят к мысли об
истинности постулата "Бог есть Любовь":
1). Если мы принимаем, что священные книги, где написано пророками "со слов Абсолюта" говорят правду, то тезис "Бог есть Любовь" мы знаем
со слов самого Абсолюта о себе!
2). Мысль о возможности любви Абсолюта к своему Творению вообще, а уж к людям в частности с точки зрения
человеческой логики выглядит совершенно
абсурдно (а если брать классическую греческую философию, то тезис о любви к людям даже "младших богов", не Абсолюта - и тот нонсенс!). То есть, люди такое
выдумать на пустом месте не могли, ибо именно с _человеческой_ точки зрения такой постулат более чем странен! Вы улавливаете мою мысль?
_________________________
Это если брать "сильные" аргументы.
Если брать и более "слабые", то в Каббале прослеживается мысль, что без любви творить невозможно.
Но это уже каббалистические "додомыслы" - в "первоисточниках" (вторая книга братьев Маккавеев) говорится
только о Творении из ничего и никакие "подробности" вообще не описываются.
_________________________
Вы не забывайте, что "любовь" это никак не качественная характеристика. Дать описание объекта через "любовь" невозможно. Это эмоция и отношение.
33333 писал(а):Ну кое что есть, правда только 1, в традиции TOTBL это названо внутренней сутью высшим я, в религиях духом, в метафизике хаоса "чёрным пламенем" скорее всего, но точно уже не припомню, но смысл в том что всё равно растворимся, именно из за того что слившись теряешь себя, иными словами именно как такового тебя не будет будет как капля слитая с морем такой пример понятен ?
Ну это наиболее распространенный пример с каплей и морем, я же склонен считать что будет того хуже, сродни попаданию в небытие, тк Абсолют бесконечно превосходит всё сущее и нет шанса что либо там определить, то состояние что там будет испытывать тот кто попадет никак не описать, ну разве что некое подобие небытия, те полное несуществование вообще, тк ничего уже не будет, того что можно понять, почувствовать или различить тк это непознаваемо неощутимо и тп.
"Классический" суннитский ислам отрицает "слияние с Аллахом"
как таковое вообще для кого бы это ни было. Суфизм частично признаёт, но именно за это улемы частенько определяют суфиев как "заблудших".
В классическом же православии, опять же говорится только о частичном "богопознании" - ни о каком слиянии изначальной твари и трансцендентного Творца ни слова!
(Современные "ультра-православные" ереси с элементами ведической и буддистской философий и рецидивы "нео-хлыстовства" я не беру).
33333 писал(а):Ну согласно классическому креационизму Абсолют сам творит мир, причем из ничего (ex nihilo)
Если брать Ицхака нашего Лурью (a.k.a. Ари Кадош) с его цим-цумом и Якова (Джекоба) нашего Бёме, то не
ex nihilo, а (внимание - парадоксальная мысль!)
in nihilo!
Т.е, не "Творение
из ничего", а "Творение
в ничто" - парадоксальным образом (сама формулировка звучит очень парадоксально и необычно). Но это "ремарка в сторону" - к теме не имеет прямого отношения...
Единственно истинный рай - это тот, что для нас утрачен...
© Graham Mc'Neill, устами персонажа, философа Пандора Зенга
"И пусть я упаду. Но упаду с настоящего неба!" Саотоме Альто
Когда я слышу слово «ООН», я хватаюсь за пистолет! ©