Тонкий Мир

А каким боком Декалог к этой теме - ИИ? Може быть, Бог израильтян - ИИ?

Parzifal писал(а):А каким боком Декалог к этой теме - ИИ?

Может к тому, что для некоторых индивидуумов ИИ - сродни сотворяемому кумиру стал? )

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Parzifal писал(а):Може быть, Бог израильтян - ИИ?

И на эту тему вам лучше с Temporary поговорить. )

Temporary

тут на самом деле можно свести к 4м:

+-=-
-+=+

и

++=+
--=-

1)противоречие между уравнениями
2) и здесь противоречие между ++=+ и --=-, они из разных противоречивых систем взяты, так сокращать нельзя, тут или менять или нужно выходить из противоречия диалектическом способом)
нужно определить чему равно +- ?

ATOR писал(а):Может к тому, что для некоторых индивидуумов ИИ - сродни сотворяемому кумиру стал? )

Это постоянно делается... Для некоторых Apple, Стив Джобс и МакБук - Святая Троица, простите за кощунство... "Не имей другого Бога, кроме Меня, МакБука..." показательно то, что такие производители стараются делать свои аппараты несовместимыми с программами для других аппаратов, не-МакБуков...

Parzifal писал(а):Это постоянно делается...

Постоянно много что делается... И? Вы это к чему?

Для некоторых Apple, Стив Джобс и МакБук

И опять-таки - что с того? Некоторые, читал, испытывают удовольствие от намазывания на себя фекалий. И что теперь?

Я это написал в подтверждение Ваших слов о сотворяемом кумире. Для иллюстрации, что ли... бренд - сотворяемый кумир. Но теперь как-то однообразно это делается, не хватает истерики, чёрного пиара, мало изобретательности... может быть, уже ушла старая гвардия искусных маркетологов...

Parzifal писал(а):может быть, уже ушла старая гвардия искусных маркетологов...

Может им уже не хочется играть в джобсов? А если начинают, то игра чуть по-другому идет?

lazy писал(а): нужно определить чему равно +- ?

тогда поймите трешку как вы выражаетесь
(типа что есть само "сложить" ваше....)

факт в том
что операция сложения
невозможна в рамках "теории сознания"

таки два дурака - это один дурак еще хуже.....))))))))

ATOR писал(а):Может им уже не хочется играть в джобсов? А если начинают, то игра чуть по-другому идет?

Наверное... теперь мир как бы такой сладкий создаётся, в котором всё так мило, цветные пузыри летают, фоткай, как проснулся, что на завтрак, ну только в туалете что делаешь, не выкладывай в Инстаграм или Фейсбук... Всё - мягче и мягче, все - такие милые, улыбающиеся, как огромная семья...

Parzifal писал(а):теперь мир как бы такой сладкий создаётся, в котором всё так мило, цветные пузыри летают, фоткай, как проснулся, что на завтрак

Создается? Скорее - внушается. )

Temporary

тогда поймите трешку как вы выражаетесь
(типа что есть само "сложить" ваше....)

факт в том
что операция сложения
невозможна в рамках "теории сознания"

таки два дурака - это один дурак еще хуже.....))))))))

таки учатся на ошибках, понимаете таки сколько может дурак дурака обучить?
умный же умного вообще получается не научает ничему.....)))))


а если серьезно))), то сложение может и нет, но взаимодействие в сознание есть

Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:
Червь пустыни
ну что же, попытаемся прыгнуть в пропасть))))
нашел уже подходящую мне литературу)))
http://ariom.ru/litera/2003-html/golas/golas-01.htm

знаю такое)))) и есть аука-кактус и еще многое многое другое
и сайт знаю)))
удачи

ATOR писал(а):Создается? Скорее - внушается. )

Что в мыслях - то иногда или часто переходит в "реал".

вообще именно мы сами и создаем реальность
нашими страхами, иллюзиями
мыслями

удачи

спс

lazy писал(а):

а если серьезно))), то сложение может и нет, но взаимодействие в сознание есть

это реально сложно оспорить....)))))
порой дурак как феномен - это неспособный учиться на чужих ошибках
как-бы в других он видит понимаешь себя - а он умнее, умный в других видит свои заблуждения и как-бы оттого и учится....

Если ИИ будет таким дураком - всегда будет считать себя правым и искать только подтверждения своей правоты... то стоит ли игра свеч?

я бы вообще не "играла"
выиграть - проиграть
пример очередной мнимого управления
то есть дуального мышления

Temporary писал(а): это реально сложно оспорить....)))))
порой дурак как феномен - это неспособный учиться на чужих ошибках
как-бы в других он видит понимаешь себя - а он умнее, умный в других видит свои заблуждения и как-бы оттого и учится....

как дурак может быстро учится, так и умный может знать только свое и ничего больше - полная чаша
значит проблема не в дураках и в умных, а в чем то другом -с моей стороны это на сколько человек открыт на что то новое - не свое)
то есть на новое взаимоотношение)))

Temporary писал(а):я бы вообще не "играла"
выиграть - проиграть
пример очередной мнимого управления
то есть дуального мышления

Да я же поговорку написал... В ней под игрой подразумевается дело, труд.