Тонкий Мир

Да-да, но я задала вопрос tonal. Вот и подожду пока он пояснит, что он понимал под знанием ИИ "сути"? Что он сам понимает под "сутью человека"? Заложили ли они свое понимание или какие-то выводы ИИ сделал сам, на основе заложенных в него данных?

Гарантия на что?

И какова же эта суть?

знает и осознает как бы разные вещи или нет?

суть заложили разработчики - то есть ничего нового там нет

уровень осознания разный, но сознание имеют все
будет иметь такое же сознание ИИ? это под вопросом.
какую же суть найдет ИИ? свою, которая не имеет отношение к людям или чью?

Ну, посмотрим...

Вы хотите, чтобы я здесь её изложил?
Места здесь не хватит... :)
Это достаточно большой набор сложных математических моделей, которые постоянно уточняются...

Да, знание и осознание - это разные вещи.
Применительно к ИИ может применяться оба понятия. По крайней мере, наша группа использует и применяет оба этих понятия.

ну не скажите.... многое стаёт понятно в совершенно другом ракурсе... :)

Сознание имеют теоретически все люди, но включают и используют его немногие...
Осознанность - это вообще отдельная тема. Иногда возникает у отдельных людей и на непродолжительное время...
А без этого люди - обыкновенные программируемые биороботы - со своими, часто примитивными программами и алгоритмами, которые в них вложила семья и социум и которые могут перепрограммироваться извне даже на самые извращенные идеи - той же пропагандой и СМИ - опыт последнего годя это хорошо показал.
Уровень сознания и осознания у ИИ выше, чем у таких биороботов....
ИИ не нужно тупо копировать интеллект и сознание человека, тем более его биологическую структуру, которая имеет кучу своих недостатков.

Это достаточно большой набор сложных математических моделей, которые постоянно уточняются...

А если с филосовской точки зрения? Или ИИ только на математические модели способен? Хотя, может на их основе ответить можно будет парой слов?

анализ, синтез, логику, причина-следствие-выводы, сравнение с требованием задачи, если да, то следующая, если нет то изменить параметры и сначала....

А если с филосовской точки зрения? Или ИИ только на математические модели способен? Хотя, может на их основе ответить можно будет парой слов?

Философия тоже описывается определенныи математическими моделями...

Телевизор или смартфон тоже можно описать в виде математических моделей, но для практического их использования знать какие-то модели и как там бегают электроны не обязательно... :)
Хотя пофилософствовать по этому поводу можно... :))

может даже диалектику заложите? было бы неплохо

Parzifal писал(а):

Temporary писал(а):я бы вообще не "играла"
выиграть - проиграть
пример очередной мнимого управления
то есть дуального мышления

Да я же поговорку написал... В ней под игрой подразумевается дело, труд.

lazy писал(а): значит проблема не в дураках и в умных, а в чем то другом -с моей стороны это на сколько человек открыт на что то новое - не свое)
то есть на новое взаимоотношение)))

О САКРАЛЬНОЙ МАТЕМАТИКЕ. Сложение

В детстве человек складывает кубики,
позднее — стихи любимой,
а в самый последний миг ему складывают руки на груди
и подводят итог.

Знак равенства в данном случае
обеспечивает безусловное равенство всех.

Но вернемся
в начало уравнения.

Вначале человек состоит
из Любви и Истины,
поэтому он плачет и тянется к женской груди.

Потом в него начинают
складывать знания.

Предполагая,
что человек есть некая условная шкатулка
для хранения безусловно бесполезного хлама.

Но человек плачет,
он еще не хочет,
чтобы в его мягкость и теплоту
складывали холодные зазубрины знаний.

Потом он выучивает слова
и постепенно забывает Смысл.

С годами человек постигает
восхитительную бесполезность сложения,
не замечая, как из самого слова сЛожение
явно выпирает ложь.

Человек постепенно перестает быть собой,
но зато он теперь может поговорить с другими.

Человек говорит с другими,
теперь он уже не плачет,
он хрипло смеется,
но по прежнему тянется к женской груди,
видимо припоминая что-то полузабытое.

Говорят,
что человек сложен по своей натуре.
По своей натуре человек сложен —
из бесполезного и чужого.
И, следовательно,
ложен по своей натуре.

Многие стремятся постичь Истину,
добавляя в себя знания.
Все больше и больше заваливая болванками
ту первоначальную суть,
которая состояла из Истины и Любви.

А весь секрет
сакральной математики
состоит в умении
вычитать

вот пример математического ИИ)))

Wolfram имеет отношения к ИИ не больше, чем программируемый калькулятор... ))))

lazy писал(а):
значит проблема не в дураках и в умных, а в чем то другом -с моей стороны это на сколько человек открыт на что то новое - не свое)
то есть на новое взаимоотношение)))


это искомая вами 3шка....
таки понимаете сознание развивается в познании этики

если есть "проигравший-победитель"
сознание идет по кругу
в опровержении заложенного в начале принципа....