Ну наверно можно .... понеслась!
вот в чем разниться подход атеиста и теиста . Атеист решил и усё!
Артур препарировав термин "Атеизм" утверждает, что ... кстати а что он утверждает, кроме цитирования статьи из википедии? Блин, да ничего!
ну етот схоластический приём я демонстрировал в детском саду .
1) Атеизм отрицает Причину возникновения мира
2)Отрицает наличие Души
3) и тд и тп
в то же время Атеисты ( некоторые) пользуются мистическими техниками в этом и есть противоречие убеждений данных атеистов с их действиями .( можно еще на пару страниц но за деньги )платить будете Прохожий ?или пройдете ?
Цитата:
всегда было так ! - это законое обоснование !
нет, дорогой Артур, ссылка на всегда так было не катит,
справка есть ? нет ! значить канает!
тысячелетиями верили люди в плоскую Землю,
наслушаются лекций атеистов в советских школах и давай дискутировать. лень даже в гугле почитать философов древней греции -которые прямо указывали что планеты это небесные сферы .это Вы перепутали мифы которые нужно читать в метаморфической концепции когда три кита это три аспекта а плоская земля это .....( лень учиться да ?)
Всегда было так, что поп непогрешим
щаз лопну от смеха! вероятно это Вам марсиане сообщили ? Поп кается исповедуется и молиться о прощении своих грехов.( не ну я начинаю понимать что Вы поехали) Бог непогрешим у верующих .
и все таки папа римский вынужден издавать буллы признавая ошибки церкви ... не
и правильно мораль общества меняется то что раньше было нормой сейчас не приемлемо.например раньше пытки были в законе а теперь вне официального закона многих стран .
катит ссыль, что так было всегда, хоть ставь смайлик, хоть не ставь
ну теперь я Вас просветил . и с ВАс 300 евро за опровержение атеистических фантазий .
Я приведу вам целые школы, которые вообще никак не задействуют ничего божественного в своих практиках.
На базе какой космогонии ? на базе какого гнозиса ?
Да никакого! Не нужен им этот гнозис совершенно.
что я и утверждал . Атеисты пользуются магическими техниками и плевать им на магический гнозис и космогонию теистов . а я о чём говорил ? Вы вааааще следите за разговором ?или Вам всё равно ? лишь бы противоречить?
ЕЩЁ РАЗ --- атеисты используют технику теистов ,часть космогонии теистов гнозис теистов но заявляют что Атеисты . В основном отрицают концепцию ПРИЧИНЫ возникновения мира ,человека и всего остального .
Шаман знает сказку о верховном духе, который сотворил мир и ушел.
ДЛя шамана это не сказка .это для атеиста сказка ( хи хи хи )
Спать, развлекаться, другие творить - без разницы.
чё ? это к чему ?
А местные духи это та объективная реальность, с которой он и работает.
И? это атеисты не верят что духи с которыми атеист работает сотворил Верховный Дух.( щаз лопну от смеха )в этом разница . Шаман верит потом научил атеистов а они не верят в верховного Духа который всё сотворил ( всё! я поцстолом от смеха !)
Школы Рейки - богиня Аматерасу там, далеко .... а ками здесь, рядом и с ними взаимодействуем. Богиня Мара оставляет материальный залог после своего посещения и наплевать мне на сказки на тему Мары-Морены роящиеся в головах новоявленных жрецов.
точно ! Рэ и КИ создал адепт традиции который знал о "Верховном Духе !" аВы теперь как атеист в него не верите .решпек!
Так что мухи (космогония писанная людьми) - отдельно, а котлеты (объективная реальность данная нам в ощущениях) - отдельно.
Дело в том что для магов традиции Теофания была объективной реальностью и ОНИ ЕЁ описывали - как люди !( ой ёй ёй щаз погибну от смеха ).А так как атеисты не верят в Богов -Ангелов Архангелов то и увидеть их не могут и для них это "котлеты" .Вы Пифагора читали ? Знатный был "повар " .ааа зачем атеисту читать магов ! можно других атеистов о мистических техниках и уровень работы будет не выше бесов . Теофания ( котлеты) атеистам не грозит .
Развлекаемся дальше.
Правильно ! Уважаю! мир это цирк а люди клоуны !акромя святых !
Атеизм прежде всего задает Артуру вопрос - Бог который первопричина познаваем в принципе?
НЕТ !человеку дано познавать но не познать !Разъяснить разницу ?
Если нет, то ... ну на нет и суда нет, нехай Артур верит, что есть что-то, в принципе непознаваемое, что является причиной всего. Это его личное дело, Артура.
и тех магов кто описал познанную часть Бога ( его проявленные аспекты в проявленной вселенной. )Тех кто дал базу для мистических практик которыми теперь пользуются атеисты - это их личное дело .Пребывать в алогизме между убеждениями и действиями !
Другое дело, если Артур начинает требовать признания этой его веры как неколебимого постулата, главного гвоздя мироздания.
это атеисты требуют доказательств того что видят вокруг .Вера это учение .теория в которой есть практики которые дают возможность осознать теорию как аксиому . а атеисты выдергивают часть описания космогонии ,гнозиса , на базе этих частей практикуют мистические техники в рамках этих частей и требуют доказательства Бога или возможности его познания . Так как ничего не не понимают из прочитанной базы .Только задают вопрос на базе атеизма - Можно познать Бога ? не понимая что спрашивают .
(--- знаешь друг есть железные кони которые летают и внутри у них 300 всадников, за пол дня этот конь пролетает растояние которое обычный конь пробежит за пол года !
== если в нутри у него люди значить он не может кушать и пить ?
-- нет ! он пьет и кушает водой которая горит !желудком который у него снаружи !
=== а если его навоз упадет на человека то может убить ?
--- нет ! вода которая горит в его желудке превращается в дым !
==== но тогда это дракон !и тогда ты лжец ! Драконы не будут никогда лошадью которая возит 300 людей по воздуху .ОН из всех съест !)
такой примерно по смыслу диалог атеиста и теиста о Боге .( атеист поймет теиста когда атеист объяснит принцип действия , устройства и тд мотоцикла медведю - научить кататься может а объяснить - доказать не может! сам мотоцикл для медведя не факт доказательства ......."базовые принципы теории" у них разные "( залился смехом )на фиг медведю теория если он без неё может кататься . только вот конструктором и человеком медведь не станет .
а "магия" это " инструмент" становления медведя человеком на базе теории . ( щаз .....)
Вот в этом случае Атеизм и просит Артура - а докажи-ка любезнейший, что твоя вера в главный гвоздь есть истина.
Да Да ! Атеист просит доказать что для меня моя вера это истина!( всё я погиб от смеха на пол часа ) И тогда атеист признает что моя вера это истина для меня (еще пол часа - райкин отдыхает )
ССЫЛЬ ЧТО ТАК БЫЛО ВСЕГДА НЕ КАНАЕТ
ОЙ НЕ МОГИЮ Я ЩАЗ ЛОПНУ ОТ СМЕХА .Для Атеистов . Вера это всегда ПЕРСОНАЛЬНО ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР
ЧЕЛОВЕКА !( ЭТО НЕ ЦИРК ЭТО ВСЕЛЕНСКАЯ ХОХМА )
я показал это выше на примерах.
дА дА ! я посмеялся от души ! МЕРСИ !МЕРСИ! МЕРСИ!
Артур писал(а):
2)отрицает наличие Души в человеке наличие Духа в проявленном мире , наличие "жителей " тонкого мира и тд и тп .
Артур, уважаемый, ну не надо передергивать.
Я И НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЮ.! А констатирую на базе дуальной диалектики.
если человек признает наличие Души наличие Духа и тд то он теист ! Если отрицает то атеист ! по другому не бывает .
Я ожидал большего, более тонких возражений, но будем работать с тем что предлагают.
тонких? есть либо факты возражений либо их нет !( тонкий факт ? эээ Вы его ожидали ?эээ - без комментариев ) не стоит соревноваться со мной в сарказме - я чемпион !
И чтобы не разводить много слов в этом посте отошлю к первому номеру журнала ТМ, где опубликована моя статья "Сущности". Там я в меру отпущенных мне сил и знаний как раз и попытался обосновать механизм появления духов и прочих жителей тонких миров.
а я отошлю к Библии . К магам традиций которые описали знание полученное в том числе теогонией .
Дуализм предлагает либо Теизм либо Атеизм.
Атеизм предлагает воздействие на материальный мир посредством физического воздействия . И соответствующие технологии .Посредством Души Бога атеизм не предлагает воздействовать ( ещё на пол часа от смеха погибал )
Пользуясь случаем, поблагодарю еще раз наших форумчан за высокую оценку той статьи.
самопиар ? за мой счёт ? извольте выслать комиссионные !
А играя за Атеизм здесь просто напишу, что духи это такая же объективная реальность имеющая причиной своего появления исключительно естественные процессы.
а какие процессы появления духов по атеизму Вы полагаете естественными ?( результат второго закона термодинамики ? первого вряд ли )
На критику вульгарного дарвинизма время тратить откровенно лениво. Дарвин вообще никогда не писал того, что ему приписывают.
Дарвин был верующим человеком и не мог создать атеистическую теорию . по Дарвину прим ..... эволюция это передача опыта внутри вида . Где то на форуме есть опыт про обезьян - вот это и есть эволюция по Дарвину . но не рождение человека от обезьяны .( левые обезьяны остались обезьянами а правые развились в человека -трактовка атеистов -теории теиста )
Ну все остальное в посте уважаемого Артура не несет информации, потому и отвечать не стоит.
Вы забыли в своем величии напечатать слова - ДЛЯ МЕНЯ !( ТО ЗНАК ЗАБУДЕТ ТО ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА ну прям игрок за атеизм - БЕДА !)