Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
Равно как и я сейчас с Вами мучаюсь уже неделю, а с Беллатрикс уже больше года.
То, что здесь далее будет написано является чисто субъективным мнением Беллатрикс, и ни в коей мере не претендует на абсолютную истину...))
Ну, во первых... Беллатрикс не испытывает ни тени сомнения в глубочайших познаниях Марса Пламенного... как в теории буддизма, так и в других "дисциплинах" (если можно так выразиться...)
Но дело ведь не в познаниях, вернее не только в них...
Когда мы читаем чьи-нибудь интерпретации концепций мировых религий или философских систем.... мы, осознанно или интуитивно ищем в этих интерпретациях не только, и не столько сами "положения" и теоретические постулаты, сколько их "результат".
То есть то, во что вся эта теория преобразовалась в данном конкретном ее интерпретаторе, какие выводы он для себя сделал, куда "пришел" в конце концов...
И эти самые "результаты" обычно очень хорошо просматриваются среди огромных "простыней" теоретических выкладок. Прежде всего тем, что они обычно эмоционально окрашены, от них исходит "энергия", в отличие от индифферентных пересказов чужих мыслей...
Так, вот.... Интерпретации буддизма в авторстве Марса Пламенного мне напоминает, как если бы... какую нибудь сложную компьютерную программу (например, нейросеть)... заставили изучить буддизм...
Вот, результат изучения буддизма нейросетью... он мог быть похожим на то, что пишет Марс...
Хотя... если посмотреть, на результат...А вот он, этот результат:
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
божественное духовное сознание - это субстанция которая остается собой, оно не меняет своей сути и формы, оно не порождает новых сознаний, не делится на отдельные самостоятельные и другие по сути и поведению явления. Оно не воспроизводит никаких других природ и форм и явлений. Оно исключительно существует как природа духовного сознания. Как субстанция с определенными свойствами. А значит она тоже не самосущая и в основе ее пустотность.
сам Бог как личность себя нигде никак не проявляет, чтобы можно было его распознать и достоверно сказать что вот он. Бог если и существует как некая высшая сила, он остается за гранью видимого материального мира.
Скорее всего Бог - это некая идея порожденная человеком.
А вот еще результаты:
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
Установка ухода в Нирвану насовсем и установка Выйти из колеса Сансары - это заблуждение
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
Заблуждения Ваши кроются в том, что Вы не понимаете до конца, что буддизм отрицает наличие души.
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
в христианстве верят в рай которого нет
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
Если Вы любите сказки - можете молится на остатки трупов
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
для балбесов там боги для поклонения
Марс_Пламенный писал(а): ↑01 июл 2020, 08:08
Задумайтесь. Чем раньше Вы осознаете почему буддизм говорит что нет бога творца, нет души, и что нельзя быть самосущим без участия в процессе воплощений в реальности - тем быстрее Вы снимите ложные установки о буддизме.
И еще много, много подобных результатов... "профессионального практикования"(иначе не назовешь)... не-пойми-чего...(буддизма ли?)
А если еще и попытаться "вчувствоваться" в "энергию" этих цитат, то становится яснее ясного, что автор в этом всем твердо убежден, потому что ни "душой", ни тем более "Богом" там даже и не пахнет, равно как и добротой, сострадательностью, всем тем что должно по идее быть результатом подобной практики.
И, кроме того очень сильно бросается в глаза несоответствие между огромным массивом информации "на входе", и банальной примитивностью "результатов".
Вообще, зачем изучать буддизм, чтобы прийти к таким выводам?
Достаточно прочитать какой нибудь учебник по научному атеизму...
И даже учебник читать не обязательно. Чтобы прийти к подобным выводам вполне хватит вот этой книжки:
https://libking.ru/books/religion/37387 ... hchih.html
И даже объяснения в ней немного похожи, на то, что пишет Марс...(по стилю изложения)..
Поэтому, думаю, что даже нейросеть, изучившая буддизм... наверняка бы выдала в результате нечто более интересное и вдохновляющее...
И считаю, что Марианна вполне права...
Marianna_ писал(а): ↑29 июн 2020, 01:01
Увы. Это называется вынуть душу из тела и предоставить мумифицированный труп, выдавая его за живое существо.