Тонкий Мир

Всю тему зафлудили, да еще с переходами на оскорбления и даже угрозы.

Jaggi писал(а): ↑

17 ноя 2019, 14:37

Кому захотят тому и влепят в рожу пусть и не силой хотя тут тоже возможно "прокачатся".

Ну это они только так думают по причине своей эзотерической невежественности и незнания Законов, не более того

zemleroika писал(а): ↑

18 ноя 2019, 02:23

Если я не ошибаюсь, вы говорили, что верите в коллективную карму, например у народов.

Ошибаетесь. Я никогда не говорила ни о какой коллективной карме. Карма всегда индивидуальна, однако имеет свойство действовать по признаку объединения, создавая иллюзию коллективной кармы семьи, страны, народа, цивилизации и т.д.

zemleroika писал(а): ↑

18 ноя 2019, 02:23

А у женщин тоже может быть коллективная карма, за счет которой они несколько тысяч лет назад оказались ограничены в правах?

Разумеется нет. Никакой " коллективной женской кармы" не может существовать в принципе. По крайней мере в Буддизме, в разделе которого создана эта тема.

Buziykin писал(а): ↑

23 ноя 2019, 02:57

Вы когда-нибудь встречали людей, который помнят что-то достоверное из воплощений или только не очень правдоподобные вещи?

Встречала. И сама тоже многое помню.

Buziykin писал(а): ↑

23 ноя 2019, 02:52

А что в буддизме, может быть совершенно иначе: т.е. могучие силы только наблюдают со стороны?
Они сразу не могут создать людей, будучи способны? И им надо миллиарды лет ждать, покуда вы из рыбки трансформировались в женщину?

Нет, не могут. Потому что цель не в том, чтобы наклепать идеальных клонов. Цель в том, чтобы монада путем сложного саморазвития достигла духовного осознания.

Marianna_ писал(а): ↑

01 дек 2019, 20:59

Карма всегда индивидуальна, однако имеет свойство действовать по признаку объединения, создавая иллюзию коллективной кармы семьи, страны, народа, цивилизации и т.д.

так из-за чего индивидуальная карма женщин объединилась так, что они были ограничены в правах?

zemleroika писал(а): ↑

01 дек 2019, 21:09

так из-за чего индивидуальная карма женщин объединилась так, что они были ограничены в правах?

Почему именно женщин? Мы же не знаем, кем эти женщины были в своих прошлых воплощениях и какой вели образ жизни.

Buziykin
Кстати вот есть Унитарианцы-универсалисты, такая религиозная организация, и они за эволюцию, и против отрицания науки.

Buziykin писал(а): ↑

23 ноя 2019, 04:57

В буддизме очень много разных школ, но смешно считать богов неспособными творить организмы.

Смешно. Боги - это всего лишь одухотворённая концепция людей. Слово прередает любой сущности часть энергии. Поэтому боги живут до полного исчезновения цивилизации. Не боги первичны в этой схеме Вселенной.

Buziykin писал(а): ↑

23 ноя 2019, 02:52

смешно

Так сказано мудрейшим:
Брахман это твой ум в Его основе.
Боги демоны эльфы атланты и так далее существуют только благодаря безопорному уму. Они реальны так же как Вы.

Marianna_ писал(а): ↑

01 дек 2019, 20:59

.

Может быть, некие боги или сверхъестественные силы вообще не вмешиваются ни в какие события и зародившаяся сама собой жизнь течёт себе без них?

Правда, теория эволюции оказалась уткой, в неё продолжают верить только очень наивные люди, которым показывают подтасовки и фальшивки. И всё говорит о том, как неведомая стихия дала всё живое и любые виды.

Кстати, современная наука надула щёки, но она до сих пор не знаеm, чем живое отличается от дохлого. По её мнению вы и все ваши участники просто компьютеры на элементной базе нейронов и принципиально не отличаются от планшетов с микросхемами.

aloner писал(а): ↑

05 дек 2019, 21:55

Боги - это всего лишь одухотворённая концепция людей.

Наверное, муравьи тоже считают, что человек, разворошивший их муравейник, это их собственная одухотворенная концепция

aloner писал(а): ↑

05 дек 2019, 22:36

Брахман это твой ум в Его основе.
Боги демоны эльфы атланты и так далее существуют только благодаря безопорному уму. Они реальны так же как Вы.

Осталось всего-то ничего: разобраться, откуда возник этот ум

Знаете, меня всегда поражало и не перестает поражать, как этот самый ум некоторых интерпретаторов умудрился низвести такую духовнейшую филосфию, как Буддизм, к отрицанию высшей духовной сути и преподнести, как чистейшую материалистическую баланду. А, знаете, почему так произошло? Потому что нет духовного понимания, равно как и ключей к прочтению, вот они и читают слова, а потом их так же и переводят. Ну написано же "пустота", значит что? Значит пусто, ничего нет. А то, что за этой "пустотой" сокрыт целый эзотерический пласт, вот это уже невдомек.

Я раньше никак не могла понять, каким образом Буддизм обвиняют чуть ли не в атеизме? В том, что он проповедует эгоцентризм и уход от жизни, отрицает феномен божественности? Потом прочла одну книжку,вторую, и все стало ясно: полное искажение самой сути философии и полное непонимание ее глубинной сути.

Marianna_ писал(а): ↑

07 дек 2019, 22:49

Я раньше никак не могла понять, каким образом Буддизм обвиняют чуть ли не в атеизме?

Обыкновенная байка атеистов, между любой религией и материализмом принципиальная пропасть.

В атеизме все люди системные блоки, которые отключатся или сломаются, нет никакой морали, кто вам рассказал про эволюцию? Сначала покажите т.н. переходные формы.

Если человек произошёл от павиана, где передаточное звено? Только на картинках пропаганды.

Marianna_ писал(а): ↑

01 дек 2019, 20:59

Цель в том, чтобы монада путем сложного саморазвития достигла духовного осознания.

Ага, именно в придуманной и насаждаемой отрицателями религий самозародившейся эволюции.

Это извините, попытка приспособить церкви к неприятной реальности чрезмерно массовой иллюзии.

Миллиардам с детства внушают твердокамменность происхождения одних форм из других, так убойно, что давайте с этим согласимся. Правда, в этом мировозрении никаким богам места не остаётся, но мы их с натяжками куда-нибудь приклеим, авось не отвалятся.

И получается, что какие-то демиурги специально Марианну проводили через пятьсот инкарнаций макаки и потом ещё заставили бегать с каменным топором за мамонтом раз четыреста.

А до того Марианна миллиарды лет плескалась в океане, чтобы в конце этих мучений стать аж ящерицей!

aloner писал(а): ↑

05 дек 2019, 22:36

Боги демоны эльфы атланты и так далее существуют только благодаря безопорному уму. Они реальны так же как Вы.

Если переделать на нормальный язык, все боги, духи, ангелы, демоны, как Дед Мороз для детей.

Buziykin писал(а): ↑

08 дек 2019, 00:05

И получается, что какие-то демиурги специально Марианну проводили через пятьсот инкарнаций макаки и потом ещё заставили бегать с каменным топором за мамонтом раз четыреста.

А до того Марианна миллиарды лет плескалась в океане, чтобы в конце этих мучений стать аж ящерицей!

Я понимаю Ваш скепсис. Но я ни слова не говорила о том, что человек произошел от обезьяны, я не разделяю теорию Дарвина и очень далека от материалистической концепции происхождения видов.

Marianna_ писал(а): ↑

08 дек 2019, 00:15

Но я ни слова не говорила о том, что человек произошел от обезьяны, я не разделяю теорию Дарвина и очень далека от материалистической концепции происхождения видов.

Кстати, сейчас появились сложные устройства, которые задают современной науке странный вопрос.

Дело в том, что с оценки материализма все организмы - стихийно появившиеся механизмы. Чем амёба непохожа со скамейкой? Исключительно затейливостью. У инфузории внутри машина. А у лавки нет никаких взаимодействовавших деталей. Поэтому первая - живая, вторая - безжизненна. Но сейчас есть очень развитые приборы - компьютеры. Уже появились идеи уравнять их с людьми.

Buziykin писал(а): ↑

08 дек 2019, 03:24

Дело в том, что с оценки материализма все организмы - стихийно появившиеся механизмы.

Ну если кому-то нравится так думать - пусть думают. Навязать материалистическую точку зрения можно только тому, кто ничего не видит. С тем, кто видит, этот номер не пройдет

Marianna_ писал(а): ↑

08 дек 2019, 00:15

Но я ни слова не говорила о том, что человек произошел от обезьяны, я не разделяю теорию Дарвина и очень далека от материалистической концепции происхождения видов.

Однако речь шла об эволюции, причём известной главным образом в атеистической вариации и попытках разных религиозных организации к такой теории приспосабливать свои вероучения.

Buziykin писал(а): ↑

09 дек 2019, 03:38

Однако речь шла об эволюции, причём известной главным образом в атеистической вариации и попытках разных религиозных организации к такой теории приспосабливать свои вероучения.

Не знаю таких религиозных конфессий, которые бы поддерживали теорию Дарвина. Вам такие известны? Назовите хоть одну.

Marianna_ писал(а): ↑

09 дек 2019, 16:24

Назовите хоть одну.

РПЦ и Ватикан.

Buziykin писал(а): ↑

09 дек 2019, 18:40

РПЦ и Ватикан.

Это что-то новенькое. Христианство всегда отвергало теорию Дарвина и считало ее оскорбительной, исходя из слов Библии, что Бог создал человека по своему образу и подобию.

Buziykin писал(а): ↑

08 дек 2019, 00:07

как Дед Мороз

Это Ваше экзольтированное умозаключение.

Marianna_ писал(а): ↑

09 дек 2019, 18:49

Христианство всегда отвергало теорию Дарвина и считало

https://inosmi.ru/world/20141029/223984008.html