ATOR
Создать новую религию, почему же сложно? Не согласен категорически. Для этого достаточно создать условия и убедительно соврать. Это всегда работает, забавно но даже на этом форуме это работает.
По теме разговора
Мне нравится идея
10101, пускай она криво изложена, но по жалуй это верное мнение.
Она абсолютно права, что вера в Бога по настоящему рождается в одиночестве, будь то оно фактическое или духовное. Есть такой занимательный факт, все существа на земле умирают в одиночестве. Кроме одного - человека. Почему все умирают в одиночестве кроме человека? Пожалуй ответ на этот вопрос можно найти в математике. Конечно я не совсем согласен с тем, что религия направлена на человека, она никогда не была направлена на благое дело с своего появление. С тем, что бог внутри человека, можно сказать и так. Но это далеко не точное определение и уж слишком простецкое.
Более точным критерием, на мой взгляд - Путь к богу, лежит
через человека. Как гласит часть названия одного сериала - "Истина где то рядом". Парадоксально но факт, я вообще люблю парадоксы и разного рода шалости. Меня забавляет очень коан в виде вопросов. На пример: Что я думаю о том, что я думаю? Или что находится на севере Северного полюса?
Но по жалуй, карты нельзя раскрывать по той просто причине, что просто не поверят. Ответы всегда перед носом, но проблема в том, что необходимо пройти три этапа 1. Рождение страха 2. Вопросы 3. Любовь. Попытки перескакивать, какой либо из этапов приводят к полному фиаско. В этом я убедился на собственном опыте.
Первый этап наступает автоматически, когда человек входит в сознательную жизнь. Далее если болванчик не совсем туп, то он начинает задавать вопросы.
Здесь то и начинается самое интересное. Мне нравится один интересный прием в литературе, называется он - Through the Looking Glass (зазеркалье). Интересный факт, что на англ. и фран. языках это пишется одинаково. Хотя, они принадлежат к одной группе. Ну так вот, суть этого приема заключается в том, что один сюжет, помещают внутрь другого.
Как я уже когда то говорил, я занимался в своей жизни разными видами деятельности, в разных местах. И вот однажды я встретил человека, который сказал следующее - "Ты нам еще нужен. Однажды ты напишешь книгу." Но разумеется я не пишу книгу. Другой человек сказал следующее - "Ты будешь заниматься сайтами", но разумеется я не занимаюсь сайтами. Хотя конечно вероятность того, что это воплотиться в реальность вполне есть, но дело не в этом. Постоянно по падая в разные истории, в разные места, общая с разными людьми, если проследить конечный результат -> Итог всегда один. Конечно детали разные, но сюжет один и тот же всегда. Так вот каков вывод -> Какая бы религия в будущем не была, пока человек не начнет задавать
правильные вопросы, он не получит правильные ответы. А следственно, обсуждение этой темы сводится к абсурду.
Hanna890
На счет бизнесменов, почему так? На самом деле все достаточно просто, потому - что они понимают друг друга. Понимаете закавыка в том, что даже если вы сядете с бизнесменом за стол, то в конечном итоге все сведется к разговору "Как вам разбогатеть". Даже если он расскажет вам как это сделать (честно) и скажет, что это легко. Вы ему не поверите. Это антипод началу этого поста - Если вы будите говорить правду, вас сочтут лгуном. Вспомните на пример историю Иисуса, за что его распяли? Пускай эту историю переврали миллион раз, но суть одна. Его распяли, только за то что он говорил правду. Ну и если смотреть на это с более приземленной точки зрения, здесь действует закон - Разделяй и властвуй. Разобщенное массой, гораздо легче управлять. А этот закон в свою очередь производное от - Природа человека такова, что он не хочет иметь тоже что сосед. Он хочет иметь то,
что имеет сосед.(то что принадлежит другому). Тем самым он уравнивает его себе. В человеке осталось не много животное, на этом этот принцип и строится. Гораздо легче обвинять олигархов, в том что они разбогатели за счет тебя. Но позвольте, если ты позволил разбогатеть за счет себя, то кто тут дурак?