Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форума
- Site Admin
- Сообщения: 44242
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 01:22
- Репутация: 25441
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
ATOR
Религиозные чувства здесь совсем не причем.
Тема про рептилоидов у нас уже была. И Вы не поверите, пользовалась большим успехом. И вот я бы не хотела, чтобы, например, в мою тему ввалился вот такой "специалист" и начал вопить о том, что на самом деле Миром правят рептилоиды, а все остальное это чушь на постном масле. И, знаете, мне абсолютно не улыбается спорить с таким "специалистом" и что-то ему объяснять.
Религиозные чувства здесь совсем не причем.
Тема про рептилоидов у нас уже была. И Вы не поверите, пользовалась большим успехом. И вот я бы не хотела, чтобы, например, в мою тему ввалился вот такой "специалист" и начал вопить о том, что на самом деле Миром правят рептилоиды, а все остальное это чушь на постном масле. И, знаете, мне абсолютно не улыбается спорить с таким "специалистом" и что-то ему объяснять.
- Есть личные сообщения
- Сообщения: 24118
- Зарегистрирован: 19 дек 2008, 21:57
- Репутация: 4979
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Да, бывает, что в тему в разделе "Мастер-классы" или в авторскую тему в другом разделе заходит пользователь, настроенный заведомо против мнения автора и задаёт провокационные вопросы лишь с целью опровергнуть мысли, изложенные автором. То есть, все ответы, аргументы и объяснения автора он будет отвергать и возражать, если они не согласуются с его (оппонента) мировоззрением. Но это - ещё сравнительно терпимый вариант. Бывает, что заходят пользователи, бросают язвительную реплику, своё мнение в тоне непререкаемой истины и уходят, не дожидаясь ответа автора.
Представьте, что Вы читаете лекцию в аудиториии или ведёте семинар, и заходит кто-нибудь настроенный лично против Вас или против Вашей теории, практики, обучения, и начинает выкрикивать реплики против или задавать вопросы в саркастическом тоне, заведомо подразумевающие только три варианта ответов - или Вы соглашаетесь со всем, что говорит оппонент (что, по его мнению, маловероятно), или будете отвергать его мнение и доказывать свою правоту, или же частично соглашаться с оппонентом, с некоторыми его суждениями. Но когда станете частично соглашаться, оппонент начнёт давить, чтобы Вы делали всё больше и больше уступок, и чтобы совсем сдались, признали свою неправоту, покаялись и попросили бы закрыть свою тему. Такова логика таких оппонентов.
Бывают оппоненты, которые хотят, что автор задумался и т.д. Только для этого не нужно врываться в авторские темы. Для практики метода Сократа, который ходил и со всеми спорил, втягивая людей в дискуссии, существуют темы для открытых дискуссий - но не авторские темы. Конечно, в авторских темах целесообразно задавать вопросы, и даже вести дискуссию и спор, но тогда, когда эта дискуссия и спор целесообразны с точки зрения темы, тона, заданного автором, и спор не является самоцелью и войной автора с оппонентом, в которой оппонент стремится опровергнуть тему автора и навязать своё мнение. И автоские темы - вовсе не сектансткие. Сектанты на "Тонком Мире" долго не задерживаются, и их темы опознаются сразу по тому, что автор никого или почти никого не слушает и лишь вещает в своей теме или темах, пишет или копирует огромные "простыни" в стиле "Одумайтесь и покайтесь!" или "Я есмь самый духовный!"
На лекциях и семинарах нету времени на такие споры. А на форуме почему-то считается это допустимым. Но авторские темы - это не агора, не площадь в полисе Древней Греции, где каждый может высказать, выкрикнуть своё мнение. Авторская тема - скорее, беседы с избранными собеседниками и учениками, а не народная площадь. Площадь - это темы для дискуссий. Но и там всё, что вздумается, не нужно кричать. Вежливо попросят обосновать своё мнение или промолчать, или же уйти.
Представьте, что Вы читаете лекцию в аудиториии или ведёте семинар, и заходит кто-нибудь настроенный лично против Вас или против Вашей теории, практики, обучения, и начинает выкрикивать реплики против или задавать вопросы в саркастическом тоне, заведомо подразумевающие только три варианта ответов - или Вы соглашаетесь со всем, что говорит оппонент (что, по его мнению, маловероятно), или будете отвергать его мнение и доказывать свою правоту, или же частично соглашаться с оппонентом, с некоторыми его суждениями. Но когда станете частично соглашаться, оппонент начнёт давить, чтобы Вы делали всё больше и больше уступок, и чтобы совсем сдались, признали свою неправоту, покаялись и попросили бы закрыть свою тему. Такова логика таких оппонентов.
Бывают оппоненты, которые хотят, что автор задумался и т.д. Только для этого не нужно врываться в авторские темы. Для практики метода Сократа, который ходил и со всеми спорил, втягивая людей в дискуссии, существуют темы для открытых дискуссий - но не авторские темы. Конечно, в авторских темах целесообразно задавать вопросы, и даже вести дискуссию и спор, но тогда, когда эта дискуссия и спор целесообразны с точки зрения темы, тона, заданного автором, и спор не является самоцелью и войной автора с оппонентом, в которой оппонент стремится опровергнуть тему автора и навязать своё мнение. И автоские темы - вовсе не сектансткие. Сектанты на "Тонком Мире" долго не задерживаются, и их темы опознаются сразу по тому, что автор никого или почти никого не слушает и лишь вещает в своей теме или темах, пишет или копирует огромные "простыни" в стиле "Одумайтесь и покайтесь!" или "Я есмь самый духовный!"
На лекциях и семинарах нету времени на такие споры. А на форуме почему-то считается это допустимым. Но авторские темы - это не агора, не площадь в полисе Древней Греции, где каждый может высказать, выкрикнуть своё мнение. Авторская тема - скорее, беседы с избранными собеседниками и учениками, а не народная площадь. Площадь - это темы для дискуссий. Но и там всё, что вздумается, не нужно кричать. Вежливо попросят обосновать своё мнение или промолчать, или же уйти.
- Ветеран
- Сообщения: 11179
- Зарегистрирован: 14 окт 2009, 12:33
- Репутация: 399
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Простите, конечно, но если беседа с избранными собеседниками и учениками будет проходить на площади ( а форум, это и есть площадь) - ждите неугодные реплики и вопросы.Parzifal писал(а):Но авторские темы - это не агора, не площадь в полисе Древней Греции, где каждый может высказать, выкрикнуть своё мнение. Авторская тема - скорее, беседы с избранными собеседниками и учениками, а не народная площадь.
Как по мне, на форуме достаточно места уединиться. Хоть в МК, хоть в мастер-классах, хоть в блогах. Вот там и создавайте такие темы, куда допуск ограничен.
Создание ещё одного раздела для "избранных" не имеет смысла. Проблемы нормального общения это не решит.
у тебя на лице написано: " Плевать, любят меня или нет". Некоторых это задевает. Харуки Мураками.
- Ветеран
- Сообщения: 19469
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 00:14
- Репутация: 63
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Рейтингов сейчас не знаю, но Дом-2 вроде тоже по-прежнему пользуется большим успехом? А что такое большой успех в вашем понимании? В рамках контекста форума?Marianna_ писал(а):И Вы не поверите, пользовалась большим успехом.
- Site Admin
- Сообщения: 44242
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 01:22
- Репутация: 25441
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Большой успех, в моем понимании, это зашкаливающее количество просмотров и большое количество участников темы. А вот хорошо это или плохо - это уже другой вопрос.ATOR писал(а):Рейтингов сейчас не знаю, но Дом-2 вроде тоже по-прежнему пользуется большим успехом? А что такое большой успех в вашем понимании? В рамках контекста форума?Marianna_ писал(а):И Вы не поверите, пользовалась большим успехом.
Насчет передачи "Дом-2" не знаю. Лично мне хватило один раз включить эту передачу, причем на 10 минут... Как по мне, то это полный отстой, такой же, как и множество тем в нашем разделе "Любовная Магия".
Ну, а теперь перейдем непосредственно к нашему вопросу.
Совет форума обсудил предложение о создании раздела авторских тем. Пришли к выводу, что это лишнее. На форуме разные тематические разделы, поэтому объединять все темы в один раздел неуместно. Достаточно того, что мы дополнили. Правила.
Хочу разъяснить нашу позицию. Разумеется, в авторских темах возможны и вопросы, и дискуссии - это нормально. Вопрос лишь в корректности и уровне владения вопросом. А то, помнится, явился ко мне в тему товарищ - ни в зуб, ни в пень - и давай разглагольствовать: это не так, то не этак (по его мнению). Я отправила его создавать свою собственную тему. Создал, но она оказалась практически никому неинтересной. Мораль той басни такова: не стоит пиариться в чужих темах в жалких потугах заявить о себе
- Есть личные сообщения
- Сообщения: 24118
- Зарегистрирован: 19 дек 2008, 21:57
- Репутация: 4979
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Если бы Форум был площадью, здесь звучал был бы мат-перемат...Maria Mai писал(а):Простите, конечно, но если беседа с избранными собеседниками и учениками будет проходить на площади ( а форум, это и есть площадь) - ждите неугодные реплики и вопросы.
Не призываю к созданию ещё одного раздела. Просто ратую за чистоту раздела "Мастер-классы" (а он уж точно не должен быть площадью, разве что мастер-класс - на ярмарке, где на потеху народу показывают свои умения и "чудеса", отпускаются реплики и т.п. - мало кто захочет оказаться в роли шута...), раздела "Обучение" и авторских тем, в которых автор чётко выразил нежелание спорить с несогласными, от троллинга, за простое соблюдение Правил Форума.
- Site Admin
- Сообщения: 44242
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 01:22
- Репутация: 25441
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Да! И такое происходит сплошь и рядом.Parzifal писал(а): в авторскую тему в другом разделе заходит пользователь, настроенный заведомо против мнения автора и задаёт провокационные вопросы лишь с целью опровергнуть мысли, изложенные автором. То есть, все ответы, аргументы и объяснения автора он будет отвергать и возражать, если они не согласуются с его (оппонента) мировоззрением. Но это - ещё сравнительно терпимый вариант. Бывает, что заходят пользователи, бросают язвительную реплику, своё мнение в тоне непререкаемой истины и уходят, не дожидаясь ответа автора.
Да. Собственные комплексы и бескультурье рулят, и это ни для кого не секрет.Parzifal писал(а): и заходит кто-нибудь настроенный лично против Вас или против Вашей теории, практики, обучения, и начинает выкрикивать реплики против или задавать вопросы в саркастическом тоне, заведомо подразумевающие только три варианта ответов - или Вы соглашаетесь со всем, что говорит оппонент (что, по его мнению, маловероятно), или будете отвергать его мнение и доказывать свою правоту, или же частично соглашаться с оппонентом, с некоторыми его суждениями. Но когда станете частично соглашаться, оппонент начнёт давить, чтобы Вы делали всё больше и больше уступок, и чтобы совсем сдались, признали свою неправоту, покаялись и попросили бы закрыть свою тему. Такова логика таких оппонентов.
Согласна. Форум отнюдь не площадь. Более того, не надо из него пытаться делать площадь.Parzifal писал(а):Но авторские темы - это не агора, не площадь в полисе Древней Греции, где каждый может высказать, выкрикнуть своё мнение. Авторская тема - скорее, беседы с избранными собеседниками и учениками, а не народная площадь. Площадь - это темы для дискуссий. Но и там всё, что вздумается, не нужно кричать. Вежливо попросят обосновать своё мнение или промолчать, или же уйти.
Единственное, я бы поправила: не беседы с избранными (ненавижу я эту идиотскую избранность), но в такой теме предполагается, что участники хотя бы частично владеют вопросом или интересуются им в контексте мировоззрения автора. Иначе точно будет площадь, и даже еще хуже - балаган.
- Ветеран
- Сообщения: 11179
- Зарегистрирован: 14 окт 2009, 12:33
- Репутация: 399
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Парц, если ты не понял, что я имела ввиду, то могу пояснить. Площадь = площадка для общения, и именно это мы делаем на форуме в общем доступе. Как не крути, но на форуме общаются люди разного уровня интеллекта и развития, и это делает форум самой обычной площадью. Как каждый будет общаться на этой площадке - показывает его уровень, только и всего. И вообще, с чего это ты решил, что на площади обязательно мат- перемат? По всякому бывает.Parzifal писал(а):Если бы Форум был площадью, здесь звучал был бы мат-перемат...
у тебя на лице написано: " Плевать, любят меня или нет". Некоторых это задевает. Харуки Мураками.
- Site Admin
- Сообщения: 44242
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 01:22
- Репутация: 25441
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Вот именно. Допустим, я ничего не понимаю в Шаманизме (это не совсем так, но допустим). Так какого черта я полезу оппонировать в авторскую тему, в которой ничего не смыслю? Я не полезу, но полно таких, кто полезет. И тема летит ко всем чертям. Это нормально? По-моему, нет.Maria Mai писал(а):Как не крути, но на форуме общаются люди разного уровня интеллекта и развития
- Ветеран
- Сообщения: 11179
- Зарегистрирован: 14 окт 2009, 12:33
- Репутация: 399
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
А я вот не понимаю в Шаманизме, так что мне и ход в тему заказан? Я прихожу и спрашиваю у автора то, что мне интересно. Есть авторы, которые объяснят и расскажут, а есть такие, которые побегут меня пинать из темы, почему-то узрев в моих вопросах подвох. Наверное это прежде всего зависит от автора. Если человек создаёт серъёзную тему, он уж в любом случае сумеет распознать, кто для чего пишет в его теме. Многие распознавать не умеют...ну значит такие знатоки. Смысл тогда тему создавать претендуя на авторство? Создаётся впечатление, что автор сам не знает ответов на неудобные вопросы, и начинает выживать человека из темы. Может это и его право, но тогда пусть и не дуются) Такой пример мы сегодня тоже обсуждали. Про провокаторов и тролллей отдельный разговор. Их тоже хватает.Marianna_ писал(а): Допустим, я ничего не понимаю в Шаманизме (это не совсем так, но допустим). Так какого черта я полезу оппонировать в авторскую тему, в которой ничего не смыслю? Я не полезу, но полно таких, кто полезет.
Marianna_, мы с тобой сегодня обсуждали примеры активных и интересных тем, так же как и стухших, и тем в которых явно оказывают услуги под видом авторства.
Как по мне, весь уровень общения должен быть согласно правилам форума, в любой теме.
у тебя на лице написано: " Плевать, любят меня или нет". Некоторых это задевает. Харуки Мураками.
- Site Admin
- Сообщения: 44242
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 01:22
- Репутация: 25441
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Так правильно! Кто ж против-то? Наоборот, это замечательно, и я об этом писала выше: и вопросы, и дискуссии - это нормально и даже обязательно - имхо, иначе это уже будет не тема, а лекция.Maria Mai писал(а):А я вот не понимаю в Шаманизме, так что мне и ход в тему заказан? Я прихожу и спрашиваю у автора то, что мне интересно..Marianna_ писал(а): Допустим, я ничего не понимаю в Шаманизме (это не совсем так, но допустим). Так какого черта я полезу оппонировать в авторскую тему, в которой ничего не смыслю? Я не полезу, но полно таких, кто полезет.
Но я как-раз против таких выпадов, о которых выше писал Парцифаль. А они, к сожалению, очень даже имеют место быть.
Авторы, конечно, тоже разные бывают. Но тут проще: если пользователю не нравится, как автор ведет тему - пользователь может не участвовать в теме, какие проблемы-то? Пусть автор там сидит, в таком случае, и сам с собой разговаривает
- Ветеран
- Сообщения: 19469
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 00:14
- Репутация: 63
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
А я думаю, что все эти вопросы возникли из-за того, что кто-то самостийно начинает считать себя Сократом. А как показывает история, и Сократ, да и все остальные как бы никогда не ходили по площади с табличками - Я - Сократ! Поняли? Щас буду читать лекцию! (продолжительные аплодисменты). А кто с ней не согласен - вон с площади (крики - слава Сократу! Ура!)
Это удел совсем других персонажей был. )
Отсутствие дискуссий - вряд-ли придаст темам популярности, а поскольку четких разграничений тут нет, то и вопросы, и стили беседы и т.п. можно будет трактовать так, как захочется.. Ну или от фазы Луны или положения звезд будет зависеть. Потому что нереально это все прописать - все эти критерии. И закончится всем, что в такие темы вообще особо ходить не будут. Ну или разово. Впрочем, время покажет. )
Это удел совсем других персонажей был. )
Отсутствие дискуссий - вряд-ли придаст темам популярности, а поскольку четких разграничений тут нет, то и вопросы, и стили беседы и т.п. можно будет трактовать так, как захочется.. Ну или от фазы Луны или положения звезд будет зависеть. Потому что нереально это все прописать - все эти критерии. И закончится всем, что в такие темы вообще особо ходить не будут. Ну или разово. Впрочем, время покажет. )
- Старожил
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 07 июл 2009, 23:19
- Репутация: 242
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Еще раз подтверждаю свое обещание - не ходить в заповедник "мастер-классы" какую-бы там не несли пургу с моей точки зрения.Parzifal писал(а):Да, бывает, что в тему в разделе "Мастер-классы" или в авторскую тему в другом разделе заходит пользователь, настроенный заведомо против мнения автора и задаёт провокационные вопросы лишь с целью опровергнуть мысли, изложенные автором. То есть, все ответы, аргументы и объяснения автора он будет отвергать и возражать, если они не согласуются с его (оппонента) мировоззрением. Но это - ещё сравнительно терпимый вариант. Бывает, что заходят пользователи, бросают язвительную реплику, своё мнение в тоне непререкаемой истины и уходят, не дожидаясь ответа автора.
Но, Parzifal, вы ведь вроде взрослый человек и так болезненно реагировать на одиночную реплику пристало более ребенку, нежели ...
Хотите избавиться от срача в темах? Благое пожелание, но запретами и правилами не справитесь. Повторю еще раз свое предложение - создать во флудилке раздел Ристалище. Без банов и Правил - поступила жалоба, пришли, вырезали срач, перенесли в Ристалище, озаглавили тему "ХХХ против YYYY" и нехай срутся дальше являя миру дурость свою. Предсказываю - срач затухнет тут же, как только обнаружат себя во флудилке ... ну а если не затухнет, то почетное звание "базарного хамла" будет присвоено автоматически. Наблюдателями сиречь форумчанами.
Хотите избавиться от флуда? Еще одно благое пожелание не поддающееся воплощению с помощью переписывания правил. Если сам автор допускает уход от темы. Завел свою тему - так управляй ею! А не бегай ныть модераторам или вестись на поводу у флудильщиков.
Я не мешаю Вам верить в любые фантазмы.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
- Есть личные сообщения
- Сообщения: 24118
- Зарегистрирован: 19 дек 2008, 21:57
- Репутация: 4979
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Прохожий
я на Вас не в обиде, и речь не только о Вас, но и о других комментаторах и не только о моей теме. И лучше, думаю, один раз навести порядок по вопросу, чем снова и снова подвергать темы флуду и вызывать недовольство авторов. Думаю, мало кто хотел бы, чтобы его сосредоточенную речь прерывали саркастическими репликами. Находимся на эзотерическом форуме, на нём имеют право бытовать самые разные мировоззренческие позиции - какими бы глупыми, противоречивыми, необоснованными и ненаучными не казались другим.
я на Вас не в обиде, и речь не только о Вас, но и о других комментаторах и не только о моей теме. И лучше, думаю, один раз навести порядок по вопросу, чем снова и снова подвергать темы флуду и вызывать недовольство авторов. Думаю, мало кто хотел бы, чтобы его сосредоточенную речь прерывали саркастическими репликами. Находимся на эзотерическом форуме, на нём имеют право бытовать самые разные мировоззренческие позиции - какими бы глупыми, противоречивыми, необоснованными и ненаучными не казались другим.
Есть такой подраздел - "Песочница" во "Флудилке"": viewforum.php?f=202 Только им почти не пользуются...Прохожий писал(а):Повторю еще раз свое предложение - создать во флудилке раздел Ристалище.
- Ветеран
- Сообщения: 19469
- Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 00:14
- Репутация: 63
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Parzifal писал(а):какими бы глупыми, противоречивыми, необоснованными и ненаучными не казались другим.
Никогда не слышал, чтобы эзотерику характеризовали бы такими эпитетами. Это какое-то новое направление? Как называется?
- Старожил
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 07 июл 2009, 23:19
- Репутация: 242
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Спасибо, утешил.Parzifal писал(а):Прохожий
я на Вас не в обиде, и речь не только о Вас, но и о других комментаторах и не только о моей теме.
Вопрос вопросов - КАК? Почему ни одной своей теме я не дал скатиться во флуд, а? Хотя острых вопросов мне задавали не мало. Потому что сосредоточенно не вещал истину в последней инстанции. Потому что не воспринимал вопросы как личное оскорбление. А соответственно и недовольства у меня нету и никаких желаний "наводить порядок" не наблюдается.Parzifal писал(а):И лучше, думаю, один раз навести порядок по вопросу, чем снова и снова подвергать темы флуду и вызывать недовольство авторов.
На обиженных воду возят, Парц.
Зачем себе заранее требуют индульгенции на глупые, противоречивые, необоснованные и ненаучные высказывания? Чтоб оградить свои горячо любимые и нежно лелеемые глюки от столкновения с жесткой реальностью ...Parzifal писал(а):Находимся на эзотерическом форуме, на нём имеют право бытовать самые разные мировоззренческие позиции - какими бы глупыми, противоречивыми, необоснованными и ненаучными не казались другим.
Я не мешаю Вам верить в любые фантазмы.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
- Ветеран
- Сообщения: 11179
- Зарегистрирован: 14 окт 2009, 12:33
- Репутация: 399
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Народ, давайте без переходов на личности и без личных разборок. Спасибо
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форума
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форума
Именно то, что я имела ввиду выше. Автор сам задаёт тон в теме, а не сидит с короной на голове, в окружении восторженной толпы, изгоняя любого инокомыслящего.Прохожий писал(а):Почему ни одной своей теме я не дал скатиться во флуд, а? Хотя острых вопросов мне задавали не мало. Потому что сосредоточенно не вещал истину в последней инстанции. Потому что не воспринимал вопросы как личное оскорбление. А соответственно и недовольства у меня нету и никаких желаний "наводить порядок" не наблюдается.
у тебя на лице написано: " Плевать, любят меня или нет". Некоторых это задевает. Харуки Мураками.
-
- Старожил
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 20:10
- Репутация: 157
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Я вижу что исчез мой вопрос в мастер-классе Фролика.Parzifal писал(а):Прохожий
я на Вас не в обиде, и речь не только о Вас, но и о других комментаторах и не только о моей теме. И лучше, думаю, один раз навести порядок по вопросу, чем снова и снова подвергать темы флуду и вызывать недовольство авторов. Думаю, мало кто хотел бы, чтобы его сосредоточенную речь прерывали саркастическими репликами.
Его что, тоже посчитали саркастическим или ( ) обидным?
Поясняю.
Вот тема:
viewtopic.php?f=188&t=118810&start=0#p2566523
Внимательный читатель сразу заметит что здесь тот редкий случай, когда мнение моё и фролика полностью совпали. По этому поводу мы даже обменялись плюсиками в реп.
В ходе обсуждения темы у меня возник рабочий вопрос.
Задавать рабочие вопросы в раздели ИП я не считаю возможным.
Вопрос касался ритуального колдовства.
У фролика как раз мастер-класс по этой теме.
Вполне естественно что я задала вопрос там.
Вопрос не содержал ни сарказма, ни издёвки, ни насмешки.
Ответа ждала не только я, но и те кто следит за мастер-классом фролика.
О чём мне доподлинно известно.
Если кому-то постоянно мерещится что над ним насмехаются пусть обратиться к специалисту. У психологов, наверняка, найдётся на этот случай и мудрёный термин и дейстующая методика.
Сто подлецов и двести трусов мой тревожат покой —
Но быть врагом, однако, надо уметь.
А ваши кости просто хрустнут под моею ногой,
Вам принеся вполне бесславную смерть.
Но быть врагом, однако, надо уметь.
А ваши кости просто хрустнут под моею ногой,
Вам принеся вполне бесславную смерть.
- Старожил
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 07 июл 2009, 23:19
- Репутация: 242
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
Jaine писал(а): Я вижу что исчез мой вопрос в мастер-классе Фролика.
Его что, тоже посчитали саркастическим или ( ) обидным?
Там театр одного актера ... даже без зрителей, за ненадобностью.фролик писал(а):пожалуйста ничего не пишем
Я не мешаю Вам верить в любые фантазмы.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
- Есть личные сообщения
- Сообщения: 24118
- Зарегистрирован: 19 дек 2008, 21:57
- Репутация: 4979
- Пол:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форум
По-моему, и я не воспринимаю так. Но я отличаю "наезд" с целью "вывести на чистую воду" от собственно вопросов по теме.Прохожий писал(а):Потому что не воспринимал вопросы как личное оскорбление.
Добавлено спустя 22 минуты 6 секунд:
Re: Вопросы к Администрации в части разъяснения Правил Форума
У меня уже пропало намерение что-то объяснять и, тем более, оправдываться по этому вопросу. Форум мне видится как площадка для интересных дискуссий и для обмена мнениями и опытом, а если здесь будут навязывать своё мнение и доказывать, что я - глупый, невежда, простак, дебил, мои темы - дрянь и чушь и т.п., тогда какой смысл сюда ходить и доказывать, что я - не верблюд? Удовольствие и времяпрепровождление - сомнительны... в таком случае это время можно использовать с гораздо большей пользой. На Земле можно найти пару-тройку или больше миллиардов людей, которые будут не согласны с моим мировозрением и будут считать меня ущербным и неправильным - так что, этим всем миллиардам я должен объясняться и что-то доказывать, или становиться таким, каким, по их мнению, я должен быть? Увольте.
Больше спорить по этому поводу не буду, просто моя тема, сколько она ещё будет существовать, сама будет "гнать в шею" непрошенных. А гости читают, и это хорошо. Я вот тему Фролика с интересом иногда читаю (я один раз только писал в ней), хотя текст и трудноват для меня по своему стилю изложения. Но я не позволяю себе вольностей и ненужных споров в чужих авторских темах.