Hes писал(а): ↑17 июн 2023, 11:20
Концепция эфира была опровергнута уже на том основании, энергия имеет текучесть.
Скажу больше - опровергнута она была вполне себе
злонамеренно. Одним хитрым евреем с очень известной в науке фамилией, не поленившимся при помощи довольно простого математического подлога вывести за грань доказуемости остальные
виды её передачи(кроме используемого в науке
колебательного) и повесив таким образом своё веское "не зябать!" на все исследования в этом направлении. Поскольку в науке неписанным правилом является обязательное обоснование вновь открытого на том, что уже открыто до заявителя. Т.е. да, если до этого доказано, что открытого явления не может быть - любые исследования в этом направлении автоматически считаются ересью
ещё до прочтения.
Hes писал(а): ↑17 июн 2023, 11:20
свойством негов является именно излучение, схожее с музыкальными волнами
Всё с точностью до наоборот. Музыкальные волны - это гармонический подвид
звуковых волн. Естественно сущь, сама имеющая волновую структуру, их вполне себе шкурно
ощущает как колебание пространства, требующее энергетической компенсации. Потому что такие колебания пространства не самым лучшим образом отражаются на её собственной
устойчивости. Потому умение издавать
акустический вопль в
астрале там всегда и являлось довольно мощным оружием...и не самым приятным сюрпризом.
Hes писал(а): ↑17 июн 2023, 11:20
луча и волны
Энергии и волны! Волна несёт в себе
информацию(модулируется). А луч - сам и есть плоская сфокуссированная
волна вобще-то. Т.е. понимаете всю "масломаслянность" собственного термина?
Hes писал(а): ↑17 июн 2023, 11:20
Осталось замерить эти волны, замерить их можно и с живого человека-но проблема в том, что столь чувствительную аппаратуру можно создать из квантовых технологий-которые сейчас в зачаточном состоянии.
Там проблема немножко в другом. В отличии от радиоволн, которые передача энергии
через колебания, существуют в любой промежуточной точке и физика которых известна, биополя - поля
торсионные по большей части. Т.е. там энергия передаётся
через вращение. И физика распространения у них немного, но существенно отличается. Там появляются такие эффекты как
замена координат. Физически этот эффект изучен не дальше явления
гироскопии(преобразование вращения у быстро вращающегося массивного предмета, заставляющее его сопротивляться попыткам повернуть его ось, прямой двухсторонней передачей этой силы в плоскость перпендикулярную прилагаемому усилию, за счёт чего вращающийся, но жёстко закреплённый по перпендикулярной оси предмет
заклинивается осью своего вращения в пространстве, т.е.
прецессирует). А при замене координаты в одну из внепространственных(ну допустим временну́ю) возникает такой интересный эффект, как
телепортация. Т.е. да, возможность померять порождающие излучения в точке передачи и приёма, но невозможность отследить никакими физическими методами
во всех промежуточных точках(в отличии от радиоволн излучения этого там просто нет, потому и ни мощность при передаче, ни время на перемещение, не теряются и не зависят от расстояния передачи от слова совсем, т.к. для этих полей вобще нет таких физических понятий как
скорость и
расстояние). Поэтому стандартная физика измерений тут как бы не совсем работает, поэтому и предпочитает в эти области свой нос не совать.
Hes писал(а): ↑17 июн 2023, 11:20
она информационная только в тот момент-когда ее считывает мозг человека
Да? Т.е. по Вашему человеческий мозг - единственное устройство, способное работать с информацией? Загляните в устройство, вот на котором Вы набирали этот ответ. Там не существует информации? А что же из себя представляют Ваши файлы,...да и то, в чём Вы работаете, собственно(вобще самостоятельно
исполняющаяся информация)... Загляните в книжку. Вот на её страницах Вы
что по Вашему найдёте? Ещё перечислять? Или сами уже поняли, что носитель для информации могёт быть абсолютно любым. Поэтому абстрактная вещь, да...но чот-то это не мешает ею вполне себе практически пользоваться ;))) Притом с оч-чень произвольными пределами уровня воздействия на Реальность. И окружающий Вас мир - тоже(внезапно!) именно информация в разных формах и на разных носителях. Поскольку да, в словах есть подсказка. И информация (In Forma(tion)) в сути своей и есть "Содержащееся в форме", т.е. в пределе и есть форма. Придавая чему-то
форму мы вкладываем туда
информацию. В этом и есть главная фишка
программирования в исходном коде ;)))
Поэтому не называйте информацию абстракцией тем, кто с ней работает. Не просто
покажут обратное, а ещё и не поленятся поржать и
носом ткнуть. Притом не факт, что так безобидно, как показано в "Докторе Стрэнже"...
Hes писал(а): ↑17 июн 2023, 11:20
Только личные исследования, только хардхор.
А я на личных исследованиях, в общем, и работаю. Поскольку с научниками поссорился именно на том, что использую именно то, что
реально работает и проверено опытным путём, некритично к степени "научной доказательности" метода. Что работает - используется, что не работает - над тем и поглумиться не грех. Ну а про радиацию и другие формы излучений, которые чуйствует неорганика(то, что Вы однобоко называете Негами, хотя Позов среди неорганических существ встречается не меньше, а вот физика у них примерно одинаковая, только програмки разные) эт Вы как-то совсем неподумавши завернули. Во что превращается пространство со спонтанными источниками незамодулированной энергии(содержащей реально случайную информацию), что собственно
радиацией и называют, очень неплохо у Стругацких в известном произведении описано. А ребята эти вобще неплохо знали о чём пишут и над чем стебутся, ибо самим им и с научниками работать приходилось, и в окрестностях Челябинска задолго до Чернобыльских событий бывать, про события в которых открыто писать было как бы в те времена не принято. И о том, что с обычным людем при попадании в такие места твориться начинает тож как бы знали совсем непонаслышке. Почитайте, так, для общего развития. Полезно будет.
Что такое хардхор, кстати? И каким боком Вы вобще его к экспериментальным исследованиям приплели - я как бы совсем не понял ;) Поясните термин поподробнее ;)))
Ну и непосредственно о хардкоре. Вот я не Нег и Вы не Нег. Но если у Вас перед носом просто открыть
ловушку Спенглера(прибор, работающий полностью на эффектах волновой физики именно программирующих излучений рентгеновского спектра - конкретно спектра К40, если Вам что-то это скажет) то Вы туда вполне успешно изыметесь, как и любое неорганическое существо, а Ваша шкурка просто упадёт безвольной куклой. И через некоторое время этот кусок мяса немного остынет до комнатной температуры, но разлагаться как труп при этом не будет. В принципе то же самое произойдёт и если Вас просто
принудительно выдернуть в астрал(что шикарно и показано в Стрэнже). Так что не надо уже мне заливать про имунность неорганики к физическим излучениям - сетку частот, на которых эти штуки работают просто надо точно знать. Иначе это как пытаться найти радиостанцию, шаря весь эфир во всех диапазонах не зная ни частоты ни модуляции. Много лишнего на свою голову найдёте, т.е.
всё, что можно, кроме того что нужно. А рентгеновский диапазон он как бы поширше всего принимаемого радиодиапазона будет не в разы, а на порядки.