Блог Ренесми.
Добавлено: 07 июн 2018, 14:40
Современная инквизиция или "а была ли эпоха просвещения?"
Его спалили на костре..
"Одно из множества выставленных против него обвинений — учение Бруно о бесконечности вселенной и множестве миров..Простые, неразложимые элементы всего существующего — монады; они не возникают, не исчезают, а только соединяются и разъединяются; это метафизические единицы, психические и в то же время материальные точки. " (о судебном процессе над Джордано Бруно.)
Ему предложили отречься или умереть:
" Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. Особенно возмущали недоброжелателей Галилея его пропаганда гелиоцентрической системы мира, поскольку, по их мнению, вращение Земли противоречило текстам Псалмов (Псал. 103:5), стиху из Экклезиаста (Екк. 1:5), а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина» (Нав. 10:12), где говорится о неподвижности Земли и движении Солнца[30]. Кроме того, подробное обоснование концепции неподвижности Земли и опровержение гипотез о её вращении содержалось в трактате Аристотеля «О небе»[31] и в «Альмагесте» Птолемея[32]...
Продемонстрировал им свой телескоп, пояснения давал осторожно и осмотрительно. Кардиналы создали целую комиссию для выяснения вопроса, не грешно ли смотреть на небо в трубу,но пришли к выводу, что это позволительно..
В современной терминологии, Галилей провозгласил однородность пространства (отсутствие центра мира) и равноправие инерциальных систем отсчёта. Следует отметить важный анти-аристотелевский момент: аргументация Галилея неявно предполагает, что результаты земных опытов можно переносить на небесные тела, то есть законы на Земле и на небе одни и те же...
В итоге учёный был поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно."
(Википедия)
Дискуссии во многих темах так похожи, на всё это и по сути и по факту..
Когда люди чего-то не понимают, когда информация, факты, могут пошатнуть их картину мира, реакция одна - страх - защитная реакция организма. Она может выражаться в агрессии, отрицании(вытеснении), безудержном смехе(защитный мезанизм, позволяющий сбрросить информацию с уровня "серьёзной" на пониже, дабы не разбираться).
Мистик никогда не сможет понять, как это, быть атеистом, признавать науку и общаться с Духами(Богами, Духами местности), для него это две плоскости, которые, как параллельные прямые никогда не пересекутся. Проверить он не может, т. к. нет инструментария и он не практик, не стоит даже задача такая проверить.
Но если даже в марвеловских фильмах по комиксам, проводят аналогию между Радужным мостом в Асгарде и мостом Эйнштейна-Розена (теорией), что это описание одного и того же явления, что это явление имеет место быть.. Да, это говорится в комиксах, фэнтези, т. к. сказать об этом всерьёз - подписать себе приговор..
Но, ведь не только там.. сколько учёных приходили к этому, и потом уничтожали свои труды.. Люди не готовы это принимать, не все, но в большинстве своём.. А кто готов - тот просто живёт и изучает этот мир, на практике, сверяя со всеми научными теориями, мифологией, летописями, обрывками памяти и тем, что он может воспроизвести, и если он добился воспроизведения - видимого результата, отклика, что имеет подтверждение в существующей реальности, и воздействует на неё - ему уже доводы мистиков - что этого быть не может, потому что не может быть, как и доводы прочих теоретиков - через плечо.
Его спалили на костре..
"Одно из множества выставленных против него обвинений — учение Бруно о бесконечности вселенной и множестве миров..Простые, неразложимые элементы всего существующего — монады; они не возникают, не исчезают, а только соединяются и разъединяются; это метафизические единицы, психические и в то же время материальные точки. " (о судебном процессе над Джордано Бруно.)
Ему предложили отречься или умереть:
" Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. Особенно возмущали недоброжелателей Галилея его пропаганда гелиоцентрической системы мира, поскольку, по их мнению, вращение Земли противоречило текстам Псалмов (Псал. 103:5), стиху из Экклезиаста (Екк. 1:5), а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина» (Нав. 10:12), где говорится о неподвижности Земли и движении Солнца[30]. Кроме того, подробное обоснование концепции неподвижности Земли и опровержение гипотез о её вращении содержалось в трактате Аристотеля «О небе»[31] и в «Альмагесте» Птолемея[32]...
Продемонстрировал им свой телескоп, пояснения давал осторожно и осмотрительно. Кардиналы создали целую комиссию для выяснения вопроса, не грешно ли смотреть на небо в трубу,но пришли к выводу, что это позволительно..
В современной терминологии, Галилей провозгласил однородность пространства (отсутствие центра мира) и равноправие инерциальных систем отсчёта. Следует отметить важный анти-аристотелевский момент: аргументация Галилея неявно предполагает, что результаты земных опытов можно переносить на небесные тела, то есть законы на Земле и на небе одни и те же...
В итоге учёный был поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно."
(Википедия)
Дискуссии во многих темах так похожи, на всё это и по сути и по факту..
Когда люди чего-то не понимают, когда информация, факты, могут пошатнуть их картину мира, реакция одна - страх - защитная реакция организма. Она может выражаться в агрессии, отрицании(вытеснении), безудержном смехе(защитный мезанизм, позволяющий сбрросить информацию с уровня "серьёзной" на пониже, дабы не разбираться).
Мистик никогда не сможет понять, как это, быть атеистом, признавать науку и общаться с Духами(Богами, Духами местности), для него это две плоскости, которые, как параллельные прямые никогда не пересекутся. Проверить он не может, т. к. нет инструментария и он не практик, не стоит даже задача такая проверить.
Но если даже в марвеловских фильмах по комиксам, проводят аналогию между Радужным мостом в Асгарде и мостом Эйнштейна-Розена (теорией), что это описание одного и того же явления, что это явление имеет место быть.. Да, это говорится в комиксах, фэнтези, т. к. сказать об этом всерьёз - подписать себе приговор..
Но, ведь не только там.. сколько учёных приходили к этому, и потом уничтожали свои труды.. Люди не готовы это принимать, не все, но в большинстве своём.. А кто готов - тот просто живёт и изучает этот мир, на практике, сверяя со всеми научными теориями, мифологией, летописями, обрывками памяти и тем, что он может воспроизвести, и если он добился воспроизведения - видимого результата, отклика, что имеет подтверждение в существующей реальности, и воздействует на неё - ему уже доводы мистиков - что этого быть не может, потому что не может быть, как и доводы прочих теоретиков - через плечо.