Говорит Кощей:
Там стоит дуб, под дубом ящик, в ящике заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в яйце моя смерть.

Это я вчера размышляла про чакры. Сахасрара и Муладхара - это внешний круг. Ящик. Свадхистана и Аджна - заяц. Манипура и Вишухда - утка. Анахата - яйцо. Там иголка )

Заяц был в чести у славян, как животное, символизирующее молодую, ярую силу, мощь нарождающейся жизни.
Заяц, как и глухарь, был посвящен Яриле – весеннему богу солнца и продолжения рода.
За быстроту и легкость, зайца сравнивают то с лучом света, бегущим по воде ("зайчики"), то с синими искорками на угольках костра.

Утка:
* во-первых, олицетворяет женскую сущность по отношению к мужской Велеса;
* во-вторых, приходится сестрой-женой Велесу, то есть одновременно существующей, равновеликой ему по могуществу и произошедшей от того же самого родителя;
* в-третьих, Утка-Макошь и Велес вместе ткут полотно жизни.

В общем, вроде как планы. И перевернутый мир славян - солнце внутри земли )

Сначала мы воспринимаем, потом реагируем эмоционально, потом думаем, потом осмысляем.

Вот такая получилась у меня кощейская матрешка )

А еще дуб - древо жизни или если хотите древо РОДа. Наши сказки очень эзотеричны. :)

Насчет эзотеричности многих сказок это точно. Но хочу отметить что не только "наши" сказки содержат эзотерический скрытый смысл. Взять например "алису в стране чудес" или "белоснежку и семь гномов"...

посмотрите что творится на энергетике просветленного будды



все зарисовали, чтобы сохранить для потомков )

каналы от всех нижних чакр внутри ауры, как-бы ослаблены, - веревки эти - а голова вся одна чакра, у второго еще и воплощения видимо сидят как союзники над головой )

от свадхи у первого вовне идет, видимо для пущего удовольствия от ощущений мира )

интересно ) казалось бы просто красивая картинка, а на самом деле целая концепция.

Вообще у славян в сказках истины больше чем у всяких Соломонов. И сказки наши что то пропадать стали, не замечали? труднее уже найти настоящую славянскую... 8)

Предполагать что "Алиса в стране чудес" эзотеричная сказка просто глупо, ее же математик написал! :D

в каждой шутке есть доля шутки)

"Алиса в стране чудес" несет в себе зачатки НЛП. в ней дается абстракция от мышления, т.е. навык осознанности по отношению к нему )

а кстати, ко всем этим рассуждениям про точку сборки и пр. - где находится сознание человека? в мозге? в одной чакре? в этой точке сборки смешной?

оно же всюду )) вся аура, все чакры, все это - его развертка. причем не факт что конечная картина эта аура. это же наше упрощение, которое мы приняли за истину. не стоит и об этом тоже забывать, чтобы чепуху не получить при суммировании.

а если ты человека смотришь, где твое сознание? а если в эгрегор включен? а если на тебе воздействие, которое в твоей ауре?

до какой вообще-то степени это сложная система - и, это выходит нечто вроде конструктора, который можно, если умеешь, собирать, разбирать, добавлять, удалять - а разве может сознание само собой оперировать? так ли это? не доказывает ли это возможность того, что и чакры и аура это не сознание даже, а его проекция?

сидит чувак, нет одной чакры. нет ее, ее кто-то занял. но он может тем не менее выполнять все то, что этой чакре соответствует - может хуже других, но тем не менее. как безрукие пишут ногами. потому что для рук и ног есть мозг. он не руки и не ноги. он ими оперирует.

ничто кроме человека не способно выполнять абстракцию от себя с целью оперирования содержимым сознания, и не все люди это могут. и думаю тут даже не дело в повсеместной вере во всякие вещи типа бога и пр. напрашивается мысль о том, что имеется нечто неописанное, но тем не менее существующее, что эти вещи выполняет, и вот это и есть мы на самом деле, остальное это наши "вещи", а не мы сами.

Я всегда считала русские сказки примитивными. Даже обидно было. У всех народов - такие захватывающие сюжеты, а у нас, воли, зайцы, медведи... пока год назад не прочитала что-то по родоведению, где именно про богов и тотемных животных. Жалко , что форум тогда у меня не был вычислен, не сохранила ничего. Оказалось, что наши сказки - просто захватывающие по сюжету. Медведь - охранник царства мертвых, у него ключи, которае добывает мышка ( эта как ангел скажем), и выбор который должна сделать Машенька - это выбор меж злом и добром на самом деле. А про жар-птицу и серого волка я вообще не говорю...надо мне как-то напрячся и ключевые слова вспомнить для поиска...
не оно, но картинки неплохие...
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=430

а правда никто не видит этих кругов?
я поняла, что я не просто про кощея прочитала, а вижу и мне никто объяснить не может.
эти круги от вишудхи до манипуры. от свадхи до аджны. в разных ситуациях наблюдала. теперь я хоть сознательно восприняла, глядишь выясню, сравню и т.д.
может не такая уж чушь что свадха вокруг манипуры вращается, что-то больно стройная концепция этих чакр, наверняка тоже чепуха, просто настроечная картина, а потом ты себя через нее воспринимаешь, а это уже прокрустово ложе. ой-ей-ей...

Temporary писал(а):а правда никто не видит этих кругов?

я например не вижу - и это мне совсем не мешает ни лечить ни диагностировать...
мало того: иногда я вижу "оболочки реальности" - если человек настолько "отделился от общего мира", что даже воспринимает Реальность по-своему... Это как "колба вокруг" - и чем она четче видна - тем больше человек оторван...

может не такая уж чушь что свадха вокруг манипуры вращается, что-то больно стройная концепция этих чакр, наверняка тоже чепуха, просто настроечная картина, а потом ты себя через нее воспринимаешь, а это уже прокрустово ложе. ой-ей-ей...

Я уверен что чакры - это просто попытка "стандартизации Человека". Т.е. вы сами их "отращиваете".

Есть интересные цитаты:
"...Однако в обычных условиях энергетическое поле человека могут увидеть лишь те, кто специально развил эту способность. Иногда люди рождаются с нею, иногда она приходит спонтанно в определенный момент жизни, как это было со мной, а иногда развивается в результате определенной практики – как правило, духовного характера...
...
Кэрол не может сказать, будто видит четкую слоистую структуру, описанную другими ясновидящими: порой не видны даже внешние очертания физического тела: «Физическое тело человека может входить в ауру, но это бывает редко, так как чаще всего я вижу эфирное тело, а не ауру. В эфирном теле есть утечки или разрывы, не позволяющие ауре быль целой. Поэтому я не могу видеть его полностью. Вижу только обрывки. Это как лоскутное одеяло или разорванный занавес. Дыры в эфирном поле обычно являются результатом травм, ран, болезней или вообще какого-либо стресса».
...
Драйер говорит, что вместо восприятия общей картины слоев ауры, уложенных подобно слоям пирога, она чувствует их изменяющуюся фактуру и визуальную интенсивность. Она сравнивает это с погружением в океан, когда тело омывает вода разной температуры: «Вместо того, чтобы придерживаться такого жесткого понятия, как слои, я воспринимаю энергетическое поле в терминах движений и волн энергии. Я как будто проникаю через различные уровни и измерения энергетического поля».

Восприятие энергетического поля у Драйер не менее детальное. Она воспринимает огромное количество узоров и структур: калейдоскопические цвета, пронизанные светом, сложные картины, сверкающие формы и легкую прозрачную дымку. Однако не все энергетические поля одинаковы. Согласно Драйер, ограниченные люди имеют тонкую одноцветную ауру. Напротив, чем сложнее личность, тем более сложно и интересно ее энергетическое поле. «Энергетическое поле человека так же индивидуально, как его отпечатки пальцев. Я ни разу не видела двух похожих»....
...
Одним из исследователей, разделяющих идею формирования тела энергетическим полем, а не наоборот, является Ричард Гербер, врач из Детройта. Последние двенадцать лет он исследует медицинские аспекты тонких энергетических полей человека. По его мнению, «эфирное тело является голографическим энергетическим шаблоном, который управляет ростом и развитием физического тела».

Гербер считает, что отдельные слои ауры также играют роль в динамической взаимосвязи между мыслью, энергетическим полем и физическим телом. Как физическое тело подчинено эфирному, так же эфирное тело подчинено телу астральному/эмоциональному, а астральное/эмоциональное ментальному и так далее, причем в этом ряду каждое тело действует как шаблон для предыдущего. Поэтому чем тоньше слой энергетического поля, в котором проявляется картина или мысль, тем больше ее способность лечить и придавать иную форму телу. «Так как ментальное тело дает энергию астральному/эмоциональному телу, которое затем передается эфирному и физическому телам, лечение человека на ментальном уровне эффективнее и дает более устойчивый результат, чем лечение из астрального или эфирного уровней», – говорит Гербер.
...
В своем широкомасштабном исследовании Тиллер даже высказывает предположение, что сама вселенная образовалась вначале как тонкое энергетическое поле и затем лишь постепенно стала плотной и материальной, благодаря так называемому рэчет-эффекту. По его представлениям, возможно, Бог создал сначала вселенную как пророчество или идею. И подобно плавающей картине в энергетическом поле человека, эта провидческая идея послужила шаблоном для формирования все менее тонких уровней космического энергетического поля, опускаясь «все ниже через серию голограмм», пока в итоге не оформилась в голограмму физической вселенной.

Если это так, то человеческое тело голографично еще и потому, что каждый из нас – вселенная в миниатюре. Кроме того, если наши мысли могут вызывать формирование голографических картин, причем не только в нашем собственном энергетическом поле, но и на тонких энергетических уровнях самой реальности, это может помочь объяснить некоторые чудеса, творимые сознанием. Это даже может объяснить синхронизмы или формирование реальности согласно паттернам нашей души. Опять-таки, возможно, что наши мысли постоянно воздействуют на тонкие энергетические уровни голографической вселенной, но только мысли эмоционально значимые, сопровождающие моменты кризиса и трансформации обладают достаточным потенциалом, чтобы проявиться как ряд совпадений в физической реальности.
...
Разумеется, эти процессы не являются случайными для тонких слоистых энергетических полей вселенной. Они могли бы происходить, даже если бы эти тонкие поля были непрерывны. Учитывая, однако, насколько эти тонкие поля чувствительны к нашим мыслям, мы должны быть весьма осторожны в попытках сформулировать наши идеи относительно их организации и структуры.

Возможно, именно поэтому экстрасенсы не пришли к согласию относительно структуры или самого наличия слоев энергетического поля человека. Экстрасенсы, отстаивающие реальность таких слоев, могут сами служить причиной их формирования. Кроме того, в этом процессе формирования могут быть задействованы сами индивиды, чье энергетическое поле изучается. Бреннан прямо говорит, что в некоторых случаях чем больше ее клиенты узнают о различии между слоями, тем яснее и отчетливее становятся слои в их энергетическом поле. Она допускает, что та структура, которую она видит в энергетическом поле, является только одной из возможных систем. Например, авторы тантр различали в энергетическом поле только три слоя.

Есть свидетельство тому, что структуры, непроизвольно созданные в энергетическом поле ясновидящими, могут существовать удивительно долго. С незапамятных времен индусы верят, что каждой чакре соответствует конкретная санскритская буква, записанная в ее центре. Японский исследователь Хироси Мотояма, психотерапевт, разработавший методику измерения активности чакр, говорит, что впервые ими заинтересовался благодаря своей матери – простой женщине с природным даром ясновидения. Долгие годы его мать была в замешательстве, видя в сердечной чакре нечто похожее на перевернутую парусную лодку. И лишь когда Мотояма начал собственные исследования, он понял: то, что видела его мать, было санскритской буквой йам, – той, которую древние индусы локализовали в сердечной чакре [41]. Некоторые экстрасенсы, такие как Драйер, говорят, что и они видят в чакрах санскритские буквы. Буквы, впрочем, видны не всем. Единственным объяснением может быть то, что экстрасенсы, видящие символы-буквы, настраиваются каким-то образом на голографические структуры, привычные древним индусам.

Такое объяснение на первый взгляд может показаться странным, но у него есть основание. Как мы видели, одна из базовых доктрин квантовой физики заключается в том, что мы не просто постигаем действительность, а сами участвуем в ее создании. Вполне возможно, что чем глубже мы проникаем во внутриатомные уровни действительности, где существуют тонкие поля человеческой ауры, тем большим может быть наше участие в создании реальности. Следует быть чрезвычайно осторожным, говоря об открытии той или иной структуры в энергетическом поле человека, так как мы можем в действительности создать то, что нашли.


добавлено спустя 7 минут:

и еще немного:

"...Изучение энергетических полей человека приводит к выводу: мозг преобразовывает сенсорные восприятия в язык частот. Это означает, что существуют две реальности: одна, в которой наши тела имеют конкретную форму и занимают определенное место в пространстве и времени; и другая, в которой мы существуем в качестве клубящихся облаков энергии. Такая постановка вызывает несколько важных вопросов. Первый из них: что происходит с разумом? Нас учили, что разум является продуктом мозга, но если мозг и физическое тело – просто голограммы, плотная часть более тонкого континуума, то как это объясняет существование разума? Ответ дает исследование энергетического поля человека.

Открытие, к которому не так давно пришли нейрофизиологи Бенджамин Либет и Бертрам Файнштейн в больнице Маунт-Зайон в Сан-Франциско, взволновало научное сообщество. Либет и Файнштейн измерили время, необходимое, чтобы электрический сигнал достиг мозга при спорадическом тактильном контакте. По условиям эксперимента, пациент должен был всякий раз тотчас нажимать кнопку, едва лишь почувствует прикосновение. Либет и Файнштейн определили, что мозг регистрировал раздражение через 0,0001 секунды после его возникновения, хотя пациент нажимал кнопку через 0,1 секунды после начала раздражения.

Замечательно, что сознание пациента не реагировало на раздражение или сигнал от кнопки в течение почти 0,5 секунды. Это значит, что решение отреагировать принималось подсознанием пациента. Сознание пациента проиграло соревнование в скорости. Еще более любопытно, что никто из подопытных в этом эксперименте не осознавал, что это их подсознание заставляло всякий раз нажать кнопку прежде, чем сами они, то есть сознательно, решали это сделать. Каким-то образом их мозг создавал утешительную иллюзию, что они вполне сознательно контролируют свои действия. Так кто же принимает решение: сознательный разум или подсознание?

Хант пошла еще дальше. Она обнаружила, что энергетическое поле человека реагирует на раздражение раньше, чем мозг. Считывая одновременно показания ЭМГ энергетического поля и ЭЭГ мозга пациента, она установила, что при громком звуке или яркой вспышке ЭМГ поля регистрирует раздражение раньше, чем оно покажется на ЭЭГ. Что это значит? «Я думаю, мы переоцениваем мозг как активную составляющую во взаимосвязи человека с окружающим миром, – говорит Хант. – Просто мозг – действительно хороший компьютер. Но я не усматриваю за его деятельностью тех аспектов разума, которые связаны с творчеством, воображением, духовностью и т. п. Разум находится не в мозгу. Он – в этом самом энергетическом поле»...."

это уже мы с вами выяснили - что наше сознание неким образом все это создает.

отсюда вывод о том, что не надо творить себе демонов, и что учиться у себя самого самое милое дело.

тут не спор о том, кто что видит, а мне просто интересно, почему я так воспринимаю, чтобы понять больше, мне нужен человек, кто видит также, для простой арифметической операции - вычесть из моего видения с ним общее )) фактически, я стремлюсь развеять иллюзию и найти за ней стоящее.

никаких догм тут нет, это я думаю всем давно понятно.

Temporary писал(а):понять больше, мне нужен человек, кто видит также

Ну так опиши как же ты видишь, помоему это нереально всё в деталях описать........

с того и начала тему

Я желаю тебе найти тех кто так же воспринимает эти вещи как и ты, но что то сомневаюсь что найдешь, уж очень все это индивидуально 8)

если делать скидку на личность, то сходимость вполне получается )

самое странное, что я видела, это девушка без чакр с кучей каналов от головы. все утверждали, что на ней проклятие. остальное все плюс минус, но укладывается в общую нашу концепцию ))