Re: Традиции русского колдовства?
Добавлено: 30 июн 2018, 00:07
Одичалый
Хоть что-то есть на форуме. Статьи Прохожего. Ищите. Смотрите, читайте.
Хоть что-то есть на форуме. Статьи Прохожего. Ищите. Смотрите, читайте.
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Да не очаровывался я.,)) мне учителей не надо, не разъясняющих и т.д... но я думал, что много интересного возможно узнаю из ваших бесед, такого, что приведет меня к новым размышлениям и т.д. но пока разочарование... то есть, не оправдались ожидания. такое бывает.
Да, и я объяснила почему она не имеет отношение к вопросу.
Работайте и общайтесь. Но вы кроме того позволяете себе замечания в адрес собеседников, например что якобы побудили их пользоваться "гуглом и викой". Лет 18 я интересуюсь темой славянского язычества, причем давно уже стараюсь пользоваться только академическими изданиями и первоисточниками, но воспользоваться гуглом без вас не додумалась бы конечно же.
Потому что волхв - славянское слово, это же очевидно.
Конкретно Доброслав мне не нравится, потому что он был зигомётом, а вот признаков аутентичности в нем не замечено.
У меня есть достаточный опыт изучения темы, чтобы видеть кто чем вдохновлялся, и чтобы определять, что является неаутентичным, т.е. созданным не язычниками, а современными реконструкторами.
Ну я не знаю даже что тут сказать, не создавались так слова.ВОЛХВ – аббревиатура от слов ВОЛодеющий Хранилищем Времени
Знаменитая Велесова книга это фальсификация, это доказано учеными, и ясно любому кто ее читал и читал по теме что-то кроме неёЗнаменитая Велесова книга была написана волхвами для жрецов.
Интересная цифра, круглая такая и красивая. Видимо связана с легендой теософов о смене атлантов ариями, или что-то вроде того. У родноверов тоже встречается, хотя вы и дистанцируетесь от них почему-то.Боги-Учителя покинули Землю примерно 40 тысяч лет назад.
При чем тут Бальдр к славянской традиции?Но есть одна книга в этой библиотеке, которая доступна всем без посвящения. Это книга Бальдра.
хаос - не славянское слово.либо через Хаос (абсолютный беспорядок).
Великолепно, снимаю шляпу ... а я более 30 лет работаю в теме славянского язычества в том числе и что? Только то, что я еду к носителям знаний, древних знаний, собираю их на земле ... а вы интересуетесь ссылками. Для интересующегося более не надо, а для специалиста ссылок маловато будет. Каждому свое.
Оценить аутентичность слесаря может только слесарь или механик. Квалификацию сталевара может оценить только сталевар.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 01:14У меня есть достаточный опыт изучения темы, чтобы видеть кто чем вдохновлялся, и чтобы определять, что является неаутентичным, т.е. созданным не язычниками, а современными реконструкторами.
Промолчать не пробовали? Тем более что в той давней заметке содержится аж три оговорки на эту абревиатуру. Читать разучились или читаем выборочно?
Знаменитые дощки (специально для вас) найденные якобы Изенбеком, перерисованные Миролюбовым, чьи рисунки вдохновляли Асова, Озара и т.д. на создание своих версий к Велесовой книге не имеют никакого отношения от слова вообще. Равно как к книгам Макоши, Сварога, Сречи ... сантьи Перуна также выдумка Хиневича.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 01:14Знаменитая Велесова книга это фальсификация, это доказано учеными, и ясно любому кто ее читал и читал по теме что-то кроме неё
А вам не приходило в голову, что ньюродноверы и неоязычники просто переделали то, что услышали в беседах еще в те далекие времена, когда люди в России общались вне интернетов, в середине 90-х годов прошлого века. Седая древность для любителя ссылок... и теперь приходится дистанцироваться от тех, кто перевирает.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 01:14Интересная цифра, круглая такая и красивая. Видимо связана с легендой теософов о смене атлантов ариями, или что-то вроде того. У родноверов тоже встречается, хотя вы и дистанцируетесь от них почему-то.
А при том, что во-первых этого Учителя скандинавы, наши ближайшие соседи звали так. А в русских весях при вскакивании в поневу юницам пели жданую кощуну. Написанную этим же Учителем рода людского. Что там насчет ссылок гугел выдает? Марию Семенову при "вскакивании в поневу" ... и как назло Рыбаков молчит как рыба об лед о Ждане. Афанасьев с Карамзиным тож ничего не написали о "препоясании" юнаков, при котором требовалось знание жданова уряда. Гуглите ... не получилось? Значит я вру и вы с высоты 18-летнего опыта хождения по ссылкам вполне уверенно это заявляете. Нехай, мне то все равно.
А каким словом славяне обозначали хаос? Ну-ка, почитательница ссылок.
Еще раз вопрос - вы волхва чтоб судить?zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 01:14В общем все вышеперечисленное аутентичный волхв не мог бы заявлять.
Да, я интересуюсь работами людей которые ездят к носителям знаний, собирают их на земле .. а потом не сидят с ними в подполье, а публикуют почему-то. И если они опубликуют ахинею и отсебятину, они поплатятся репутацией и возможно и работой.
А почему вы считаете возможным разговаривать со мной в таком тоне?
Ах, вот оно как. И конечно любой читатель вашей статьи догадается что "знаменитая Велесова книга" - это ваша особая Велесова книга из информационного поля, а не Миролюбова.Прохожий писал(а): ↑30 июн 2018, 03:14Знаменитые дощки (специально для вас) найденные якобы Изенбеком, перерисованные Миролюбовым, чьи рисунки вдохновляли Асова, Озара и т.д. на создание своих версий к Велесовой книге не имеют никакого отношения от слова вообще. Равно как к книгам Макоши, Сварога, Сречи ... сантьи Перуна также выдумка Хиневича.
Есть еще более простое логическое построение - наличие религии не подразумевает обязательного наличия книг.
Нет, не седая. И без интернетов люди в 90-е изучали Блаватскую и классиков неоязычества.
да я даже гуглить это не буду
Теперь следующие-
Русскую пословицу про зеркало и кривую, эээээ, физиономию знаете? Я просто отзеркалил вас же.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 03:54А почему вы считаете возможным разговаривать со мной в таком тоне?
Приведите пример такой религии в которой отсутствуют священные тексты как данность. Или проигнорируете, как вопрос о славянском слове означающим хаос? Применив фигуру умолчания ...zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 03:54наличие религии не подразумевает обязательного наличия книг.
Давышо, правда?
Гы ... а я не писал Велесовых и прочих книг, знаете ли. Не удосужился.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 03:54это ваша особая Велесова книга из информационного поля, а не Миролюбова.
Вот и главный вопрос подоспел - публикуют почему-то ... а почему, какой у них побудительный мотив? А впрочем неважно, если такового мотива нет, то и публиковать вроде как незачем, не находите?zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 03:54Да, я интересуюсь работами людей которые ездят к носителям знаний, собирают их на земле .. а потом не сидят с ними в подполье, а публикуют почему-то.
Как быть с тем фактом, что моя репутация в глазах персонажа zemleroika
Вы меня уволите с должности волхва? А сумеете?
А вы волхв? Я с таким же успехом могу объявить себя хоть египетской волхвиней, потому что я прочла это в "книге" и получила "посвящение" через информационное поле.
Во-первых надо доказать, что у славян было такое абстрактное понятие. А еще что вы используете слово хаос как древние греки, а не в сложившемся позднее бытовом смысле "беспорядка". Открываем словарь и смотрим, что абстрактное понятие хаос изначально по гречески означало "расселина; мрачная бездна; бесконечное пространство" , также связано с "раскрываюсь, разверзаюсь". Все это славянские слова
Да? И где же я писала выражения вроде "куда вы лезете"?
Любая дописьменная религия не имела книг.
Работа у них такая, призвание. Потому как без призвания такой низкооплачиваемой и неблагодарной работой заниматься нельзя.
Мне ваши должности не интересны. Но в том и дело, что вы можете писать что угодно и где угодно без всяких последствий. А вот ученые не могут, и парадоксально, но доверия от этого к ним больше.
Вы предлагаете вести дискуссию в ТАКОМ СТИЛЕ? Извините, без меня.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 16:19Прохожий писал(а): ↑Сб июн 30, 2018 2:35 pmА вы волхв?вопрос - вы волхва чтоб судить?
И снова благодарю за ответ, славянского названия вы также не знаете.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 16:19Прохожий писал(а): ↑Сб июн 30, 2018 2:35 pmВо-первых надо доказать, что у славян было такое абстрактное понятие. А еще что вы используете слово хаос как древние греки, а не в сложившемся позднее бытовом смысле "беспорядка". Открываем словарь и смотрим, что абстрактное понятие хаос изначально по гречески означало "расселина; мрачная бездна; бесконечное пространство" , также связано с "раскрываюсь, разверзаюсь". Все это славянские словаА каким словом славяне обозначали хаос?
А как же вы узнали о дописьменной-то, ведь письмен нет и ссылок, соответственно, тоже. Но благодарю за ответ, примера религии без священных текстов вы привести тоже не можете.zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 16:19Прохожий писал(а): ↑Сб июн 30, 2018 2:35 pmЛюбая дописьменная религия не имела книг.Приведите пример такой религии в которой отсутствуют священные тексты как данность.
То есть вам можно, а мне нет?))
Да-да, только один Прохожий в белом пальто всё знает. Особенно как вместо того, что бы переводить абстрактное понятие, просто взять и использовать его на иностранном языке.
Без священных книг, нехорошо подменять понятия на ходу. Так вы сами не знаете бесписьменных религий? Какая жалость, но на образовательную деятельность для вас у меня лимит исчерпан.
Пишу заяву в полицию - белое пальтишко увели!
Ай-яй, я вам лазейку оставил, а вы ...zemleroika писал(а): ↑30 июн 2018, 18:31Прохожий писал(а): ↑Сб июн 30, 2018 4:58 pmБез священных книг, нехорошо подменять понятия на ходу.Но благодарю за ответ, примера религии без священных текстов вы привести тоже не можете.
Увы нет, по той простой причине что таковых религий просто не существует в природе. Бесписьменная религия придумана вами, zemleroika, придумана на ходу, в панике, чтобы попытаться вывернуться из того глупого положения, в которое сами себя и загнали.
Послушайте. Вы не волхв, а неуравновешенный человек, который играет из себя образ волхва.
Человеку не нужно быть волхвом, чтобы понять что волхвов уже сотни лет как нет. То, что Вы называете себя или других людей волхвами - это ваше самоназвание, игры по ролям.
Здравствуйте.Марс_Пламенный писал(а): ↑02 июл 2018, 16:43Землеройка правильно пишет, что Вы действительно не похожи на аутентичного волхва.
Осталось только найти исконную письменность у остальных тысяч народов, в том числе славян. Или доказать, что у них не было религии.
Было бы кого увольнять. Вы уже сами себя уволили, показав свои внутренние состояния и качества, которые явно выдают нестабильную напряженную личность, не способную делиться информацией открыто с объяснениями, а испытывающую потребность намекать что человек кухарка, не волхв, не туда полезла, не способна понять вашу великую религию и тонкие намеки.
а вы знаете такое про себя, про свой род до первого человека. навряд ли. так что тогда это значит. самодел.Марс_Пламенный писал(а): ↑02 июл 2018, 17:05Нужно понимать, что носитель традиции знает не фрагменты и обрывки, а знает всю традицию целиком, когда и кем была основана, как передавалась, какие ключевые события происходили, какие выдающиеся личности в процессе становления традиции сыграли большую роль.