Мифы и реальность о том как срывает крышу. Как избежать?

[Pure]

А если суть человека Тьма, именно он, душа и являеться нечистой силой, злом и порождением бездны придумавшей себе Свет как необходимый инструмент самосохранения и уходящему в поиск Божественного по причине страха признать что оно само как раз и являеться дьяволом?
Мы можем наблюдать только машину вьехавшую в дерево - съехавшую крышу, а сказать что было причиной сложновато, может поломка какаято в железке была - просто нарушение в физиологии, может водитель что то не так сделал, может загрузили чего не того, колдовством карму например, может даже какаято сила воздействие оказало на вероятности.....причин может быть много и обычно комбинация нескольких.....но ездить то предпочтительней чем ходить пешком. Возможно как раз потому что мы не можем увидеть картину целиком со всеми взаимосвязями. Только Маги могут знать откуда и куда кто движется)))) а выпрыгивать на дорогу и даже пытаться менять маршруты безусловно рисковано, но помогает познать если быть осторожным.

[ATOR]

А если суть человека Тьма

И сотворен Тьмой? И ради чего? Если бы тьмой был - сожрали бы всех все и уже давно.

как необходимый инструмент самосохранения и уходящему в поиск Божественного по причине страха признать что оно само как раз и являеться дьяволом?

Дьявол не может творить. Поэтому так и тянет (и через бесов) к человекам, дабы они за него замыслы воплощали. Так что уже нескладушки.

может загрузили чего не того, колдовством карму например, может даже какаято сила воздействие оказало на вероятности.....

Вы определитесь - или используете слово колдовство, или карма. А то снова нескладушки.

Возможно как раз потому что мы не можем увидеть картину целиком со всеми взаимосвязями.

О какой именно картине речь? Что вам не видно?

Только Маги могут знать откуда и куда кто движется))))

Вы о ком? О тех, которые знают, и которые попадают в очень такие смерти... А равно и их близкие? Нескладушки.. Все знают, а про себя - не знают.

[Parzifal]

В полную это как? Как проявляется? Вы бегаете со скоростью супермэна?

Не меня спросили, но отвечу: да, бегаю со скоростью Супермена. Только ещё не летаю. Но уже почти...

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Принимаете атеистическую точку зрения? Кармическую? Обдумываем хорошо обе. Первая - нелогична. Теряется смысл замысла и творца. Вторая - математически не сходится.

Извините, попридержите коней... наверное, нету смысла спрашивать, но всё же: где математически не сходится? Дайте ссылку, где Вы это объяснили.

[Sinais]

Дьявол не может творить.

а мы знать не можем - что там у них кто - творить может или нет
что-то мне кажется, что как раз творить и выдумывать очень даже легко может
именно этим и прославился, в числе прочего

Поэтому так и тянет (и через бесов) к человекам, дабы они за него замыслы воплощали. Так что уже нескладушки.

а это уже другая история, как у Бога, так и у дьявола - нет здесь других рук, кроме людских

[ATOR]

Дайте ссылку, где Вы это объяснили.

В одной из тем, на форуме. В какой именно - вспоминать не буду, не вижу в этом необходимости.

Но тут и резкий рост населения в последний век, словно только он способствовал прогрессу "духовного" роста всяких козявочек и животных, и они резко стали людьми воплощаться.. Вообще количество биомассы на земле, и количество людей, если поштучно - всегда было запредельно не в пользу человека. Даже сейчас. В разы огроменные. Можно-ли допустить, чтобы вот эта козявочка - деградировавший человек, а вот эта - такая же - нет? Тут ведь или - или. А столько людей - никогда не жило, сколько козявочек есть. В общем, в эту сторону подумайте. Да и невозможен какой-то сознательный рост духовности у козявочки. Если брать от низших животных к высшим - пропорционально не сходится все это. Животные лишены духовного мира, не могут грешить и т.д. А значит не могут как-то заслужить перевоплощения. А если могут, то после массового уничтожения саранчи, к примеру, где-то должен быть рост популяционный, на более высоком уровне, среди жуков, к примеру.. Но ученые говорят, что все как-то ровно и стабильно. Если в пропорциях брать. Даже с учетом определенных годов активации, как у леммингов и т.п.

Добавлено спустя 3 минуты:

а мы знать не можем - что там у них кто - творить может или нет

Почему не можем? Можем. Пользуется сотворенным, но не им. За что и зависть-то возникла, и ревность. Баламутить может. )

что-то мне кажется, что как раз творить и выдумывать очень даже легко может
именно этим и прославился, в числе прочего

Нет ни одного его наименования, в котором бы хотя бы косвенно указывало на возможности творить. Можете пересмотреть.. Отец лжи - есть, клеветник - есть.. Другие есть. Не более.

а это уже другая история, как у Бога, так и у дьявола - нет здесь других рук, кроме людских

Руки должны к чему-то прилагаться, в смысле труда. Не людские руки землю сделали, леса, животных, рыб и т.д. Вселенную.. )

[Червь пустыни]

ATOR
а если козявочка в козявочку? их же тучи мрут от пестицидов сейчас

[арте]

Во-первых творение было одно и другого быть не может.

Все что воспринимается людьми как творение - это пересборка. Разбирать неэффективных сущностей, пересобирать новых из частей, устраивать между ними конкуренцию и давать иллюзию эволюции.

Как вы думаете чья придумка эта эволюция?))))

[ATOR]

ATOR
а если козявочка в козявочку? их же тучи мрут от пестицидов сейчас

А зачем так сложно? Каждая козявочка плодит дофига козявочек, и лишние домыслы на тему - кто в них вселяется - глуповатыми кажутся. Опять-таки потому, что не сходится ничего. Жила была козявочка, померла с миллиардами таких же на полях, потом - снова в козявочку, и так по кругу? А где ее карма-то тогда? Она ведь мучилась на поле, после пестицидов.. В следующих раз уже кем-то повыше должна родиться. Если следовать такой теории.

[Sinais]

Пользуется сотворенным, но не им.

это если в глобальном смысле, но в этом мире вообще все сотворено Богом, и все имеют в той или иной мере способности, в т.ч. и к творчеству

Нет ни одного его наименования, в котором бы хотя бы косвенно указывало на возможности творить.

имена - не критерий
это надо было бы разные материалы изучать, по факту реальных деяний

Руки должны к чему-то прилагаться, в смысле труда. Не людские руки землю сделали, леса, животных, рыб и т.д. Вселенную.. )

опять же, зачем снова залезать в глобальные смыслы, кроме как Богу это все равно больше никому не доступно
да и дело не только в том, к чему именно прилагаются руки, речь о том, что никто свыше (или ниже) - здесь, в материальном мире не делает, и наверное не может делать сам, только посредством людей
а уж качество делаемого - второй вопрос

[Червь пустыни]

Атор, но по количеству же сходится?

[ATOR]

это если в глобальном смысле, но в этом мире вообще все сотворено Богом

Ну вот, вы сами сказали.

и все имеют в той или иной мере способности, в т.ч. и к творчеству

Да. Даже в животных встроено, на уровне инстинктов - то есть уже не творчество, но многие проявления - восприниматься могут и так нами. Хотя у них все чисто практически обосновано.

это надо было бы разные материалы изучать, по факту реальных деяний

Пример деяния хоть одного, которое бы указывало на творение. Не через людские руки только.

кроме как Богу это все равно больше никому не доступно

Так и я о том.

речь о том, что никто свыше (или ниже) - здесь, в материальном мире не делает, и наверное не может делать сам, только посредством людей

Есть версии, что отдельные агрегаты влияют на климат, но все-таки, согласитесь, качественный ураганище - люди пока не сотворят, если не фантазировать. Или землетрясения. Ядерная война - другой вариант. Но и это пример - показывает, что дьявол - да, может способствовать такому, но исключительно через людей. И поле его воздействия - духовный мир. Вы ж в курсе - у него даже способности знать сердца людей, то есть их мысли и т.п. Но благодаря накопленному опыту - может догадываться по различным признакам.

Да и проявления его в людях, на разрушение настроены, и их самих, чтобы они разрушали все, что можно. А не на творение.

[Sinais]

творение и творчество - несколько разные вещи
я об этом, что на дела Бога нет смысла замахиваться и творения пытаться глобальные сделать, а вот творчество доступно, как опция по умолчанию в "заводских настройках"))
а вот про ураганы - кто его знает, на востоке считается, что и шайтан так может или джины
к тому же - изощренное зло - чем не творчество? только не созидательное, а разрушительное

[ATOR]

Атор, но по количеству же сходится?

Что одна колония бактерия наплодила другую? Ну а как же почти побежденные болезни? Их носители - куда-то переселились? В кого-то? Стали выше? А ниже - уже некуда, по сути. Тут даже рост человечества не вытягивает объемы эти. Никак. Остаются триллионы неизвестно куда уходящих особей. Исчезнувшие повсеместно тараканы нигде проявились активным всплеском. )

[арте]

творение и творчество - несколько разные вещи

Совершенно правильный подход. Просто их так часто путают(

[Sinais]

а вот кстати - куда ушли и почему тараканы?)))

[ATOR]

творение и творчество - несколько разные вещи
я об этом, что на дела Бога нет смысла замахиваться и творения пытаться глобальные сделать, а вот творчество доступно, как опция по умолчанию в "заводских настройках"))

Если речь о творчестве - то да, конечно. Более того, примеры божественного проявления в людях через творчество куда более редки, чем противоположные. Особенно за последние два века.

Творчество, дар к нему у людей - суть проявления - Образа и Подобия. Именно подобия, но тождественности.

а вот про ураганы - кто его знает, на востоке считается, что и шайтан так может или джины
к тому же - изощренное зло - чем не творчество? только не созидательное, а разрушительное

Ну, если там они все приравнены к стихиям, то можно и так думать. Но и они, и стихии - все одно под чьей властью?

[Sinais]

арте
да, творение демиургом миров и рисование картин - немного различаются))

[ATOR]

а вот кстати - куда ушли и почему тараканы?)))

Согласно давней русской примете - они к деньгам. То есть в совсем бедных домах не живут - остатков пищи мало. Так что великий массовый исход тараканов Москвы и Подмосковья проходил в 90-е. Шли они туда, где много денег. На Рублевку. ))) Там и остались. (хотя часть перешла на и Рижское шоссе, но позже..)

[Sinais]

Если речь о творчестве - то да, конечно. Более того, примеры божественного проявления в людях через творчество куда более редки, чем противоположные. Особенно за последние два века.

так и я об этом, натворить всяко разно можно)

Творчество, дар к нему у людей - суть проявления - Образа и Подобия. Именно подобия, но тождественности.

насколько я знаю - еще никому не удалось точно понять, что такое творчество))

Ну, если там они все приравнены к стихиям, то можно и так думать. Но и они, и стихии - все одно под чьей властью?

так да, я к тому - что и природные явления так же могут быть делом рук неких сил, ну что все и всё сотворено Богом - оно понятно
но ведь и они твари божьи

вона че
про тараканов))
интересная гипотеза)))
хотя мне импонирует версия Стругацких, в каком-то произведении у них были подобные феномены животного мира описаны, как реакция животных на изменения в мире

[арте]

арте
да, творение демиургом миров и рисование картин - немного различаются))

Вселенных, Вы наверное подразумевали, то бишь холст вероятного. Сотворить звездную систему - это раскраска. Этим Адам занимался. Сейчас люди тоже могут, но как осколков и разве что на 6 соток хватит. Хотя у кого-то размер души и на отдельную планету.