Тонкий Мир

Нет, не любого. Но таких очень мало.

Alanariel писал(а):Нет, не любого. Но таких очень мало.

Любого. Просто уровень и глубина скана будут отличаться.

Видите ли, в моем понимании, скан - это когда можно сказать, что на человеке есть. А когда единственный результат - это знание того, что на человеке не просматриваемый антискан, то это сложно назвать эффективным просмотром.

Alanariel писал(а):Видите ли, в моем понимании, скан - это когда можно сказать, что на человеке есть.

) Именно. Но сканы применяются с разными целями, не только для просмотра наличия негатива, связей и т.п.)) А "уникальные возможности антискана" многие слегка преувеличивают или также слегка заблуждаются насчет его неуязвимости.

Помните? "Против лома нет приема, если нет другого лома")) 8)

Всегда есть исключения из "правил" или мы слишком мало знаем об "абсолютных защитах".

Даяна писал(а): То, что Вам в ИП не смогли дать ответа, которого Вы ожидали, еще ни о чем не говорит. Причин может быть очень много. Вплоть до того, что специалисты видели, что тема проверочная, а на такие темы редко отвечают, выполняя полноценный скан.

Да не проверочная тема была, я реально не знала ответа на тот момент.

Alanariel
) Я не верю в абсолютные защиты)) Все, что кем-то создано, может быть кем-то и разрушено. Но это чисто мое имхо, конечно))

SuperNova писал(а):я реально не знала ответа на тот момент.

Скорее всего на подсознании у Вас уже были несколько готовых вариантов, но Вы просто не могли определиться. Ответы специалистов в ИП подтолкнули Вас к какому-то выбору))

Alanariel а где сверху заканчивается "антискан" как правило?

SuperNova человеку с "квазаром на морде" не всегда есть возможность сказать то что есть или то что надо.

Даяна

) Я не верю в абсолютные защиты)) Все, что кем-то создано, может быть кем-то и разрушено. Но это чисто мое имхо, конечно))

В целом я конечно согласен с таким концептом, только вот, как пример, вы имеете нечто подобное и место, где это может быть разрушено не земля. Относительно земли, соответственно, это защита "абсолютна", хотя в целом конечно же нет. Так считать ее не ломаемой тут или не считать? Я придерживаюсь мнения считать, потому что где-то там - это где-то там, а мы сейчас тут.
Tia

а где сверху заканчивается "антискан" как правило?

Вопрос задан не правильно, при чем тут антискан, он просто "опция". А на ваш вопрос ответить не выйдет, для этого нужно знать ряд информации, которой у вас нет.

Tia писал(а):
SuperNova человеку с "квазаром на морде" не всегда есть возможность сказать то что есть или то что надо.

А это как? :) с "квазаром на морде" ?

Да и очень чувствовала, устраивала конкурс с фото. Тело в разных местах болело,как будто кто то внутри копошиться. Больше такие конкурсы устраивать не буду.

Вообще чувствительность к просмотрам достаточно редкое явление, около 1% от общего числа людей, а то и того меньше.

Alanariel писал(а):Всегда есть исключения из "правил" или мы слишком мало знаем об "абсолютных защитах".

Абсолютных защит не бывает,лучшая защита,спокойствие..А,защита,как магнит,сама грязь ловит,да если своей мало,еще и соседнюю..перпетум мобиле..

А,я сканировала,всю жизнь и сейчас автоматом,работа такая ,иначе б неприятностей не оберешься,только тут сказали,что это скан,а не оценка ситуации и клиента..А клиенты,разные и ведьмы и экстросенсы,и т.д.,никто не чувствовал,им и в голову,не приходило напрягаться..это если ждешь удара,то да он будет,а если нет,обтрусился и пошел..Но у меня был и скан тяжелый,ко мне лезли пару,раз,потом узнала,что брат с моим фото,к умельцу ходил,но это видно и был глубокий скан,потому,как сжало в висках и слух,как сдавило,я волну отправила, на удивление полегчало,потом при таких ощущениях,ее и применяю.А,защита,это лишний головняк..Любите и не помните зла ,вот и защита,а проблемы,решаются,по мере поступления,не придумываете их и не ждите,т.к. защита,это ожидание нападения..

Alarma
+1
Страх чего то в т.ч. и скана просто забирает энергию у человека.
ИМХО: открытость - лучшая защита.

Почтальон
Так,я всю жизнь ,с людьми и в людях,близкий контак,мне и в голову,не приходило бояться,или защищаться,а тем более каку делать..я живу и они живут паралельно,я им хорошо,они мне еще лучше,+ чаевые и подарки..судя,по результату,все верно делается..я довольна..

Alarma

с людьми и в людях,близкий контак,мне и в голову,не приходило бояться,или защищаться

О том же!

Alarma

Абсолютных защит не бывает,лучшая защита,спокойствие..

Не согласен, говорить, что этого не бывает, только потому что не видел, не правильно. Спокойствие не вариант, до какого-то момента усилия срабатывает неверие в то, что магия вообще есть, но это не панацея.

А,защита,как магнит,сама грязь ловит,да если своей мало,еще и соседнюю..перпетум мобиле..

Ничего она не ловит. В процессе перетягивания чужой грязи защита не участвует.

А,защита,это лишний головняк..

Лучше, когда она есть, чем ее нет.

Почтальон

открытость - лучшая защита.

Как только вы попадаете в устойчивый круг интереса, например, мадам приворотчиц, то это скорее минус чем плюс.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Alarma
В мире магии маг без защиты - это скорее нонсенс чем правило. Иногда те, кто что-то ставил - мстят, и будет уже поздно решать проблему, если вас, к примеру, пробьют насквозь.

Alanariel

Как только вы попадаете в устойчивый круг интереса, например, мадам приворотчиц, то это скорее минус чем плюс.

Судя по всему, совершенно не интересен для них. Возможно не представляю ценности

И тем не менее, Alanariel, абсолютных защит нет в природе. Неважно, сделана она здесь, там, и кем - тоже неважно.
Существуют способы, и довольно универсальные, прохождения любых защит. Причем тупой слом представляет собой самый примитивный способ и соответственно применяется очень редко, только новичками. И убеждение, что "моя защита абсолютна", увы, присуще тоже новичкам ...
Раз разговор идет в теме скана, то наличие защиты уже может рассказать об очень многом. Самого сканировать не надо - прощупайте защиту. И у вас будут уже ответы на важнейшие вопросы - в каком стиле работает практик, какие силы может привлечь а что ему недоступно ... а когда это известно уже понятно как бить. Или сканить, без разницы. Зная эти принципы прохождения никаких супер-защит более не применяю, хотя признаю, что увлечение такое было. Достаточно легкого морока - для 80% случаев вполне хватает и также легкого стража от надоедливых -остальные 15%. Те же оставшиеся 5% - вполне сложившиеся практики которые сознают, что соблюдение этики прежде всего выгодно им самим - с ними проблем никогда не возникнет.

Прохожий
А когда вообще защиты нет у человека? Почему так бывает и для чего это дано?