Высокомерие и надменность высоко-духовных

[Parzifal]

Да ладно. Каждый может взрастить его в своей душе. Свою душу то есть на корм отдать. И он вырастит, как и положено. Правда - остальное в клетку засядет. Но.. Дверца - открыта. Есть шанс и выбрацо, хоть и сложно.. )

На мой взгляд, образ на той карте и трактовка - сугубо церковные... значит, если хочешь развить свою власть и величие - автоматически преступник? Только поклоняйся высшей власти другого... или становись атеистом-безбожником?

[Верушка]

духовность - настолько популярная тема, что коснулась даже моего любимейшего лурка.
итак, погнали:
21 правило духовного человека.
1. Чаще говорите о бездуховности. Её можно увидеть во всем, начиная от рекламы прокладок, заканчивая лимонными карамельками, которые отвлекают от высоких мыслей. Чем больше вы обвиняете других, тем лучше отвлекаете от себя.

2. Заведите в машине несколько иконок, подходящих к случаю. Они могут помочь, когда вы будете выезжать на встречную, пользуясь купленными по случаю мигалкой и крякалкой, а заодно создадут вам имидж духовного человека.

3. Любите Пушкина, Толстого и Достоевского. Читать не обязательно, просто помните, что они — ваши любимые писатели. А если спросят о Лескове, Пастернаке или Набокове — презрительно морщитесь. Набоков вообще жил в Америке и написал «Лолиту» — откуда там духовность?!

4. Говорите на бессмысленные темы. Полезно бывает, например, обсудить с друзьями исконную русскую соборность русской же души. Если получится выпить при этом по полбутылки водки на каждую присутствующую душу, наверняка удастся даже поспорить.

5. Боритесь с гей-парадами и геями вообще. Коррупция, пьянство, агрессия не стоят внимания, потому что все проблемы у нас на самом деле от геев! Кстати, если вы… то есть один ваш знакомый, крепко попарившись в бане с ведром самогона, перепутал коллегу с девушкой по вызову, это вовсе не гомосексуализм. Эрекция у него случилась просто от настоящей дружбы и чувства локтя. Все же свои, мужики!

6. Приучайте к духовности детей. Заставляйте их читать стихи и беспрекословно вас слушаться (послушание — главный признак духовности кого угодно). Не захотят — придется бить линейкой по голове. Как бы вам не было неприятно, вы — духовный человек и выдержите такое испытание!

7. Всегда подавайте милостыню, получив крупную взятку или откат. Давайте рублей сто, не меньше — так вы поможете перераспределить неправедно нажитые богатства в пользу бедных. Ведь те, кто вас подкупает наверняка наживались неверно.

8. Решительно боритесь с насилием в любых его проявлениях. Беспощадно, вплоть до уничтожения тех, кто с вами несогласен.

9. Сочините свою историю. Она может быть о том, как при царице Екатерине всем было счастье (крепостных не вспоминать!), а в Киевской Руси все были здоровы и жили до ста лет (реально — не больше тридцати). Главное, чтобы вам было что приводить в пример неучам.

10. Презирайте Запад, весь разом: и бурную Францию, и расслабленную Голландию, и консервативную Финляндию. И уж конечно, Америку, где и культуры-то своей никогда не было. Кстати, как это скажете, сразу уходите, а то всякие умники начнут донимать вас Хемингуэем, Марком Твеном, О’Генри, Драйзером, Фолкнером и прочей чушью.

11. Иронизируйте над своими занятиями. Ведь не в том смысл жизни, чтобы строить дома, печь хлеб или сводить баланс, а в чем-то высшем, духовном. Надо будет об этом как-нибудь всласть поговорить. Если же вы делаете что-то совсем уж непотребное, не забывайте магическое заклинание: не мы такие, жизнь такая!

12. Носите крест наружу. Пусть все видят, что вы человек духовный, думаете о вечном и наверняка поститесь. Кстати, нынче в моде кресты, отделанные стразами от Сваровски.

13. Воспитывайте жену в строгости, пусть помнит, что женщина — хранительница очага и ведет себя достойно. Конечно, это требование не относится к проституткам, даже если вы ходите регулярно к одной и той же, чтобы переодеться зайчиком и дать отхлестать себя плеткой.

14. Радуйтесь своим неудачам! Ведь неудача — это испытание свыше. А испытания свыше посылаются только избранным. Желательно радоваться напоказ; так всякие бездуховные личности, окружающие вас, получат хороший урок и в них, быт может, проснется совесть.

15. Клеймите позором секс, где бы он ни поднял свою отвратительную голову. Потому что если у кого-то порядок с сексом и нет особых комплексов, то этот негодяй будет свободен, уверен в себе и найдет, чем заняться без вас. А как вы его тогда заставите вас слушаться?!

16. Занимайтесь благотворительностью, давайте деньги монастырям, но не помогайте своим родственникам — этих неблагодарных и бездуховных людишек следовало бы посадить на кол и лишить сладкого. Пусть крутятся сами как хотят.

17. Заведите много беспородных домашних животных. Они — «братья наши меньшие». Чем их больше — тем угоднее богу. Не важно, что запах в вашем доме будет малоприятен как самим питомцам, так и вашим соседям. Соседи — бездуховные, им так и надо…

18. Чаще раскаивайтесь, сделав какую-нибудь гадость. Каяться — это очень духовно, и если те, кто не простил вас за грубый подкоп под карьеру, измену или не вполне честный отъем имущества, этого не понимают — значит так им и надо.

19. Презирайте деньги и делайте их с нескрываемым отвращением. Деньги, как известно — зло. Все беды не от людской жадности вовсе, а оттого, что деньги существуют. А если вы за них готовы глотку перегрызть — так это все они, вы-то тут ни при чём!

20. Делайте все перечисленное выше напоказ, привлекая как можно больше внимания. Таким образом вы подадите бездуховным людям, которые вас окружают, хороший пример. Который заденет их совесть и, возможно, просветлит.

21. Решайте сами, что такое духовность, и пользуйтесь ею по своему усмотрению. Если же кому-то ваше усмотрение не понравится, значит, он просто бездуховен. Ату его!!!!!!
(с)

[ATOR]

На мой взгляд, образ на той карте и трактовка - сугубо церковные...

Я не согласен с твоим взглядом. Тут более широкая трактовка. Хотя бы потому, что Дьявол - присмотрись - очень похож на того, кто в клетке.. ой, сорри.. Тут не видно, но вообще - это победившая материальная, теневая сторона. Аркан Шут. Это он в этой стадии дожился вот до такого. Но и у Райдера, где КУДА более церковная трактовка - обрати внимание - ошейники на шеях - довольно свободны... И при желании - позволяют уйти. Но вот у людей там - не видно такого желания.

значит, если хочешь развить свою власть и величие - автоматически преступник?

Хм.. Тут вопрос - для чего это надо? ) Цель? Самая лучшая власть - это не дать себе в клетку эту залезть. ) Какое величие? Что ты понимаешь под этим?

Только поклоняйся высшей власти другого... или становись атеистом-безбожником?

Парц, это вопросы - на которые каждый отвечает себе сам. Вот и все.

[Parzifal]

Спасибо за разъяснения, интересно... только я не считаю истиной то, что изображают на картах Таро... пусть это называется мудрым словом "архетипы" - для меня это не показатель истины, (Юнга я читал (если ты опираешься на него взгляды), "Платон мне друг, но Истина - дороже"). Наверное, каждый из нас останет при своём мнении.

Хм.. Тут вопрос - для чего это надо? ) Цель? Самая лучшая власть - это не дать себе в клетку эту залезть. ) Какое величие? Что ты понимаешь под этим?

Да, власть над собой - крайне важна. Но она ведь не ограничается властью не дать себе залезть в клетку? Считаю, что возможности только начинаются... Величие - это гармония и сияние возможностей... когда имеешь (духовные) качества и ресурсы энергии в изобилии... материальные ресурсы - уже вторичное. Наиболее подходящий образ - образ царя или Бога. Конечно, Бога и Иерархию Ангелов и Архангелов, Сил изобразили по земному подобию власти - очень на то похоже... вот аналогия с земной властью до пугающего сходства доходит... как наверху - так и внизу... может, Маркс всё-таки кое в чём прав? Релинии нужны для сохраннения государственного строя, для того, чтобы держать люд и рабов в подчинении, страхе и в надежде на лучшую жизнь?

[sharatzan]

То есть, следуя логики дискуссии, практически все участвующие в теме пришли к выводу, что высоко-духовных в принципе не существует? И не только на этом форуме, но и в ближайшем окружении и в России. Есть, возможно, как это четко подметил Parzifal:

...высокодуховные - где-то там, на Гималаях сидят, в Тибете и в ашрамах. ...

Неужели в вашем окружении нет такого человека, в котором чувствуется внутренняя сила, уверенность, некая твердость и справедливость в каждом его слове? Вы сами в себе не чувствуете некоторых качеств, приписываемых высоко-духовным людям?
В большинстве постов данной темы "вижу" попытку уйти от описания качеств и свойств внутреннего мира этого абстрактного высоко-духовного человека... Знаете, такое бывает, когда люди пытаясь, образно говоря, защититься: начинают отрицать существование чего бы то нибыло из того чего нет у них самих, причем на самом деле они оно у них есть но гдето глубоко внутри - маленькое и забитое. В таких случаях, того кто не идет с "толпой" просто "забивают, затюкивают" причем это должен сделать каждый из этой "толпы".
Каждый из нас в той или иной степени может ведь утверждать: "я стремлюсь стать более бескорыстным и добрым, справедливым и честным, уверенным и твердым" или допустим "я стремлюсь стать более богатым, властным, чтобы все вокруг меня уважали". Эти два утверждения не противоположности... Нет. Пусть они будут, допустим, некими "целями". А вот способ достижения этих "целей" - назовем его "путем" - у каждого свой. Так вот. Какой "путь" к достижению "целей" выбираете Вы? Ответьте на этот вопрос каждый лично для себя...
В теме же прошу, несомненно, тех, кто этого желает описать качества, которые Вы предполагаете, присутствуют у высоко-духовного? Стремитесь ли Вы к наработке подобных качеств в себе?
И назревший в ходе дискуссии вопрос: Как Вы считаете, наблюдается ли на форуме и в обществе некая форма давления и затыкания тех, кто стремиться к этой самой духовности?

[Даяна]

И назревший в ходе дискуссии вопрос: Как Вы считаете, наблюдается ли на форуме и в обществе некая форма давления и затыкания тех, кто стремиться к этой самой духовности?

Не могу пройти мимо вопроса в силу некоторых обязанностей))) Так в обществе или на форуме?)) 8) За общество говорить не берусь, а вот за форум скажу - нет никакого "давления и затыкания" тех, кто действительно стремится к духовности))) На форуме есть все возможности для развития и самопознания. Кто хочет развиваться, тот использует эти возможности. Кто не хочет - ищет причины, которые якобы ему мешают.

Но как в любом обществе, на форуме есть определенные рамки, созданные Правилами. Эти рамки показывают границы дозволенного всем, кто находится в их пределах. Если человека не устраивают такие рамки, он может спокойно идти дальше. Если же он принимает решение остаться, он должен придерживаться заданных рамок. Это обычные правила любого социума и к "духовности" не имеют вообще никакого отношения. Это правила общежития.

Теперь немного по "сабжу")) Конечно, исключительно мое личное мнение, без претензии на истину в последней инстанции))


Само название темы содержит ответ на ее вопрос))
Давайте слегка проанализируем его) Но сначала немного цитат:

"…Ничего сверх меры".
Сократ

"Может ли мерить вещи тот, у кого нет мерки даже для себя?"
Плиний Старший

"И друзей, и недругов нужно судить равной мерой".
Менандр

"Главное правило в жизни — ничего сверх меры"
Теренций Публий

"Не прибавляй огонь к огню".
Платон

"Мера должна быть во всем".
Гораций (Квинт Гораций Флакк)

"Знающий меру доволен своим положением, а мудрец избегает всякой крайности".
Лао-цзы (Ли Эр)


Во-первых, высокомерие и надменность - слова-синонимы) Получается масло-масляное)

Во-вторых, давайте попробуем вдуматься в семантику и разобраться в этимологии этих слов.

"Высокомерие" - "выше меры". Т.е. что-то, что заведомо ВЫШЕ определенного кем-то или чем-то уровня. Кем или чем? Если одним человеком по отношению к другому, т.е. кто-то ставит заведомо другого выше себя, возносит его на пьедестал, а потом сам же обижается на "высокомерие" того - кто виноват?)) И так ли это в реальности? В данном случае зачастую никакого высокомерия у "обвиняемого" может и не быть, оно есть лишь в воображении того, кто воздвиг этот пьедестал и вознес кого-то на него САМ, без ведома, согласия и участия самого "вознесенного")

Если кто-то для себя воздвиг такой пьедестал по одному ему понятным причинам и с него взирает на остальных "смертных" - та же иллюзия, только с другой стороны. Ничего общего с реальностью такие фантазии не имеют, потому что ничем не подкреплены в реале. Нет никаких достижений на благо тех самых "смертных", ради которых "смертные" будут почитать такую "статую")))

Высокомерие - это нарушение баланса в любом случае. Чтобы это нарушение выровнять, надо всего лишь восстановить Равновесие.

Т.е. чтобы перестать "страдать" от высокомерия, надо либо перестать воздвигать пьедесталы либо перестать самому на них карабкаться)) Все равны и никто не равнее другого)) Умение видеть достоинства других людей и уважать их за эти достоинства как раз и позволяет удерживать то самое равенство и равновесие.

Только сразу предупреждаю, что речь идет исключительно о нравственных понятиях и поведенческих реакциях на них. Не стоит передергивать и развивать данные предпосылки в сторону равенства с маньяками-педофилами и иже с ними.

Все должно быть в разумных пределах и искать равенства с деградирующими элементами совершенно не нужно.

"Надменность" - от старославянского "на-дьмуть" (надуть). Синоним высокомерия, потому что снова предполагает превышение каких-то определенных кем-то или чем-то размеров чего либо. В таком виде часто служит синонимом "раздутого Эго", т.е. превышения допустимого тем или иным обществом предела самовосхваления. И тут снова очень важно не "переборщить" - как не "раздуть" чужое самомнение, потакая ему лестью и ложью, так и не "надуться" самому, приписав себе несуществующие качества и заслуги, не имеющие отражения в реальности. Снова очень важно соблюдать грань между самоуничижением и самовознесением.

Теперь о самой "высоко-духовности")))

О приставке "высоко" - все сказано выше) Т.е. чтобы определить "высоко-духовность", надо сначала определить саму "духовность") А вот в этом месте у всех "меры" оказываются совершенно разными, как и эта тема показала)

Духовность - понятие многозначное, как и "духовный человек". Как можно что-то обсуждать, не договорившись о КОНКРЕТНОМ понимании обсуждаемого вопроса?

Это то же самое, что пытаться обсудить словосочетание "хороший ключ"))
Думаю, что в такой теме споры тоже были бы нешуточные и все были бы правы по-своему))

В определении термина "духовный" не договорились даже толковые словари русского языка)) У разных авторов есть три-четыре толкования этого слова как минимум))

"Духовность" - пытались определить философы, религиоведы, социологи, культурологи, искусствоведы и специалисты самых разных творческих профессий, политики и бизнесмены, эзотерики и оккультисты, и т.д. и т.п))

С точки зрения платоников и идеалистов Дух первичен, поэтому "НЕдуховности" не существует в принципе))

С точки зрения материалистов Дух - порождение материи, всего лишь процесс ее жизнедеятельности) Поэтому "духовность" - это продукт и производное существования материи))

С точки зрения различных религиозных, эзотерических и оккультных течений "духовность" - это следование тому или иному религиозному направлению, "Пути Духа" или "духовному пути". В каждой традиции эти пути разные, поэтому и следование им, принципы и критерии оценки этой "духовности" тоже очень отличаются.

Совершенно ясно, что при таком разбросе смысловых значений и понятийных толкований договориться по данному вопросу просто нереально)) А уж тем более определить, кто же "духовный", а кто уже "высокодуховный" или все еще "низкодуховный"))) 8)

Да и смысл в таких разговорах? Мы все пока находимся в социуме должны придерживаться его норм поведения и нравственных критериев, что и является одним из общепринятых принципов духовности с точки зрения социологии. Это же - социализация, является главнейшим условием и одним из весомейших аргументов при определении медицинских отклонений среди некоторых "духовных", о которых тут писала Верушка))

В своем собственном развитии, мы придерживаемся СВОИХ принципов и ориентируемся на те "меры" и уровни, которые помогают нам достигать какие-то СВОИ промежуточные или конечные цели и задачи. И то, что для одного будет "духовным", для другого окажется совершенно неприемлемым, потому что "меры" и критерии оценки будут различными, как и пути их достижения.

Мое глубокое убеждение, что любая "духовность" зависит исключительно от личностных целей. На уровне развития Личности будут и деления на всякие под- и над-уровни "духовности". Но в безличностном аспекте это понятие просто теряет свой смысл)) Как и цель "достижение духовности (высоко-духовности, сверхдуховности и т.д. и т.п.)")))

[sharatzan]

Хоть что-то по теме Огромное спасибо
Тех кто еще будет высказываться по теме, очень прошу, внимательно прочитать самый первый пост. Там все написано и заданы некоторые рамки для так называемых "духовных".

[Даяна]

очень прошу, внимательно прочитать самый первый пост. Там все написано и заданы некоторые рамки для так называемых "духовных".

Читаем)))

давайте просто абстрагируемся и представим, что «духовно-развитый» это некто практически полностью без «порочных» мыслей и действ, вроде как Далай-лама или тот кого мы не знаем, но он как бы есть на этом свете. Поскольку таких единицы, то давайте понизим планку и рассмотрим человека более или менее близкого к Далай-ламе и он присутствует хотя бы в рамках данного форума - назовем его «высоко-духовным»...

В первом посте Вы уже так "сузили" рамки, что народ в них ну никак не вписывается и заблудился в трех соснах))) Потому и пошел флуд и оффтоп))

Т.е. опять же, сразу в первом посте - логический парадокс)

Разве не может быть "духовно-развитый" человек "высокодуховным"? И имеют ли право в принципе на существование такие понятия?))

Развитие - непрерывный процесс изменения, в идеале - совершенствования.
Если человек "практически полностью без порочных мыслей и действ" - это "конечный продукт", развитие которого завершено. Т.е. данный человек находится в стадии остановки. Но можно ли в таком случае считать его "духовно-развитым" и ориентироваться на него?)))

«Всё течёт, всё меняется» (Все течет и движется, и ничего не пребывает (в покое)) Гераклит Эфесский

"Жизнь — это бесконечное совершенствование. Считать себя совершенным — значит убить себя". Гегель

Любая остановка в развитии - это начало деградации. С момента нашего рождения мы умираем. Как только мы начинаем считать себя лучше и умнее других, мы начинаем просчитываться и т.д.)) Жизнь - бесконечное движение, а значит не может "духовно-развитый" быть "выше" "высоко-духовного"))) Как и не может быть в принципе никакого "высоко-духовного")) Это исключительно субъективное восприятие отдельного индивидуума))

рассмотрим человека более или менее близкого к Далай-ламе и он присутствует хотя бы в рамках данного форума - назовем его «высоко-духовным»...

Читаем слова Далай-ламы XIV о самом себе:

«Я — всего лишь простой буддийский монах, ни больше, ни меньше»

))Будем искать "простого буддистского монаха" в рамках форума и сравнивать себя с ним?)) 8)

В общем как раз поведение, высказывания и манеру речи людей позиционирующих себя «высоко-духовными» я бы хотел обсудить

Т.е. Вам просто захотелось обсудить тех людей, которые по каким-то причинам Вам кажутся высокомерными?))) Либо Вы пытаетесь понять причины такого явления как высокомерие? Или Вас интересует как строить общение с такими людьми?

И при чем тут тогда "духовность"?) Завышенная или заниженная самооценка, из которой следует искаженное восприятие окружающего мира - это личностная характеристика)) Она не имеет никакого отношения к какой-то отдельной стороне человеческой жизни, потому что будет проявляться в равной степени во ВСЕХ сферах))

В большинстве постов данной темы "вижу" попытку уйти от описания качеств и свойств внутреннего мира этого абстрактного высоко-духовного человека...

)) Потому что нет четкой поставленной цели - для чего?))) Просто поговорить - люди и общаются "на тему" или близко к теме))) Если же Вы хотите каких-то серьезных исследований глубинных процессов - так и объясняйте участникам беседы.

"Абстрактный высоко-духовный человек" - это Ваш вымысел. Вы его наделили одними чертами - "внутренняя сила, уверенность, некая твердость и справедливость в каждом его слове". Кто-то наделит совершенно другими, потому что критерии духовности у каждого разные, СВОИ))

Вы сами в себе не чувствуете некоторых качеств, приписываемых высоко-духовным людям?

Кем приписываемых?)) Если каждый человек сравнивает со СВОЕЙ шкалой - конечно чувствует, потому что стремится к этому СВОЕМУ "идеалу", "маяку", который есть одна из целей развития человека.

Если будет сравнивать с Вашей - может и не чувствовать, потому что Ваша шкала, мера, может НИКАК не совпадать с его личной)) 8)

В теме же прошу, несомненно, тех, кто этого желает описать качества, которые Вы предполагаете, присутствуют у высоко-духовного? Стремитесь ли Вы к наработке подобных качеств в себе?

И Вы всерьез считаете, что люди абсолютно откровенно ответят на этот вопрос?)))
Этот вопрос касается Личного пространства и Личного развития, которые не терпят вторжения извне и будут в любом случае защищаться Личностью))

Т.е. задавая такие вопросы, надо изначально отдавать себе отчет, что скорее всего обсуждение будет либо формальным, "общепринятые" и "радикальные" теории и варианты, либо агрессивным, поскольку несовпадение Личностных ориентиров неизбежно вызовет столкновение Личностных интересов)) Чего хотим добиться в теме?)))

[Игрок]

И назревший в ходе дискуссии вопрос: Как Вы считаете, наблюдается ли на форуме и в обществе некая форма давления и затыкания тех, кто стремиться к этой самой духовности?

Давайте будем понимать под этой самой (ну должны же мы хоть что-то под нею, духовностью, понимать для себя) - просто совесть, нравственность, порядочность, разумность, гармоничность, адекватность в конце концов (хотя бы относительные)... и все это исходя из сложившихся социальных устоев того общества, в котором мы живем.

Ведь не зря оно так сложилось - возник оптимальный вариант из возможных исходя из уровня развития всех представителей социума, на той или иной территории обитающих, вместе взятых.

Я вот например стремлюсь стать... скажем... лучше чем есть, как в своем понимании, так и в определениях окружающих людей, и это не смотря на то, что всем по любому не угодишь.

Так вот, если говорить про форум, то не заметила НИ ОДНОГО, кто бы мне в этом мешал, все только и делают, что помогают, выявляют мои слабости, отзеркаливают мои недостатки.

Физики выяснили, что частота и длина волны у разных мыслей-чувств разная. При этом мысль позитивная, созидающая и охраняющая, даже самая слабенькая, способна загасить мысли злобы, ненависти, разрушения.

Заткнуть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стремящихся и работающих над собою не то чтобы сложно.... просто нечем. Потому что чисто по законам физики, в том числе и по тем, о которых она еще не знает, очень разным частотным диапазонам слишком сложно повзаимодействовать друг с другом... А если повзаимодействуют, то не трудно угадать с одного раза кто именно будет разложен на атомы при этом.

[ATOR]

Потому что чисто по законам физики, в том числе и по тем, о которых она еще не знает, очень разным частотным диапазонам слишком сложно повзаимодействовать друг с другом... .

Стопудов. Подобное коррелирует с подобным.. Но есть коварный нюанс, о котором не будем особо. Я про наличие шкалы, и чем она больше, снизу доверху, условно, тем больше тут возможностей уже.

[Humanoid]

Физики выяснили, что частота и длина волны у разных мыслей-чувств разная. При этом мысль позитивная, созидающая и охраняющая, даже самая слабенькая, способна загасить мысли злобы, ненависти, разрушения.

это в случае, если в поле доступа будут объекты, способные войти с ней в резонанс. Иначе она просто поглотится и затухнет (на атомы не разложится )

[Игрок]

это в случае, если в поле доступа будут объекты, способные войти с ней в резонанс. Иначе она просто поглотится и затухнет

возьмем землю и воздух, пусть в каких-то объемах, земля может поглотить воздух так, чтоб он перестал им быть? думаю, что нет, но даже малая часть воздуха изменит структуру земли, попав в нее, и не нужен воздуху при этом резонанс

[Humanoid]

это в случае, если в поле доступа будут объекты, способные войти с ней в резонанс. Иначе она просто поглотится и затухнет

возьмем землю и воздух, пусть в каких-то объемах, земля может поглотить воздух так, чтоб он перестал им быть? думаю, что нет, но даже малая часть воздуха изменит структуру земли, попав в нее, и не нужен воздуху при этом резонанс

честно, у меня челюсть отпала от такой аналогии. Это даже не человек - таракан... слов нет, киса в шоке, воздух - земля - о каком тут резонансе может быт речь вообще? Только одна разница в плотностях, не говоря уже о элементарно очевидных формах и функционале! Не ожидал такой откровенной тупости (понимаю, что могу схлопотать бан, но тем не менее)!
Человек-человек - да. Мозг-мозг - да. Принципиально - одни и те же "устройства", функционирующие в одних и тех же диапазонах частот (длин волн) как приёмно-передающие устройства. Уникальность каждого индивида не принципиальна. Явление резонанса пока ещё в физике никто не отменял, как оно происходит - почитайте учебники, там всё это есть. Один человек со своими мыслями может быть индуктором колебаний, другой приёмником этих колебаний, в результате чего приёмник колеблется вынужденно, ибо индуктор (излучатель) вынуждает - если уж совсем примитивно излагать. И вынужденные колебания могут возникнуть в материале, имеющем резонансную частоту вынуждающих колебаний (наибольший отклик) или их гармоник. В иных случаях происходит поглощение колебаний индуктора. И каким боком тут приложить взаимодействие воздуха с землёй? Ну или я уже совсем тупой в физике, и ничего не понимаю в частотно-волновой тематике.....
Слабое колебание не сможет подавить более сильное, но получить отклик части материи, находящейся условно в покое и имеющей резонансную частоту этого слабого колебания оно может. И такой отклик (резонанс) вполне может запустить грандиозный по силе процесс, если этого будет достаточно для разрядки напряжения (прим. не разбирал) между минимум двумя различными плотностями. Это, как если бы маленькое взрывное устройство может вызвать снежную лавину или камнепад, сносящий всё на своём пути. Это так, физика процессов на пальцах, старался без научных терминов.

[Snake_Skin]

Никто из нас не развит духовно достаточно, чтобы возгордиться.

[Верушка]

а кто развит, то и подавно - не возгордится

[Snake_Skin]

Верушка
золотые слова, прекрасная леди

[Humanoid]

Кто есть «духовно-развитый»?
На эту тему можно много философствовать, рассуждать, искать признаки духовного совершенства,

вот и порассуждаем, и возможно найдём ответ на вопрос

поэтому давайте просто абстрагируемся и представим, что «духовно-развитый» это некто практически полностью без «порочных» мыслей и действ, вроде как Далай-лама или тот кого мы не знаем, но он как бы есть на этом свете. Поскольку таких единицы, то давайте понизим планку и рассмотрим человека более или менее близкого к Далай-ламе и он присутствует хотя бы в рамках данного форума - назовем его «высоко-духовным»...

Если я правильно понял, то у Вас уже есть образец высокодуховного - это Далай-лама - так?

[Parzifal]

да и абстракции и теории здесь не очень котируются - которые должны бы дать какое-то представление о Мироздании.

на моё разумение, Мироздание - очень даже НЕ абстрактное явление.

Это я понимаю. Я имел в виду "Начала" Евклида , например, с помощью которых можно в какой-то мере приблизиться к законам Мироздания - правда, очень поверхностно и однобоко (не в осуждение Евклида и его предшественников будь сказано), но какое-то понятие о формах они дают... а законы физики - они очень и очень однобоки, когда изъяты из целостной картины, которую рисовал сэр Исаак Ньютон.

[Humanoid]

а законы физики - они очень и очень однобоки, когда изъяты из целостной картины, которую рисовал сэр Исаак Ньютон.

тут фокус в том, что целостной картины никто из человечков-то и не видел, и все выведенные людьми закономерности и законы так или иначе на основе доступного восприятию.

[Parzifal]

Да, человек - сам частичка Мироздания и его восприятие ограничено сознанием и, что ещё хуже, физическим мозгом, условиями проживания, опытом, языком, мышлением... но люди получают озарения, строят аналогии... И.С.Бах, считаю, о многом догадывался и передал нам своё понимание, ощущение через гармонию и музыку. Правда, все эти великие умы базировались на концепции, что всё сотворено Богом (и Лейбниц, и уже упомянутые Бах и Ньютон) и потому искали подтверждения этой концепции в своих теориях, опытах, выражали творчеством.