Лярвы. Кто это такие?

[Дикобраз]

Если делиться опытом - это "просто шлепать языком"? У меня другое представление, чему я очень рада.

В данном случае да. Потому - что -> "Путь, путь нас делает счастливыми, а не цель."

и просто во тьме. В соответствии с моей эволюцией меня удовлетворяют эти ответы. Если они совсем не соответствуют Вашим - это нормально, ибо они МОИ.

Если честно, мне все равно. Дело не в Ваших или моих ответах, мне нет никакого дела до этого.

[Twilight-zone]

Как без осознания-то? Если мы осознанно получаем опыт, анализируем его, проходим так называемый Урок.

Мы Урок проходим и без осознания, все события нашей жизни - это урок.

Осознание опыта - это залог не повторять ошибки.

Эх, дело в том, что в таких случаях как потеря ребенка, тяжелая болезнь близкого - как Вы сформулируете человеку ошибки, которые ему не надо повторять, чтобы это с ним впередь не случилось? Осознать причины этого, скажем, в медитации, это и правда доступно единицам. А большинство просто проходит через это и получают необходимый для развития опыт.

[Дикобраз]

Эх, дело в том, что в таких случаях как потеря ребенка, тяжелая болезнь близкого - как Вы сформулируете человеку ошибки, которые ему не надо повторять, чтобы это с ним впередь не случилось?

У каждого своя карма.

[Twilight-zone]

Что бы разобраться в этом вопросе, сначала стоит разобраться кто его создал и кого люди (большинство) называет Богом. Тогда уже можно будет говорить о том, почему он допускает.

Я считаю, что личный опыт может быть обманчив, в силу особенностей восприятия человека. То есть ты никогда не можешь быть стопроцентно уверен в правильности своей картины мира, даже и в медитации может придти неверный ответ.
Я для себя пока, как и писала выше, придерживаюсь теории эманаций - она не вызывает у меня внутренних противоречий. Лично проверить ее как-то не представляется возможным)

[Twilight-zone]

У каждого своя карма.

Это само собой, вопрос был об этой заезженной фразе "осознайте свои ошибки". Они есть, безусловно, иначе этого бы не случилось, вот только как конкретно их сформулировать - вот в чем вопрос. И они, вероятно, укоренены очень глубоко и, возможно, родовые, раз для исправления их требуются трагедии.
А ответ "у каждого своя карма", извиняюсь, конечно, напоминает немного - "на все воля божья"))

[Marianna_]

Возьмем тот же мир претов - там сплошные страдания, но и самые озлобленные существа.

А эти преты могут в принципе подняться в высший мир?

Преты-голодные, обозленные духи когда-то были людьми. Подняться из Мира претов очень сложно.

Мы говорили о страданиях, как об очищении. В Четырех Благородных Истинах Будда объяснял, что все Миры в Сансаре, даже самый высший - Дэвалока (мир Дэвов) сопряжены со страданиями, и именно в этом и есть ущербность Сансары в целом. Он никогда не говорил о том, что нужно страдать, терпеть , и будет вам счастье, отнюдь. Напротив, страдания Будда рассматривал, как прямую возможность погружения в сферу чувств с последующей деградацией психической сферы, способной увлечь человека в состояние сознания адских миров.

[fay_do]

Мы Урок проходим и без осознания, все события нашей жизни - это урок.

Мы с Вами это понимаем, но мы - не все. И есть такие, кто не понимает, что это был Урок, и продолжает... например, сетовать на жизнь, злиться и т.д. Это всё записывается в Книгу Жизни. Как говорят мудрые люди: "Пусть не произойдёт большей утраты". Что обычно чел отвечает? "Да уж куда больше?!" Тогда ему ниспосылают всё новые и новые испытания. А он всё сетует... лишь ожесточаясь.
И верно!! Он глух к таким понятиям, как "ищи причину в себе". Почему он глух? Да, потому что не осознал Урок, не отработал кармическую задолженность (индивидуальную ли, родовую ли, планетарную - не важно), ему, пока он жив, будут ещё и ещё идти Уроки. ТОЛЬКО потому, что он не осознал первый. Т.о. лишь утяжеляя Карму. И, конечно, в новом своём воплощении будет отрабатывать её. И так до бесконечности. Отработает, отпадёт потребность воплощаться вновь.

осознать причины этого, скажем, в медитации, это и правда доступно единицам.

А не важно каким способом; главное - осознать.

большинство просто проходит через это и получают необходимый для развития опыт

Опыт - это навык. Научился принимать себя, других, Жизнь, не осуждая, не злясь, в абсолютной внутренней гармонии, вот это опыт! Научился за рулём быть спокойным и уверенным - это опыт. Урок на реакции относительно других будет бессмысленным. Чел не реагирует на не правильное поведение других людей, принимает всё смиренно ( с Миром внутри), ему перестанут попадаться хамы на Пути. К нему, в конце концом, сущи не прицепятся, и сам не наплодит лярв.

[Marianna_]

Twilight-zone писал(а): ↑Вт май 19, 2020 11:19 pm
Под страданием я не имею в виду депрессивные эмоции,
Страдания это эмоции и чувства.

Не совсем. Позволю себе уточнение: бессознательные, импульсивные эмоции и чувства. Будда учил состраданию, помните? И говорил, что без способности к состраданию из Сансары не выйти. А сострадание это наивысшее чувство духовной осознанности, причем свободное от личного эго.

Twilight-zone писал(а): ↑Вт май 19, 2020 11:19 pm
например, потерю близких, болезнь, лишения.
Это не страдания, мягко говоря это не совершенство этого мира.

На самом деле это чудовищные страдания, порожденные Майей. Вот еще один из главнейших атрибутов Сансары, не щадящих никого - ни претов, ни нараков, ни асуров, ни дэвов, ни людей. Чтобы избавиться от наваждений Майи, нужно изменить сознание. Это не значит принять или смириться, не значит стать безразличным. Это значит смочь узреть истину за миражами. Всего-то! Скажу честно: у меня это иногда чуть-чуть начало получаться, потому что я сердцем понимаю и чувствую Буддизм (мозгами его не проймешь и не осилишь), но я отдаю себе отчет, сколько еще потребуется жизней в разных Мирах Сансары, чтобы дойти до конца.

[fay_do]

теории эманаций - она не вызывает у меня внутренних противоречий. Лично проверить ее как-то не представляется возможным)

Вы же чувствуете, что происходит во внутреннем Вашем? Что внутри есть, это мы и можем эманировать вовне. Не больше.
Услышали мат на улице, не нам даже адресованный, но нам что-то внутреннее претит это слышать, т.е. отреагировали внутренне, значит некие струнки задеты, тончайшие эманации души.
А тут я вижу 2 варианта: 1 - либо ругнулась сама (например, молния на сапоге сломалась перед самым выходом из дома) 2 - неприятие, критика в адрес других.
Но это мой опыт, основанный на наблюдениях.

[Дикобраз]

Это само собой, вопрос был об этой заезженной фразе "осознайте свои ошибки". Они есть, безусловно, иначе этого бы не случилось, вот только как конкретно их сформулировать - вот в чем вопрос. И они, вероятно, укоренены очень глубоко и, возможно, родовые, раз для исправления их требуются трагедии.
А ответ "у каждого своя карма", извиняюсь, конечно, напоминает немного - "на все воля божья"))

Вообще не напоминает. Болезень родственника, это его личная карма. Огульно совать все в родовую карму, не стоит.

[fay_do]

Болезень родственника, это его личная карма

У того, кто за ним ухаживает, видя его страдания и боль, тоже личная карма. И однозначно мы не можем говорить за все случаи, какая там идёт отработка, индивидуальная или родовая. Или то и другое

[Marianna_]

У того, кто за ним ухаживает, видя его страдания и боль, тоже личная карма.

Или сострадание. Вот эти вещи чисто индивидуальны, и их следует различать. Карма далеко не каждого заставляет ухаживать за больным родственником, у многих есть варианты: нанять сиделку или отправитель в специальное лечебное заведение. Мне вот вообще настоятельно рекомендовали сбагрить бабулю в больницу, А я не могла и не хотела, потому что я ее искренне любила и хотела быть рядом до конца. Карма была при этом абсолютно свободной.

[fay_do]

я ее искренне любила и хотела быть рядом до конца. Карма была при этом абсолютно свободной.

Истинная Любовь растворяет Карму, высвобождает, если она и была.
Конечно, не заставляет Карма ухаживать за больным родственником. Но, если у людей кармическая связь, то часть задолженности отрабатывается, наверно?

[Marianna_]

Но, если у людей кармическая связь, то часть задолженности отрабатывается, наверно?

Если связь именно кармическая, то это и будет действовать и восприниматься именно как отработка долга, т.е. в принудительном порядке. Но истинная любовь выше кармы, и поэтому тут нет отработок, только добрая воля по велению души.

У меня карма очень свободная, и в моей жизни очень много именно духовных связей, начиная с семьи, в которой я родилась. Поэтому мои отношения с близкими разительно отличались с теми отношениями, которые преобладают в подавляющем большинстве семей.

[Дикобраз]

Если связь именно кармическая, то это и будет действовать и восприниматься именно как отработка долга, т.е. в принудительном порядке. Но истинная любовь выше кармы, и поэтому тут нет отработок, только добрая воля по велению души.

Согласен и я о том же.

[Twilight-zone]

Вы же чувствуете, что происходит во внутреннем Вашем? Что внутри есть, это мы и можем эманировать вовне. Не больше.

Я имела в виду не это, а теорию неоплатоников об устройстве Вселенной как об эманациях Абсолюта:)

[Twilight-zone]

Болезень родственника, это его личная карма. Огульно совать все в родовую карму, не стоит.

Я же и написала - возможно, иногда:) И не болезнь родственника имела в виду, а, скажем, повторяющиеся однотипные трагедии в семье в разных поколениях - ну, пахнет уже как-то родовой кармой или нет? Это я к тому, как, допустим пытаться выяснять причины случившегося - можно и до родовой кармы дойти. Астрология, кстати, частично позволяет увидеть.

[fay_do]

Twilight-zone
Ответила Вам на это:

Лично проверить ее как-то не представляется возможным)

О теории неоплатоников Вы не писали, и не было конкретного вопроса об устройстве Вселенной

[Twilight-zone]

Болезень родственника, это его личная карма

У того, кто за ним ухаживает, видя его страдания и боль, тоже личная карма.

Дело не в уходе за больным, можно и не ухаживать - личная карма проявится уже в самом столкновении с ситуацией.

[Twilight-zone]

О теории неоплатоников Вы не писали, и не было конкретного вопроса об устройстве Вселенной

Выше я писала:

А если подойти философски, то есть теория эманаций (истечений) : Совершенный Абсолют (Бог) постепенно снисходит в более и более грубые формы (при этом сам не меняясь, так как это не трансформации, а эманации). Соответственно, чем более грубую форму он принимает, тем меньше там совершенства и, соответственно, тем больше так называемого зла (отсутствия совершенства). И потом начинается восхождение назад к Абсолюту. В этой теории мысль "почему допускаются страдания" вообще бессмысленна.

:))