Тонкий Мир

zemleroika писал(а): ↑

09 дек 2018, 16:11

Mark_
Почему этот мир никто не упоминал до Кастанеды?

не изобрели еще тогда )

Jaggi писал(а): ↑

09 дек 2018, 19:27

Марс_Пламенный
Мир около сновиденных пространств. В сновиденных пространствах снятся сны. про них в несколько искаженном виде писал Карлос Кастенда, опять как это принято - написал что они страшные и ужасные существа которые способны убить человека. Разумеется, они этого не делают. Повампирить могут в силу своей природы. Что не значит что они опасны до такой степени что нужно их бояться. Даже оранжевых.

Ну художественная литература Карлоса Кастенеды не может быть основанием для объяснения мироустройства и каких-то пространств вообще.

И так называемые Хакеры Сновидений, тоже не могут являться экспертами, поскольку не имеют соответствующего образования и не проводили независимого эксперимента. А индивидуальные интерпретации событий во снах, и устройства предполагаемого сновиденного пространства - представляется объектом веры. Не реальным феноменом пространства, а умственной интерпретацией некоторых состояний и видений.

Отсюда и вопросы по неорганикам. По аналогии, если брать миры сотворенные Лафкрафтом, и верить в них, то Ктулху и подобные существа - по идее должны существовать для всех. Но, на деле, и слава Богу, это не является реальностью для всех, а вымышленные существа и персонажи, которых наблюдатель может спроецировать в свою реальность посредством веры и воображения.

Феномен энергетического вампиризма - тоже требует еще осмысления. Подозреваю, что никакого вампиризма нет, а человек себя изматывает самостоятельно по недоразвитости и бесконтрольному блужданию ума и чувств. Осознанное восприятие исключает подобные инциденты.

Марс_Пламенный писал(а): ↑

10 дек 2018, 05:55

то Ктулху и подобные существа - по идее должны существовать для всех.

А они и существуют для всех, это понятно из описаний. Просто называют их в разных местах и в разные времена по-разному.

То что в разных местах описывали похожих существ может простр говорить о том, что у всех людей похожа психология, а не о реальности всех существ

zemleroika писал(а): ↑

10 дек 2018, 23:29

То что в разных местах описывали похожих существ может простр говорить о том, что у всех людей похожа психология, а не о реальности всех существ

А это уже как кому нравится

zemleroika писал(а): ↑

10 дек 2018, 23:29

То что в разных местах описывали похожих существ может простр говорить о том, что у всех людей похожа психология, а не о реальности всех существ

Это по логике "чего учёные не видят, того не существует". Ну да, только и эта диктатура современной науки пройдёт, будет многое ещё открыто - лучше науке не упорствовать в своих отрицаниях, а то потом будет стыдно...

Марс_Пламенный писал(а): ↑

10 дек 2018, 01:39

zemleroika писал(а): ↑

09 дек 2018, 16:11

Mark_
Почему этот мир никто не упоминал до Кастанеды?

не изобрели еще тогда )

Очень много упоминали. Но слышали лишь те, кто искал.
А Карлос - шарахнул под Хиппи и сексуальную революцию, в массовую культуру ( это проклятие рода человеческого).

Parzifal писал(а): ↑

11 дек 2018, 15:44

Это по логике "чего учёные не видят, того не существует".

Это исходя из той логики, что у практиков показания всегда расходятся почему-то. А значит к видениям надо относится критически. Я уж молчу о "диагностиках" на картах.

zemleroika писал(а): ↑

11 дек 2018, 21:24

Я уж молчу о "диагностиках" на картах.

Получается, что карты могут ошибаться?

DevaS писал(а): ↑

11 дек 2018, 21:30

Получается, что карты могут ошибаться?

я, честно говоря, не знаю, на чем основано мнение, что человек может каждый раз взять нужную карту, или перетасовать так, что нужная обязательно окажется сверху

DevaS писал(а): ↑

11 дек 2018, 21:30

zemleroika писал(а): ↑

11 дек 2018, 21:24

Я уж молчу о "диагностиках" на картах.

Получается, что карты могут ошибаться?

Карты - это бумажки с банальными картинками.
Видит человек, и когда действительно видит, то и знает. Хотя и сам не может сказать как и откуда знает....
Таковы наши свойства.
И разве надо применять к ним убогие правила навязанные социумом? Всё равно не подойдут....

DevaS писал(а): ↑

11 дек 2018, 21:30

Получается, что карты могут ошибаться?

Карты всего лишь инструмент, они ошибаться не могут, в них нет разума.
За прорицание отвечает человек делающий это. У него должен быть открыт канал на Верх, с которого к нему поступает информация. При его особом состоянии, настроенном на спрашивающего и на Высший канал, где есть информация вся и обо всем.
Поэтому многочисленные ответы во всех темах ИП некоторых практиков, на мой взгляд, похожи на угадайку.
Невозможно полноценно просматривать потоком разных людей, бегая из темы в тему, озвучивая для них жизненно важные вердикты.
Полноценный просмотр- это объемный, глубокий, трудоемкий процесс. На него нужно потратить достаточное количество Сил и Времени.

Карты это не просто бумажки с картинками, это некие ключи от пространств Торы ., это связь с некими программами , которые определяют жизнь человека, и впринципе это многовариантность программ.карты не могут ошибаться сами по себе, это инструмент который нужен для открытия. Могут быть сбои, это да. Может быть заход в другую сторону, и получается что кто то определяет судьбу по мимо вас. И таких примеров море , когда гадающий открывал ту или иную программу( так карты легли) и тем самым определял так или иначе судьбу человека. по мне и так по мимо карт много факторов которые определяют нахождения человека в реале на той или иной позиции . Артифактор не надо писать чего не знаете, или в принципе не понимаете.это моё ИМХО. Добавлю. Карты соответственно это проводники определенной силы.

DevaS писал(а): ↑

11 дек 2018, 21:30

Получается, что карты могут ошибаться?

Получается, человек с картами может ошибаться, "карты врут"- это как "ружье мимо стреляет" или "молоток криво гвозди заколачивает". Человек ошибается. Или не ошибается. А карты - его инструмент, хорошо выверенный за несколько веков.

Тот кто ищет писал(а): ↑

12 дек 2018, 10:26

Карты уже давно не являются тем, о чем можно было бы писать, как о настроечных таблицах. Уж слишком много всего туда напрогили....

Книги - вот мощные настройки каналов, но и им уже не дашь столь могучего определения... Такую надо ещё искать. А нам банально, массовостью, тулят фуфел, под видом великого.

Времена прежних форм и инструментов прошли. Это пора признать.
То, чем можно было пользоваться, и получать однозначно верные результаты, теперь, если и работает, то и перебоями, непонятками, и вопросами ....

Человечеству сияет следующий, более высокий этап в развитии, но он хватается за свои старые подранные детские штанишки ....

solarWind писал(а): ↑

12 дек 2018, 06:47

Невозможно полноценно просматривать потоком разных людей, бегая из темы в тему, озвучивая для них жизненно важные вердикты.

Конечно невозможно.

solarWind писал(а): ↑

12 дек 2018, 06:47

Полноценный просмотр- это объемный, глубокий, трудоемкий процесс. На него нужно потратить достаточное количество Сил и Времени.

Безусловно.

Тот кто ищет писал(а): ↑

12 дек 2018, 10:26

И таких примеров море , когда гадающий открывал ту или иную программу( так карты легли) и тем самым определял так или иначе судьбу человека.

Гадающий не открывает никакие судьбоносные программы и ничего не определяет. Иначе бы каждая гадалка меняла судьбы людей, да еще по несколько раз одному и тому же человеку, т.к. есть такие, которые в день по 10 раз гадают у разных специалистов. У хороших специалистов карты лишь точно "видят" предначертанное, у плохих - сплошной сумбур и никакой конкретики, вот и вся разница.

Тот кто ищет писал(а): ↑

12 дек 2018, 10:26

И таких примеров море , когда гадающий открывал ту или иную программу( так карты легли) и тем самым определял так или иначе судьбу человека.

Тот кто ищет, как думаете, отчего это? Оттого что вопрощающий в своей голове прописывал соответствующую настройку и начинал ее накачивать энергией?
Или тут работает что подобное притягивает подобное, некий "магнит" для казуального плана?

Предначертания нет. Есть разные варианты судьбы и её программы которые вписываются в планиду человека, которые могут открыться а могут и нет. Все зависит от гадающего,ведь кроме гадание через карты взаимодействуют с силой, , и она то может менять программы судьбы . Так и бывает. Кроме гадания есть магия которая связанна с картами а точнее карты связанны с определенной силой. А взаимодействие с любой силой так или иначе вносит определенные коррективы в судьбу человека. Но даже простое общение с гадалками, вносит определенные изменения в пространство человека, даже если эти изменения на первый взгляд не видны.в любом случае происходит хоть и маленькое изменение частотного диапазона, а это уже изменение программы и событийных рядов. Даже если вы по сто раз на дню гадаете и вродь ничего не происходит. Это моё Имхо исключительно из моего опыта и видения данного вопроса

Тот кто ищет писал(а): ↑

12 дек 2018, 13:23

Предначертания нет.

Для Вас нет, для меня оно просто очевидно. Так что безапелляционные заявления в стиле"2этого нет, потому что я этого не вижу, не принимаются.

Тот кто ищет писал(а): ↑

12 дек 2018, 13:23

Есть разные варианты судьбы и её программы которые вписываются в планиду человека, которые могут открыться а могут и нет. Все зависит от гадающего

Простите, но это смешно! Такие глобальные процессы, как судьбы, не могут зависеть от гаданий гадалок. Это противоречит просто элементарной логике, уже не говоря ни о чем другом.

Я вродь объяснил . Судьба человека это не что то глобальное это некое программное обеспечение которому он следует от начала своего рождения до гробовой доски. Это огромное колличество программ , подпрограмм, которые открываются , закрываются и с помощью которых выстраиваются некие линии которым следует человек всю жизнь. По большому счёту саму судьбу невозможно изменить, так как это комплекс вашего программного обеспечения. Но линии меняются, взависимости , что и когда открылось. Так вот человек которы взаимодействует с картами может менять эти линии. Вам погодали , вы дернулись в ту или иную сторону , пошла эмоция, вас зацепили, вас повело изменилась вибрация, изменился диапазон , изменилась линия,пошла программа или подпрагмма. И никакой логике это не противоречит. Странно что вы этого не понимаете.