Re: Что такое звериная сущность человека?
Добавлено: 27 июн 2015, 18:56
Если мне потребуется-обязательно прочту. Спасибо.
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
и что? как-бы все лемминги прыгнули с обрыва - вы за ними?Иостра писал(а): ИМХО, стыдиться и самоедствовать человека учат при воспитании. "Маугли" (ребенок, выросший со зверями) разве страдает от вины или сомнений? Убил и съел - и доволен.
Образ жертва-охотник это не игра а мост соединяющий две системы для их сравнения. Животное, человек, камень, растение и тп это системы внутри природы. Эти системы ограничены определенными законами. В природе есть 3 вида движения: 1) Хаос. Это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом смысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос это показатель случайности. Но вы же знаете – случайностей не бывает. 2) Положительное 3) Отрицательное. Природа это совокупность систем, следовательно и в любой системе эти движения то же есть. Вся разница в том, что человек как система может изменять эти движения по своему желанию, а животное - нет тк у него банально нет желаний, только инстинкты. Поэтому я считаю, что приводить такое сравнение вообще не разумно не более того.теперь спросите себя - кому вы так хотите отомстить, что играете в эту игру 1-2?
жертва-охотник????
чье превосходство вас настолько не устраивает????
Чей долг? Вспомните ли вы о своих долгах в следующей жизни? Знаете ли кто отдает вам долги и за что в этой? Или помните, из прошлого воплощения, кому задолжали сами и теперь платите по счетам? Или сразу расплачиваетесь и взыскиваете долги в этой?Нильс писал(а):Долг обязывает знать, кто кому что должен, за какие грехи или заслуги.
Lady-darkness, а это... ну, не парадокс? В смысле, если так рассуждать - то, получается, в одну концепцию "склеивают" две: христианскую с ее постулатами о прощении грехов/долгов "как должникам нашим" и "кармическую" с ее теорией отработки грехов/долгов в следующей жизни. Но они ведь даже не противоречат друг другу, а взаимоисключают...Но энергия Лукавого склоняет к халяве и звучит:"И остави нам долги наша, яко же и мы оставляем должником нашим,.." Хотя и тут ловушка:если читать как долги, то выходит, что вы просите их с себя не списывать, таща в следующую жизнь.
А с ВС всегда все не просто)) Тем более с молитвой "Отче наш". И к Христианству она имеет не более отношения, чем к другому чему-нить)) Обращение идет к БОГУ-ОТЦУ. Т.е. к Абсолюту. Создателю в том числе и Лукавого. А в молитве просьба :"избавь нас от Лукавого". Какой ж Отец будет избавляться от своего Творения? Тем более, что это Творение часть Его, происходящая от Его Энергии... Уже ловушка. И в неуважении к Создателю и обида Созданию. Кому понравится, когда от него пытаются избавиться?)) А сила то не маленькая... )) И эта Сила и руководит отработкой... А молитва запускает и ее. Что касается исключения... -его нет. Есть одно, дополняющее другое. Скажем буддисты дошли до Первородного Хаоса, иудаисты до понятия Абсолюта, Христиане до Посредника с его Каналами... Полное Знание отсутствует у всех религий. Вообще Сильная молитва. Но не стоит забывать, что с Высшими НЕ играются. И употреблять ее лучше, если абсолютно прав, и нет ни грамма левых мыслей и желаний, даже на уровне подсознания. Потому как прося, можешь оказаться совсем не прав))а это... ну, не парадокс?
У Кастанеды была мысль про хищную сущность нашей Вселенной.Нильс писал(а):И всё таки, если Бог создал человека по образу и подобию, то что присуще человеку в большей степени соответствует и Богу (человек-зверь)
это очередные догадки о троичности, как кто-то тут выражался "трешке"w00den писал(а): В природе есть 3 вида движения: 1) Хаос. Это неумение управлять, это неумение понять. Как такового, в прямом смысле, хаоса не существует. Все закономерно. Хаос это показатель случайности. Но вы же знаете – случайностей не бывает. 2) Положительное 3) Отрицательное.
ну и как же связано сжигание кармы и конечность?w00den писал(а): При этом надо сделать уточнение. Задавая этот вопрос я пытался понять это с точки зрения индуизма, тк как автор ответа на мой вопрос употребил термин "Сжигание кармы"
Смысл в том, что бог индуизма распространяется за пределы этого мира. Если мир - конечен, все понятно. Но если нет, то описание бога как чего-то, что бесконечнее бесконечности, как то глупо звучит на мой взгляд.