Это да! Это самое главное! Но любые земные цели - девальвируются временем. Хоть тресни. )Parzifal писал(а):Вопрос в том, какие цели преследуем.
Да глупости она говорила. Просто когда в кратчайший срок, да с младости лет тебя накрывает слава и всеобщее обожание - психика может элементарно не выдержать.Parzifal писал(а): нас в школе учили (в ранние восьмидесятые годы), что звёзды сцены / экрана часто кончают свою жизнь в гостиницах передозировкой наркотиками или снотворным со спиртным - так как всё достигнуто и - всё, больше ничего не надо, слава есть, деньги есть, всё есть... ну если так действительно думать, тогда - печально... но, как помню, когда об этом учительница говорила, мне показалось, что из неё сквозит зависть к тому образу жизни... к тем возможностям.
Это - да, конечно... конечно, такое Водительство нужно заслужить и ценить... а люди-то - разные... иные будут считать Водительство (кстати, отнюдь не думаю, что так уж легко и беспечно идти за Рукой Ведущей) тепличными условиями и постигать всё в борениях духа, делая ошибки и стремясь к самым опасным и трудным путям и идя своим ходом.Синильга писал(а): А не нужно "подкачиваться". Не нужно сравнивать себя с кем-то... Силы сами ведут. При том в каждом случае, по своему. Какие могут обсуждения и споры? Разве только, если человек поделится своим.
Если бы да кабы... легко быть мудрым вне искушения и соблазна... не в осуждение будь сказано - может быть, учительница уже в мире ином.ATOR писал(а):И ваша учительница, которая говорила о "звездах", которые кончили свой путь очень так... Ужель она не могла бы точно так же сделать? Закончить таким же путем? Да легко! Но ведь хватило мудрости, наверное.. )
А как могут думать разочаровавшиеся "звезды" или какие-нибудь "волки с уолл-стрит"? Как-то иначе?Parzifal писал(а):Я имел в виду - думать так, как думают разочаровавшиеся в жизни звёзды... будто всё уже достигнуто, больше стремиться нету к чему, и наступает пресыщение от всех впечатлений и удовольстий...
А если искушение и соблазн, то что? Сразу сдаваться? Лапки кверху? )Parzifal писал(а):легко быть мудрым вне искушения и соблазна...
А вот этого не понимаю. Мальчишество какое-то и непонимание сути.Parzifal писал(а):Это - да, конечно... конечно, такое Водительство нужно заслужить и ценить... а люди-то - разные... иные будут считать Водительство тепличными условиями и постигать всё в борениях духа, делая ошибки и стремясь к самым опасным и трудным путям и идя своим ходом.Синильга писал(а): А не нужно "подкачиваться". Не нужно сравнивать себя с кем-то... Силы сами ведут. При том в каждом случае, по своему. Какие могут обсуждения и споры? Разве только, если человек поделится своим.
.
Я же говорю: люди - разные, не всем свойственно идти по прямой линии... "На всех путях Встречу тебя". ИМХО.Синильга писал(а):Надо просто идти, а не "хулиганить" , неоправдано " стремясь к самым опасным и трудным путям и идя своим ходом" Впрочем, это Ваш выбор.
Они испытывают, закаляют, дают опыт... пока человек не испытан настоящим искушением - не стоит полагаться на его слова. ИМХО.ATOR писал(а):А если искушение и соблазн, то что? Сразу сдаваться? Лапки кверху? )
Сильно не думал. Дань моде на всё восточное... ну и намёк на некий транс... наркотики? Может быть.ATOR писал(а):К слову - никогда не думали, почему группа "Нирвана" именно такое название выбрала?
По-моему, герой ди Каприо одну сторону медали показал... но разве их жизнь состоит только из таких безумств? И зачем всех их стричь под одну гребёнку? А Ниддерхоффер, Соррос?ATOR писал(а):А как могут думать разочаровавшиеся "звезды" или какие-нибудь "волки с уолл-стрит"? Как-то иначе?
Это - интересно как раз... при "неправильной" исходной мотивации получаются красивые дела... вот Чарли Чаплин стремился выйти из бедности и стать богатым. Разве он известен теперь из-за своих богатств, сколько денег имел и на чём ездил, в каком доме жил? Нет, он радует людей всего мира до сих пор совсем другим... и не думаю, что он вызывает недобрые чувства.ATOR писал(а):Тут имхо важна их мотивация на старте, ради чего они вообще все это затевали? И думали-ли они об этом? Если целью было - сравнение, или чисто материальные дела, то чему удивляться, что они потом так заканчивают?
Для того, чтобы думать, над знать биографию Курта, его приоритеты и разбираться в том, о чем именно он думал, что переживал, о чем пел. Вот я думала, поэтому знаю все, что перечислила выше. И мне безумно жаль этого талантливого и тонкого человека.ATOR писал(а):
К слову - никогда не думали, почему группа "Нирвана" именно такое название выбрала?
Вопрос спорный. Смех и юмор - дела тоже такие. Неоднозначные. Если с позиции, употреблю ваше слово - ВС - смотреть. Над чем смех в его фильмах? Да и вообще, в комедиях, которые позже стали ретранслировать его ходы? Не думали об этом?Нет, он радует людей всего мира до сих пор совсем другим... и не думаю, что он вызывает недобрые чувства.
О, разумеется.. Тем более - это и часть (большая или меньшая) моей основной работы. До какого-то момента я был очень таким.. эстетом в этом смысле.Marianna_ писал(а):А Вам вообще какое-либо искусство нравится?
Тема Чарли Чаплина - тема маленького человека, по-моему... можно даже подумать, что "Шинель" Гоголя была его настольной книгой... а копировали и копируют его многие... и антураж - тоже: по-моему, явно у Чаплина из одного его фильма Брюс Ли заимствовал сцену в многозеркальном зале (Чаплин попадает в такой зал в помещениях цирка), которую использовал в фильме "Выход дракона". Только у Брюса - гораздо больше серьёзности. Но и у Чаплина, если смотреть его фильмы не как развлекательные комедии - можно увидеть много драматизма и трагичности...ATOR писал(а):Над чем смех в его фильмах? Да и вообще, в комедиях, которые позже стали ретранслировать его ходы? Не думали об этом?
Да можно. Аля-Чак Паланик, Коупленд и т.п. То что когда-то считалось прикольным - теперь выглядит идиотическим и неадекватным, а потому смешным даже. Я даже кино теперь американское не очень могу смотреть, в большинстве случаев, в котором с серьезными лицами очень смешное говорят. ) А смешного там очень много. Что касается музыки, то это тяжеляк больше. Да и вообще от рока отход идет. И тут тоже причина похожа. ) Потешным кажется очень. )Marianna_ писал(а):ATOR
А можно спросить, какие книги и какая музык а претерпели Вашу переоценку? Ну, не надо перечислять все, конечно, а так, навскидку. Для лучшего понимания.
Согласна с Вами. Трагизм у Чаплина - маленького смешного человечка - проходит красной нитью, аж до боли.Parzifal писал(а):Тема Чарли Чаплина - тема маленького человека, по-моему... можно даже подумать, что "Шинель" Гоголя была его настольной книгой... а копировали и копируют его многие... и антураж - тоже: по-моему, явно у Чаплина из одного его фильма Брюс Ли заимствовал сцену в многозеркальном зале (Чаплин попадает в такой зал в помещениях цирка), которую использовал в фильме "Выход дракона". Только у Брюса - гораздо больше серьёзности. Но и у Чаплина, если смотреть его фильмы не как развлекательные комедии - можно увидеть много драматизма и трагичности...ATOR писал(а):Над чем смех в его фильмах? Да и вообще, в комедиях, которые позже стали ретранслировать его ходы? Не думали об этом?
Не знаю таких авторов, не читала, так что ничего сказать не могу.ATOR писал(а):
Да можно. Аля-Чак Паланик, Коупленд и т.п. То что когда-то считалось прикольным - теперь выглядит идиотическим и неадекватным, а потому смешным даже. Я даже кино теперь американское не очень могу смотреть, в большинстве случаев, в котором с серьезными лицами очень смешное говорят. ) А смешного там очень много. Что касается музыки, то это тяжеляк больше. Да и вообще от рока отход идет. И тут тоже причина похожа. ) Потешным кажется очень. )
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
