Вопросы начинающих

[Лазарь]

Ellga
В том то и дело, что частенько в тксте теряется значительная часть смысла и вообще того, о чем хотелось сказать. Это стало развиваться вместе с некоторыми умениями. Я просто не могу выразить в словах то, что знаю/думаю.
И уже привыкнув к этому, стал все меньше писать, чтобы не попадать в такие ситуации. Хотя раньше и писал, и говорил вполне логично и последовательно.
Поэтому предпочитаю живое общение, особенно в вопросах эзотерики. Так можно даже без слов, только обмениваясь энергиями, общаться. И нет вероятности быть неверно понятым))

[Marianna_]

Вы описываете понятие "Различать". Различая добро и зло, не надо их оценивать,

Без оценки нет отличия. Тогда ты ничего не способен анализировать, а просто тупо следуешь догматам. А Буддизм как-раз против механического следования догматам, он учит думать. А наш ум не может думать, избегая оценок.

Я только догадываюсь, кто это, но не знаю. И не знаю о его качествах.

Далай-Лама в Буддизме это как Папа Римский у католиков, если говорить о статусе.

[Лазарь]

Злобы у меня нет

это я говорил про себя, что писал без злобы и плохого настроения.

вопрос к себе, почему вы видите

так я и не видел ничего осудительного. И лишь когда Ellga указала на хамство, попробовал оценить свой же текст со стороны.

[Marianna_]

Поэтому предпочитаю живое общение, особенно в вопросах эзотерики. Так можно даже без слов, только обмениваясь энергиями, общаться. И нет вероятности быть неверно понятым))

Да, но сейчас Вы на форуме. Так что придется учиться правильному общению в виртуальном режиме.

[fay_do]

А наш ум не может думать, избегая оценок

Это понятно. В уме гармония и не царит. Не можем, не умеем мы тотально быть в гармонии; это можно прожить, почувствовать в себе.

Далай-Лама в Буддизме это как Папа Римский у католиков, если говорить о статусе

Благодарю!
Пусть Вам не будет обидно за Далай-Лама, и скажу о Папе Римском.
Мы не знаем, насколько он гармоничен, какие у него внутри состояния. Только потому, что он человек, хотя и с невероятно высоким статусом

[Marianna_]

Это понятно. В уме гармония и не царит. Не можем, не умеем мы тотально быть в гармонии; это можно прожить, почувствовать в себе.

А нам и не надо пыжиться и натужно пытаться ставить телегу впереди лошади. Ум поможет разбудить Разум. А Разум это уже неотъемлемое качество Высшего Я.

Знаете, почему все эти разговоры о гармонии, просветлении и безусловной любви приводят людей или в секту, в лапы к откровенным разводилам, или в психушку? Потому что людям хочется перепрыгнуть через свою голову и объять то, на что они пока не способны. Поэтому всему свое время. Сейчас нам нужен ум, логика, анализ. И нам нужно Эго (я уже ранее объясняла, почему без него нельзя), нужны эмоции и оценки. В противном случае развития не будет.

[Parzifal]

В этой жизни человек - бытовой садист.
Вы можете точно сказать, как это отыграется на его будущие воплощения?

Я считаю, что садист - это следствие, а не причина. Возможно, больше следствие, чем причина. В будущих воплощениях, по-моему, будут дальше развёртываться следствия, созданные гораздо раньше, среди которых причины, созданные в роли садиста, могут оказаться сравнительно незначительными... но нужно разбирать конкретно, подробно и глубоко, и всё равно можно уловить только какой-то фрагмент огромной картины. Может быть, садист - инкарнация обитателя инфернального по отношению к этой Земле мира, в котором садизм всячески приветстсвуется и является нормой жизни. Конечно, садист неприспособлен к номальной жизни в нашем мире. Возможно, он выполняет роль палача. Что, конечно не отрицает его ужасную духовную извращённость.

[Лазарь]

Да, но Вы на форуме

Мне иногда сложно выразить то, что вижу/знаю. Поэтому даже в разделе карт, где все видится простым к ответам, чаще молчу. Поэтому и возникает иногда ситуация, что я не аргументирую что-то. Вот здесь сказал, а все ушло Бог знает куда. Хотя имел ввиду я то же самое, что и Вы сказали о неприченени вреда и пр. Вы уж не требуйте всегда развернутых ответов)))

[Marianna_]

Мы не знаем, насколько он гармоничен, какие у него внутри состояния. Только потому, что он человек, хотя и с невероятно высоким статусом

Да это понятно. Лично я не знакома с Далай-Ламой и никогда его в глаза не видела (только по телевизору). Но то, что он говорит, я понимаю и чувствую энергии добра, которые от него исходят. И понимаю, что ему проще быть "немым" или объясняться односложными фразами, потому что если он скажет больше - это будет глас вопиющего в пустыне, даже среди населения, исповедующего Буддизм.

[Parzifal]

Можем предполагать, догадываться, чуток подсмотреть. Большего не дано. Но мы можем порассуждать/пофилософствовать на эту тему, так и не получив единого ответа.

Когда-нибудь это будет возможно (узнать точно), когда человечество вновь начнёт подниматься к Духу, а не погружаться в Материю, а это - долгие Циклы... я так и не понял, что Вы хотите сказать - что Реинкарнация - это миф и её не существует, и применима только как средство психотерапии? Не воспринимайте это как нападение, просто этот вопрос для меня принципиален.

[fay_do]

я так и не понял, что Вы хотите сказать - что Реинкарнация - это миф и её не существует, и применима только как средство психотерапии?

Надеялась, что Вы шутите, но продолжение

этот вопрос для меня принципиален

удивило.
Нет, я не хотела такого говорить, потому что так не думаю.
Вернулась к своему посту перечитать, ну и к Вашему, конечно, который я цитировала.
Там здоровая логическая цепочка, без намёков и недоговорок.
То, что я писала, подтверждают Ваши последние 2 поста, в которых частые слова:
"Считаю", "Возможно", "По-моему", "Можно уловить" и дальше прям по тексту, говорят о том, что мы ничего не знаем наверняка, лишь предполагаем и причины, и следствия.
Ааа, поняла! Не инкарнации для меня предположение, а их события. Как прошлых, так и будущих.
Всё, мой вопрос к Вам отпал. Вы меня не поняли, взяв короткую цитату.

[Parzifal]

fay_do
я не буду подробно писать, но это - не моё субъективное мнение и видение, а железная логика. Попробуйте опровергнуть тот факт, закон: Ничто не появляется из ничего и ничто не исчезает вникуда. Но почему-то принято совсем не удивляться, что рождаются дети с совершенно разными характерами, способностями и Судьбой... мало того, откуда они берутся? В смысле, откуда берётся их ум, энергия, желания...? Я Вас уважаю, но мне просто реально странно, что на эзотерическом Форуме нужно разбирать такие элементарные, основополагающие, вещи. Но, видимо, действительно надо.

[Лазарь]

Parzifal
Думаю, дело в том, что все имеют разные знания, разные взгляды. Вы близки к этой теме и Вам кажется это простым. Я же читаю, что-то новое узнаю. В других направлениях мне что-то кажется простым, другим в новинку.

[fay_do]

Попробуйте опровергнуть тот факт, закон: Ничто не появляется из ничего и ничто не исчезает вникуда.

Parzifal, спасибо на добром слове!
Только я не поняла, что я могу опровергнуть? Это закон.
И дальше не поняла, чему надо удивляться.

не буду подробно писать

Да лучше б написали, а то с каждой следующей Вашей фразой у меня глаза всё сильнее вываливаются из орбит

разбирать такие элементарные, основополагающие, вещи. Но, видимо, действительно надо

Какие вещи? Кому надо?

[Parzifal]

Думаю, дело в том, что все имеют разные знания, разные взгляды.

Согласен. Но когда речь идёт о знаниях - тем более, эзотерических знаниях - это не какие-то разные знания и разные взгляды, это - не плюрализм мнений, а знания о строении Мироздания и его законах, оккультных законах, которые не могут измышляться и трактоваться так, как заблагорассудится. Речь не идёт об измышлениях, извращениях, фантазиях и мнениях, а о реальных знаниях, которые не могут различаться в своих основах.

[Life_Hiromantiya]

речь идёт о знаниях - тем более, эзотерических знаниях - это не какие-то разные знания и разные взгляды, это - не плюрализм мнений, а знания о строении Мироздания и его законах,

Законами, которыми мы все, буквально повязаны.

Для того, чтобы материя смогла познать саму себя. Потому, что сознание выражается в материи, отражающей саму себя.

[Parzifal]

Какие вещи? Кому надо?

Я считаю, что именно Основы нужны здесь, и их нужно повторять и повторять, а то много измышлизмов и хотелок, а Основы или забыты, или вообще неведомы. В конце концов, здесь - Форум эзотериков, вот пусть и будет Эзотерика, какая она есть.

[fay_do]

Parzifal
Вы мне спать мешаете)) Решила дождаться, что напишете.

Я считаю, что именно Основы нужны здесь, и их нужно повторять и повторять, а то много измышлизмов и хотелок, а Основы или забыты, или вообще неведомое. В конце концов, здесь - Форум эзотериков, вот пусть и будет Эзотерика, какая она есть

Хорошо, что так считаете. Тоже так считаю.
И согласна со всем написанным.
Как меня касаются хотелки, измышлизмы? Что Вы мне хотели поведать неведомое ранее?
Я - эзотерик с головы до ног, и почему я вдруг начну возражать против эзотерики?
Прям интрига какая-то:)

[Life_Hiromantiya]

Думаю, дело в том, что все имеют разные знания, разные взгляды.

Да, дело в этом. Чтобы понять, что истина - это именно истина, в ход и идёт сопоставление/сравнение/оценка. Идёт беспрерывная структуризация Хаоса. Кто "в ногу со временем", тому полегче, т.к. чувство такта становится более и более чётче. В остальных случаях, очевидно, происходят перекосы.

[Life_Hiromantiya]

Законами, которыми мы все, буквально повязаны.

Осознание повязанности, является трагедией для людей. Гранями, которые сузившись могут обернуться, той самой конечной точкой, которой боится всё живое, и которой в принципе Бытия не существует.