Тамара Витальевна писал(а): Вхождение в Род есть во всех мировых воззрениях.
На самом деле, в реальности, ни в одной религии такого нет. Тем более в мировых. Никто в Род не вводит.
Обряд инициации о котором Вы упоминаете, это не введение в Род, это обряд инициации, обряд посвящения в традицию или принятие пострига, или прибежища. К Роду отношения не имеет, имеет отношение к принятию религии. Разные вещи.
Тамара Витальевна писал(а): Начнём с того, что изначально существовало ТОЛЬКО Славянское Ведичество.
Ведичество никогда не существовало до появления Интернета - 100%. Я в этом абсолютно убежден, и есть масса доказательств. Термин ведичество отсутствует в словарях напрочь. Это современное слово, изобретенное где-то последние лет 10-15, не раньше.
Тамара Витальевна писал(а): В славянском Ведичестве нет книг, нет скрижалей, нет никаких письменных источников. Нет и быть не могло.
Если исходит из того, что славянского ведичества никогда не было, то понятно почему нет книг и скрижалей.
Тамара Витальевна писал(а): в среде славянских волхвов
В среде славянских волхвов, которые объективно были - сохранились языческие славянские обычаи, заговоры, праздники, элементы лечения и взаимодействия с природой.
Славянское язычество не равно славянское ведичество. Потому что ведичество как термин не существовало и еще не имеет серьезного обозначения в словарях. Оно существует пока в умах очень узкой группы людей, которая не может между собой решить в деталях что это такое.
А вот славянское язычество упоминается в исторических источниках и работах научных работников изучающих Древнюю Русь. Есть даже журнал такой научный "Древняя Русь. История Медиевистики." (если я правильно помню название).
Тамара Витальевна писал(а): Поэтому, все знания волхвы славянские хранили в единственном вечном хранилище знаний, в самом инфополе Земли. Куда может получить доступ посвящённый славянский волхв.
Об этом в научных работах рассматривающих культуру и обычаи древних славян ничего нет. Это элемент веры. Никто в мифах и сказках никогда никуда не обращался ни в какое инфополе. Не то чтобы в славянских, но даже в Греческих, Египетских, Индийских - никто ни в какое инфополе не обращается ни в мифах, ни в сказках, ни в ведах. Так что это ваша субъективная точка зрения.
Тамара Витальевна писал(а): Название «Ведичество» - это производная от «Ведать» - знать, «Веды» - знания, отсюда же «ведьма», «ведьмак», «ведун». Т.е. те, кто обладает знаниями.
Мы все прекрасно понимаем, что Вы подразумеваете под этим термином, но его пока еще нет в словарях, и пока нет общепризнанной интерпретации его значения. Возможно Вы когда-нибудь, если будет актуально, решите этот вопрос, и как представители какой-то традиции волхвов, переубедите научно сообщество и скажете что ведичество существовало сотни лет в тайне ото всех, поэтому в словарях такого даже слова нет. Может быть раскроете эту тайну историкам и этнографам. Они очень удивятся конечно, и нужно будет неплохо так колдануть, чтобы они все поверили в существование вашей версии "ведичества", вместо их общепринятого понимания о славянском язычестве.
Тамара Витальевна писал(а): Но, как любое другое знание, полученное из сторонних источников, которое нуждается в переводе на современный язык, эти знания проходят через конкретного человека.
Кажется я знаю этого конкретного человека ) Через которого это все прошло, в его субъективной интерпретации. Теперь нам пытаются вместо славянского язычества обозначить ведичество.
Тамара Витальевна писал(а): А волхвы
А волхвы занимаются волошбой (или волхованием), по определению, а не ведичеством.
Тамара Витальевна писал(а): доступ к библиотекам Учителей.
Узнается концепция библиотеки Учителей из теософского сообщества. Которую Вы просто адаптируете и вплетаете в свою разработку под названием "ведичество".