А стоит ли в подвал? Может "за ворота" дома? Иначе как избавиться наверняка?ATOR писал(а):Вот появилось чувство - постарайтесь нарисовать его, таким, как ощущаете. Посмотрите на это существо. Нравится? Принимаете? Или пора в подвал его?
За ворота, скорее всего, не получится. Да и метафоры все это, как ни крути, которые лучше понять позволяют, представить процесс, для удобства работы с этим. Но попробовать можно. Тут цель главная, а не метод.anchous41 писал(а):А стоит ли в подвал? Может "за ворота" дома? Иначе как избавиться наверняка?
ATOR писал(а):Тут цель главная, а не метод.
По мне так,это примерно как "не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней". Но ведь не всегда получается вовремя изменить отношение к тому или иному источнику...и начинает нарастать...ATOR писал(а):Тут больше об этом речь, что источник-то остается, всегда готовый к действию, нужен только раздражитель.
И вот лучше с источниками их, все-таки поработать.
Отношение - это разум.anchous41 писал(а):"не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней".
Правильное. Потому что внутри сидит "существо", которое резонирует с источником, и нарастает - за счет вашей энергии. А если сильно вырастит - затмит и разум и т.д. Вопрос - оно надо?Но ведь не всегда получается вовремя изменить отношение к тому или иному источнику...и начинает нарастать...
Тут интересно то, что очень вероятно, и часто случается, наверное, не будь в нем источника, который посылает такие вот эмоции, не было бы и проблемы. Просто пример - пробки в Москве, настроение людей в метро, в час пик... Лица видели? Внутри многих людей - уже внутри "сущности" напряглись, и приготовились. Но проблемы нет. Проблемы по сути даже нет, когда на ногу кому-то наступят. Не проблема эта. Или поворот кривой кто-то делает. Это пусть и проблема, но... не очень такая страшная. Если без аварии. Но! Случайные люди, которые друг друга не видели, начинают стрелять друг друга, бить битами, и - возникают проблемы, уже другого рода. Для кого-то - в последний раз.Если для человека актуальна проблема - он эмоционирует.
Для человека нормально эмоционировать даже тогда, когда проблем нет. Эмоция - это еще одно проявлении энергии в мире. Пришла - ушла, если препятствий нет. А вот если на что натолкнулась, то и будет то, о чем Атор пишет. И таким источником очень часто бывает внутренний конфликт, какие-то неразрешенные и неосознаваемые противоречия между разными структурами/ образованиями психики и сознания.anchous41 писал(а):Если для человека актуальна проблема - он эмоционирует.Если накал спадает - то и отношение меняется, и проблема не вызывает подобных эмоций. Или я заблуждаюсь?
То есть, есть надежда, что со временем я перестану эмоционировать так, как не нужно? Вроде как:организму не даешь чего-то, чего он просит - то он и просить перестает в дальнейшем?Верно?ATOR писал(а):Знаете, это тоже путь, потому что сделай так много раз - и источник может подохнет? ) Без пищи?
Согласна полностью,что даже не выдавая себя,деструктив влияет на наш организм исподтишка...ATOR писал(а):Но я думаю, что сверхзадача тут - чтобы те, которые отрицательно деструктивны - вообще бы отсутствовали. Психика - сложная штука. И даже когда они не проявляют себя активно, они все одно участвуют во внутренних процессах.
Вот о чем я и говорила,что порой можно лишь временно эмоцию пресечь на корню,но потом вновь и вновь приходится ее подавлять...пока проблема перестанет волновать.glatcher писал(а):Во-вторых, любой контроль уничтожается более сильным по воздействию или охвату стрессом.
В контексте темы, разумеется, это существа сидят голодные и тихо ноют? ))glatcher писал(а):Для человека нормально эмоционировать даже тогда, когда проблем нет.
Да. Пришел гость в дом, и ушел. Но речь о жильцах, а не о гостях. Или о гостях, которые решили поселиться. Иногда - без спроса.Эмоция - это еще одно проявлении энергии в мире. Пришла - ушла, если препятствий нет.
Это последствия, внешний пласт. С которым чаще всего и работают - психологи типичные, врачи и т.п. Пытаются распутывать клубки. А ведь все проще - на конце ниточки - чуть поглубже - вполне несложное такое образование. Которое потом, снова начнет запутывать всю эту схему. )И таким источником очень часто бывает внутренний конфликт, какие-то неразрешенные и неосознаваемые противоречия между разными структурами/ образованиями психики и сознания.
Да вот и я о том. Ну вот как-то понятным стало, что контролировать - зоопарк - слишком сложное дело. Проще ревизию в нем провести. И лишних - нафиг. )Не все возможно контролировать, именно поэтому так сильно распространены психозы, неврозы, депрессии. Да и не все нужно контролировать.
Слово "гибкая", резиновая душа (по битлз, во время их своеобразного периода), немного стремное определение. Именно стремление перевода этого пространства в резиновую, гибкую, форму, и является тем, что позволяет слишком многому там жить.Психика получается и гибкая, и устойчивая одновременно.
Согласна.Может поэтому не всегда получается контролировать/подавлять. Но в то же время и эмоционировать не всегда лучший вариант...glatcher писал(а):Пресекать и подавлять эмоции - вредно. Это один из видов неприятия себя, самодеструкции, путь, на котором тоже можно шишки набить.
А разве тогда мы не превратимся в роботов?ATOR писал(а):В этом и сверх-задача. Чтобы некого (нечего) подавлять было.
И что тогда, по-вашему, поглубже, какое образование? Чтобы понимание общим было) образований разных там не счесть).Это последствия, внешний пласт. С которым чаще всего и работают - психологи типичные, врачи и т.п. Пытаются распутывать клубки. А ведь все проще - на конце ниточки - чуть поглубже - вполне несложное такое образование. Которое потом, снова начнет запутывать всю эту схему. )
не знаю как по биттлз, я не фанат, в хорошей адаптируемости нет ничего стремного. Ригидность психики приводит к паталогиям.Слово "гибкая", резиновая душа (по битлз, во время их своеобразного периода), немного стремное определение. Именно стремление перевода этого пространства в резиновую, гибкую, форму, и является тем, что позволяет слишком многому там жить.
эмоционировать ведь тоже можно по-разному, эмоции можно трансформировать, таке чтобы они перестали быть деструктивными. Проблема не сами эмоции, а след, который они оставляют, если он травмирует, разбалансирует еще больше.anchous41 писал(а):Согласна.Может поэтому не всегда получается контролировать/подавлять. Но в то же время и эмоционировать не всегда лучший вариант...
Я выше писал - что. Представьте уныние? Представили? Вот оно - по сути - одинаковое, как источник. Попроси нарисовать - рисунки будут похожими (в целом), у людей. Но поскольку все разные - уже на верхних пластах, начинаются миксы, клубки.. нюансы. А внизу каждого - сидит по сути одинаковая фигня.glatcher писал(а):И что тогда, по-вашему, поглубже, какое образование? Чтобы понимание общим было) образований разных там не счесть).
Тут о другом речь. Если вы живете своей жизнью, стараетесь, планируете ее, то что будет происходить, когда посредством ригидности - ваша психическая реальность, или даже душа - будет постоянно изменятся. В угоду кому? Получается - каждого, кто имеет к ней доступ, и влияние на нее. Вот я о чем. И не забывайте - от качества вашей психической реальности зависит и внешняя. Вы же предлагаете - появился жилец в доме - адаптировать его там, приспособить. И следует учесть - что речь идет не о "гибких" жильцах, а именно что о сущностях в том смысле, что они всегда неизменны. Сами по себе. Другими словами - вам под них придется подстраиваться. А это - их власть над вами. Я же предлагаю сказать - не, нам такое не нужно. Иди гуляй!в хорошей адаптируемости нет ничего стремного. Ригидность психики приводит к паталогиям.
А что по Вашему деструктивные? Чтоб я понимала о том ли я думаю?glatcher писал(а):эмоционировать ведь тоже можно по-разному, эмоции можно трансформировать, таке чтобы они перестали быть деструктивными.
Нет. Скорее - тут идет уход от деструктивного робота в себе. Я ж не предлагаю всех жильцов прогонять.. ) Не предлагаю делать пустым то пространство, что к слову - многие восточные и не только техники предлагают. Да и если очень приспичит - подвал можно на время открыть, вытащить кого, если будет навык запихивания обратно, конечно. Но это - на крайний случай. )anchous41 писал(а):А разве тогда мы не превратимся в роботов?
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
