Тонкий Мир

Марианна, что вам больше всего не нравится в Скрижалях, через которые Бог передал заповеди Моисею? Какие пункты?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Marianna_ писал(а):Или лично с ним были знакомы и можете похададайствовать?..

Я могу это проделать, но нужды в этом пока нет. Потом, может, по отдельной заявке. )

ATOR
А я вообще не верю ни в какие Скрижали. Я вижу большую игру мага, но не более того.
Прототип Калиотстро..

Ну почему же не пророк?)
Он пророк своего божества.
Он ведь не сам все видел, а ему его бог открывал будущее.
Своей силы у него не было.

Marianna_ писал(а):ATORА я вообще не верю ни в какие Скрижали.

Да я не про веру спрашивал. А про ваше отношение к ним.

я бы назвала это отношение к морали

Черный Лотос писал(а):Ну почему же не пророк?)
Он пророк своего божества.
Он ведь не сам все видел, а ему его бог открывал будущее.
Своей силы у него не было.

Ну..., у нас и сейчас таких "пророков своих божеств" воз и маленькая тележка...
Нет, Моисей все видел сам. Он для этого достаточно познал в Храме Исиды. А жрецы Храма Исиды много чего знали и умели, это неоспаримый факт. Просто Моисею было мало быть просто жрецом и другом фараона, его тщеславие жаждало большего. И сила у него была однозначно. Но вот на что он ее потратил...жалко смотреть...

А на что он ее потратил? Имхо - нормально потратил. Всяко не на тщеславие и гордыню. ))

Более того - повлиял на всю цивилизацию. Людей убивать, как куриц, стало несколько неприличным и предосудительным. )

ATOR писал(а):А на что он ее потратил? Имхо - нормально потратил. Всяко не на тщеславие и гордыню. ))

Более того - повлиял на всю цивилизацию. Людей убивать, как куриц, стало несколько неприличным и предосудительным. )

Начал с предательства и воровства. Потратил на тщеславие и гордыню.
Людей (недовольных)убивали как куриц, именно как куриц! Моисей этому очень способствовал.. Вы глубже изучите эту историю ....

И уж определитесь, в конце концов, кого Вы воспринимаете? Христа или Моисея? Это отнюдь не одно и то же, если Вы не знали...Более того: это антагонистические принципы.

ATOR писал(а):Людей убивать, как куриц, стало несколько неприличным и предосудительным. )

Что что?
Это была шутка?

Marianna_ писал(а):Людей (недовольных)убивали как куриц, именно как куриц! Моисей этому очень способствовал.. Вы глубже изучите эту историю ....

Да изучал.. ) История ветхих человеков - интересна. ) Но вам и история новых - тоже неинтересна, как я понял?

ЗЫ. Вам жалко убитых в Содоме и Гоморре?

Marianna_ писал(а):[
И уж определитесь, в конце концов, кого Вы воспринимаете? Христа или Моисея? Это отнюдь не одно и то же, если Вы не знали...Более того: это антагонистические принципы.

поясните, действительно интересно почему так сказали

ATOR писал(а):
ЗЫ. Вам жалко убитых в Содоме и Гоморре?

Конечно! Потому как в кодекс Принципов Израиля, отрицающего Реинкарнацию, убийство нерожденных и новорожденных как-то плохо вписывается. Не находите..?

Marianna_ писал(а):И уж определитесь, в конце концов, кого Вы воспринимаете? Христа или Моисея? Это отнюдь не одно и то же, если Вы не знали...Более того: это антагонистические принципы.

Я последовательности воспринимаю. )) Причины, следствия, плоды... ) Развитие. )

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Marianna_ писал(а):Не находите..?

Неа. Не нахожу. А причем тут реинкарнация вообще?

ATOR писал(а):

Marianna_ писал(а):И уж определитесь, в конце концов, кого Вы воспринимаете? Христа или Моисея? Это отнюдь не одно и то же, если Вы не знали...Более того: это антагонистические принципы.

Я последовательности воспринимаю. )) Причины, следствия, плоды... ) Развитие. )

Да бросьте! Вы пытаетесь рассуждать голословно, основываясь не на духовных изысканиях и вообще не на позициях сострадания и сопричастности, а просто на голом интересе. Отсюда критическая непоследовательность восприятия и множество элементарных нестыковок.

А то вы знаете, как я пытаюсь? ) Откуда? ) Впрочем, для вашего личного восприятия всяко может быть. И это - нормально. ) На то оно и личное восприятие. Но я вот - иначе считаю. И что? Будем спорить, кто лучше знает то, как я и чего пытаюсь? Вы или я? Согласитесь - глупое занятие. )

ATOR писал(а):
Неа. Не нахожу. А причем тут реинкарнация вообще?

Правда? Да при том, что нерожденные (находящиеся в утробе) и новорожденные НЕ МОГУТ БЫТЬ ВИНОВАТЫ. Это элементарно, если отрицать инкарнационные наработки. А значит дети не могут быть наказаны. А при уничтожении Содома и Гоморры Бог, видите ли, не нашел невиновных никого, кроме Лота!Ну так включите логику... Или это слишком сложно?

Marianna_ писал(а):А значит дети не могут быть наказаны. А при уничтожении Содома и Гоморры Бог, видите ли, не нашел невиновных никого, кроме Лота!Ну так включите логику... Или это слишком сложно?

Не, ну тут чуть другое. Вы согласны, что дети - зависят от воспитания? Т.е. - если их потом будут воспитывать эти содомиты, то в итоге, что от сего плода что появится? И что? Богу снова туда с огнем идти? Он ведь наперед все видит. Так что - все там безнадежно было, потому и решение такое кардинальное.

ATOR писал(а):А то вы знаете, как я пытаюсь? ) Откуда? ) Впрочем, для вашего личного восприятия всяко может быть. И это - нормально. ) На то оно и личное восприятие. Но я вот - иначе считаю. И что? Будем спорить, кто лучше знает то, как я и чего пытаюсь? Вы или я? Согласитесь - глупое занятие. )

Вы видимо подзабыли? Я неоднократно говорила: никогда не спорю, мне это не интересно. Я сторонник дискуссионного формата, но для этого необходим соответствующий объем знаний. В противном случае это уже не дискуссия, а пререкания на тему: моя твою не понимает

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

ATOR писал(а):

Marianna_ писал(а):А значит дети не могут быть наказаны. А при уничтожении Содома и Гоморры Бог, видите ли, не нашел невиновных никого, кроме Лота!Ну так включите логику... Или это слишком сложно?

Не, ну тут чуть другое. Вы согласны, что дети - зависят от воспитания? Т.е. - если их потом будут воспитывать эти содомиты, то в итоге, что от сего плода что появится? И что? Богу снова туда с огнем идти? Он ведь наперед все видит. Так что - все там безнадежно было, потому и решение такое кардинальное.

Мне очень скучно рассуждать в подобном формате, НО! я понимаю, что тему читают люди. Поэтому вкратце отвечу (не Вам, а именно тем, кто читает). Итак: полно случаев в Истории и в быту, когда дети являлись полной противоположностью своих родителей, посему доктрина о том, "что появится" не выдерживает никакой критики. Это во-первых. Ну, а во-вторых...история Содома и Гаморры - Ведическая, а не Ветхая. И, чтобы понять на самом деле, что произошло, надо копать глубже, а не на утлой поверхности "греховности" этих городов. Содом И Гоморра- жертвы атомного взрыва, как Хиросима и Нагасаки, и именно в этом контексте воспроизведена в Ведах. В Ветхом лишь плагиат "под соусом", как и многие другие архитипичные образцы древней истории. Вы этого даже не знали...? Ну и о чем тогда спор-то? 8)

Marianna_ писал(а):Содом И Гоморра- жертвы атомного взрыва, как Хиросима и Нагасаки

Вы этого даже не знали...? Ну и о чем тогда спор-то? 8)

Не, не знал.. ) Но видна попытка поставить США, которые просто так разбомбили Хиросиму и Нагасаки, на место Бога. )

Это где такое внушают? Ссылку можно? )

ATOR писал(а):

Marianna_ писал(а):Содом И Гоморра- жертвы атомного взрыва, как Хиросима и Нагасаки

Вы этого даже не знали...? Ну и о чем тогда спор-то? 8)

Не, не знал.. ) Но видна попытка поставить США, которые просто так разбомбили Хиросиму и Нагасаки, на место Бога. )

Это где такое внушают? Ссылку можно? )

Что-что? Попытка поставить США на место Бога?
Атор, а я думала, что только Валдис способен меня рассмешить....

А то, что все новое это хорошо забытое старое. и события разворачиваются и идут по кругу, тоже не знали? Ну тогда ладно, спокойной ночи!