Тонкий Мир

Спешу заметить,что многие экстрасенсы утверждают,что диагностика по фото через монитор (открыл фотку в инете) не является правильной! Сам Мехди в эфире говорил что информация с фото в интернете не несёт никакой верной информации!чтобы чтото правильно определить, фотографию нужно распечатать,где хорошо видны глаза и свежую.Что вы думаете по поводу этого вопроса? в темах ИП как работаете?

и ещё добавлю в эту тему, почему маги говорят разное,делая диагностику через монитор?

Лисёнок89 писал(а):Спешу заметить,что многие экстрасенсы утверждают,что диагностика по фото через монитор (открыл фотку в инете) не является правильной! Сам Мехди в эфире говорил что информация с фото в интернете не несёт никакой верной информации!чтобы чтото правильно определить, фотографию нужно распечатать,где хорошо видны глаза и свежую.Что вы думаете по поводу этого вопроса? в темах ИП как работаете?

и ещё добавлю в эту тему, почему маги говорят разное,делая диагностику через монитор?

Дело в том, что информация не берется с монитора, монитор это привязка к объекту исследования, как и фотография, или икона, мавзолей, склеп и тд. Все зависит от мастерства волшебника. (из практикума экстрасенса)

Лисёнок89, для меня фото всего лишь прводник к человеку, поэтому мне все равно откуда оно, но это если касаться здоровья, т..к. эту сферу я прочувствую в прямом смысле, а вот, что касается ситуации, где нужно ясновидение и считывание информации, быть может так и есть.
Насчет "разных заключений", так это по-моему не только через монитор, это связано и с тем, что люди считывают информацию с разных слоев и по разным сферам, кто, что лучше видит, ну и конечно с тем, что часть пишет просто "от балды". Я, например, заметила, что толковые люди всегда видят одно и тоже, только описывают разными словами, но суть одна. Мое ИМХО, без претензий на исключительность.

Лисёнок89 писал(а):Сам Мехди в эфире говорил

Ну, если сам Мехди говорил! То... распечатывайте. )) Типо последняя инстанция истины. )

А вообще - что так, что так - работа идет с образом больше, если речь о мантике идет. Более того, можно и в голове вызывать этот образ, но для этого нужна концентрация сильная очень, что энергозатратно. В общем, считаю, что разницы нет. Но это для мантики.

Лисёнок89 писал(а):фотографию нужно распечатать

Не распечатать, а напечатать. Имеется ввиду печатное фото, сделанное пленочным фотоаппаратом. Цифровые изображения, хоть на экране монитора, хоть распечатанные на принтере, никакой энергосоставляющей не несут. Чтобы это понять, достаточно повнимательнее изучить принципы работы этих двух фотоаппаратов.

В разделе ИП для диагностики просят фото только для того, чтобы иметь возможность настроиться на человека, и получается хорошо это далеко не у всех.

Так же имеет значение, кто именно изображен на фото: если сам ТС, то настройка более удачная и ответы диагностов мало мальски совпадают. Если же ТС размещает чужие фото, то на этих людей настроиться значительно сложнее. В таком случае ответы диагностов будут "кто в лес, кто по дрова", т.к. некоторым удастся настроиться именно на изображенного человека, некоторые будут считывать то, что думает о ситуации ТС, а некоторые за считываемую информацию будут принимать свои подсознательные ассоциации, вызванные картинкой.

Монитор это лучшее что смогли создать на планете и когда он станет разумным. то есть умнее нас, вот тогда его диагностика будет реальной. А пока это инструмент для людей быть ближе к знаниям и к друг другу.

Ashera писал(а):

Лисёнок89 писал(а):фотографию нужно распечатать

Не распечатать, а напечатать.

печатают текст в ворде, а фотография на принтера - распечатывают.

Лисёнок89
Читаем внимательно

Ashera писал(а):а напечатать. Имеется ввиду печатное фото, сделанное пленочным фотоаппаратом.

Фотографии, сделанные пленочным фотоаппаратом, печатают на фотобумаге, они напечатаны.
Любители флуда направляются в бан учить русский язык и читать википедию.

Есть еще и такое выражение - человек верит в то, что ему помогает.

Каждый, кто занимается диагностикой по фото применяет тот метод, который у
него работает.

У каждого специалиста своя методика работы - кто то печатает фото,кто то может сделать диагностику и с экрана монитора.

вот ещё что спрошу
а если человек сидит через телефон,диагностирут фото и ему мало лет?
как так можно через телефон сидеть и заниматься такими вещами??что думаете на это дело?

Что Вы сами думаете по этому поводу?

Лисёнок89, послушайте, здесь любого хорошего ясновидящего после тщательного опроса по поводу того, что он видит и как, можно, незамедлительно отвезти в псих.лечебницу или в прокуратуру, ну куда у Вас душа пожелает :). И не важно сколько лет, и как диагностирует, главное, что он Вам говорит, если это совпадает, сходится, проверяется временем или действиями, - этому можно верить, если нет, сами понимаете. Я говоря с подругой по телефону, могу почувствовать, где и что у нее болит, без всего, даже без запроса, потому, что это близкий мне человек, и у меня с ним сильная связь, и сразу же могу это снять.. И что? Теперь нужно срочно узнать сколько мне лет? А чем такое знание поможет, например, лично Вам? Да, ни чем. Ориентируйтесь на себя, вопросы задавайте по себе, и желательно, если у Вас сомнения просите уточнить какие-то события прошлого, только те события, которые не просматриваются с помощью психологического портрета. А все остальное значения не имеет, только вопрос Вашего выбора и доверия.

Лисёнок89 писал(а):Сам Мехди в эфире говорил что информация с фото в интернете не несёт никакой верной информации!чтобы чтото правильно определить, фотографию нужно распечатать,где хорошо видны глаза и свежую.

Ну, если девушка на фото, хоть и с монитора, симпатичная, отчётливо видны глаза, взгляд прямо на объектив качество изображения отличное, то контакт будет хорошим и информации будет достаточно... скрытое я уже воссоздам на внутреннем экране (поймите правильно). Почему-то с многими девушками легче работать, чем с парнями-мужчинами, нету такого сопротивления от "объекта".

Ренесми
интересно, только я бы не советовал раскрываться там, где тебя не слушают, а могут повампирить. ИМХО.

Parzifal, а с чего ты взял, что меня там не слушают, а уж тем более "вампирят"? Все там нормально, а там где не слушают, я уже и не разговариваю 8) .

Ренесми
я имел в виду эту тему. Тут каждый слышит себя.

Parzifal, кому нужно тот услышит, а раз пришло желание написать, значит кому-то это нужно. Иногда и чтобы "повампирили" не помешает, тоже опыт, тоже в жизни пригодится.

Цифровые изображения, хоть на экране монитора, хоть распечатанные на принтере, никакой энергосоставляющей не несут.

Ну что за ерунда. Фото это образ. Любое фото так же несет энергетику человека. Вы распечатанное цифровое фото сможете отличить от распечатанного пленочного?
А портрет, написанный художником, по-вашему, несет энергетику человека или нет?

А по мне считывать можно откуда угодно и что угодно. Все зависит от силы человека, точнее силы его дара, что- то более энергозатратно что- то менее. А так только привязаться надо, а считывать хоть с компа, хоть с телефона, хоть с текста,хоть с салфетки, хоть через человека. Как угодно. Главное сонастроиться и в поток попасть,

Лисёнок89
чтобы можно было провести диагностику через монитор- фото должно быть без обработки и фильтров, полный натюрель.

Лисёнок89 писал(а): ↑

06 дек 2012, 04:01

и ещё добавлю в эту тему, почему маги говорят разное,делая диагностику через монитор?

они и в реале будут разное говорить