Тонкий Мир

Создать эту тему побудил один разговор. Суть его о совмещении, в идеале, гармоничном, конечно, двух подходов. Поскольку эта тема часто вызывает и терки на форуме, думаю, стоит это обсудить. Итак, два подхода - мистический и рациональный. Лично я приветствую оба. (Многие сразу удивились, да?)) Не спешите.

В глубь веков вдаваться не будем, хотя там еще те битвы происходили на этой почве, и в лоне Православной Церкви к слову. В последнем случае, побеждали то одни, то другие. Но в итоге победил мистический, хотя его не все и приняли. (Кому интересно, можно об этом подробнее попозже)...

Банальное - все люди разные. Входя в транс, сновидение, получая доступ к высшим или низшим сферам, общаясь по мнению одному с бессознательным, используя его для получения инфы, или считая, что вот сидит ангел-демон и шепчет... Это просто разные точки зрения на один процесс. Не суть.

Итак, есть одна труба, мистическая, это вход. Туда идут символы и образы. Если нет второй трубы, условно говоря, с противоположной стороны, то все хорошо. Человек получает это, анализирует в меру своих способностей, и использует для себя. Но если есть выход - то как бы все-таки пришли времена (они всегда такими были, но об этом забыли), когда есть (должна быть) некая ответственность за то, что на выходе. Ответственность эта небольшая, и больше нужна автору видений и пророчеств. В идеале происходит так - вход - анализ - выход. Причем на выходе уже желательно обработанная, понятная для восприятия информация. Нострадамус, как известно, этим не парился, поэтому и порождено было много толкований, притягиваний за уши и т.п. Но когда дела касались не дальних веков, он умел включать разум, и на выходе был довольно просто - король Генри-2 погибнет вот так-то. Если бы он начал - я видел змею, которая летит по воздуху, позади нее длинный хвост и т.п. - его сразу бы выкинули со двора. Потому как разбираться во всем этом - как бы дело сложное. Да и не надо это никому. Разберись со своими змеями сам, а заказчику дай ответ - хороший ли будет урожай, когда изменится погода и т.п.

Почему же у многих нынешних визионеров вырублен логический, процессорный блок? Не знаю. Если ты что-то порождаешь, выхватываешь из пространства, может не стоит выплескивать мутные, непонятные образы, а стоит как бы подумать об их расшифровке, и на выход давать именно конечную инфу. Варианты - ребята, я такое видел, но не понимаю что это, давайте вы подумаете об этом - слабы, безответственны, и бессмысленны по сути. Неуверенность? Мол, скажу так, а будет не так, и не будет у меня славы великого магуя и пророка. А под эту картинку - много чего притянуть можно? Увы, не канает сие. Когда-то канало. Сейчас уже нет.

В общем, давайте на эту тему порассуждаем. Можно возразить мне - у человека есть мистическая составляющая, но вот разобраться с ней он не может, но это все равно офигенно... Нет, это не офигенно. В мире почти десяток миллиардов человек. Почти всем - снятся сны, кого-то глючит не по-детски, и все больше в сети появляется вот таких вот откровений, где сам чорд ногу сломит. И на любые вопросы авторы сразу начинают обижаться - мол, обидели пророка. И никто из них не думаем о том, что и первая труба, и вторая - равнозначны. И обе нужны. Равно как и мозг между ними.
Первая для получения инфы, вторая - для ее доставления в социум, общество, и на форумы, в частности.

ATOR писал(а): Причем на выходе уже желательно обработанная, понятная для восприятия информация. Нострадамус, как известно, этим не парился,

Есть версия, что Настрадамус получал информацию как раз в понятном виде, но если бы он ее так изложил на бумаге, то им бы инквизиция заинтересовалась. А так - непонятно, ну и ладно.

ATOR писал(а): Можно возразить мне - у человека есть мистическая составляющая, но вот разобраться с ней он не может, но это все равно офигенно...

Проблема в том, что вариантов будущего слишком много. Одно время я прсматривал варианты моего собственного будущего, скажем на год. Так дошло до того что мне в уголке показывали процент, насколько реален данный вариант. В общем-то это бессмысленное занятие - постоянно будущее мониторить, так как однозначную картину покажут редко, чаще несколько вариантов из самых реалистичных. А потом я перестал на этом заморачиваться, так как вариантов стало слишком много

angemon писал(а):то им бы инквизиция заинтересовалась. А так - непонятно, ну и ладно.

Вас и ваших коллег тоже инквизиция смущает? Али как? Зачем же щас - непонятно, ну и ладно? )

Пробламе в том, что вариантов будущего слишком много.

Если его слишком много - зачем его вообще просматривать? В чем смысл? В движухе-тусовке? В бла-бла-бла?

Одно время я прсматривал варианты моего собственного будущего, скажем на год. Так дошло до того что мне в уголке показвали процент, насколько реален данный вариант.

Где вам показывали процент?

В общем то это бессмысленное занятие - постоянно будущее мониторить,

Согласен. Тем более, когда никто не просит об этом.

так как однозначную картину покажут редко, чаще несколько вариантов из самых реалистичных.

Плохие какие там, показыватели. Зажимают однозначную картину. )

А потом я перестал на этом заморачиваться, так как вариантов стало слишком много

На чем вы перестали заморачиваться? На предсказаниях? Ура!!!

ATOR писал(а):Где вам показывали процент?

В правом верхнем углу картины или в нижнем, не помню точно

ATOR писал(а):Плохие какие там, показыватели. Зажимают однозначную картину. )

Так нет однозначной же. Иногда все зависит от того какое решения приму я(если мы о моем будущем говорим) в последный момент. А до момента принятия этого решения будущее было многовариантно.

ATOR писал(а):На чем вы перестали заморачиваться? На предсказаниях?

Ага, теперь я просто чувствую, произойдет ли конкретное событие или нет, картинку не прошу, как и процент вероятности. В основном сбывается всё, хотя бывают и проколы.

Что касается катастроф сваязанных с "концом света"(которого не будет), то меня естественно в первую очередь интересовали территории России и Украины. На что был получен однозначный ответ что все будек ок и ничего глобального не будет. Остальной мир меня по понятным причинам волнует гораздо в меньшей степени, поэтому и инфа про них более размыта и абстрактна.

angemon писал(а):Иногда все зависит от того какое решения приму я(если мы о моем будущем говорим) в последный момент. А до момента принятия этого решения будущее было многовариантно.

Я выше написал, когда дело касается вас, и вопросов нет. Но вы завсегдатай другой темы. Более глобальной. Где пророчества часто сыпятся валом. Как в таком случае? Стоит ли вываливать варианты, пока в углу не появится заветная цифра - 100%.

Ага, теперь я просто чувствую, произойдет ли конкретное событие или нет, картинку не прошу, как и процент вероятности. В основном сбывается всё, хотя бывают и проколы.

Это для себя? Или для всех?

Что касается катастроф сваязанных с "концом света"(которого не будет),

Как-то быстро все согласились, что его не будет. Чем ближе к дате - тем больше отказников. )

На что был получен однозначный ответ что все будек ок и ничего глобального не будет.

Ок. ) Запомним ваш ответ.

ATOR писал(а):Стоит ли вываливать варианты, пока в углу не появится заветная цифра - 100%.

Если кто-то утверждает что у него инфа о катастрофе 100% то почти со 100% вероятностью ничего не будет, особенно если точно указано время и место.

ATOR писал(а):Это для себя? Или для всех?

Пока для себя. Что касается всех, то пока не пробовал, может в будущем попробую и тогда сюда напишу.

Вот прямо сейчас пытаюсь уточнить что считать глобальными катастрофами. Пока не очень получается. Мой источник похоже сам не в курсе. И такое бывает

До конца 2012 я не вижу катастроф.

ATOR, вы меня вдохновили заняться прогнозированием катастроф, спасибо

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

ATOR писал(а):Если ты что-то порождаешь, выхватываешь из пространства, может не стоит выплескивать мутные, непонятные образы, а стоит как бы подумать об их расшифровке, и на выход давать именно конечную инфу.

Согласен полностью

angemon писал(а):Если кто-то утверждает что у него инфа о катастрофе 100% то почти со 100% вероятностью ничего не будет, особенно если точно указано время и место.

А это вы откуда взяли? В истории человечества достаточно примеров. А как должно быть? Т.е. кто-то утверждает, что 38%, а потом - будет или не будет? Или если не будет, то - мол, процент такой дали. И вообще, с бухгалтерами вы какими-то общаетесь. Проценты... И т.п. ))

Мой источник похоже сам не в курсе. И такое бывает

А кто ваш источник?

До конца 2012 я не вижу катастроф.

Ваши слова бы.. Ну да ладно.

ATOR, вы меня вдохновили заняться прогнозированием катастроф, спасибо

Да, но, плиз, с рациональным итогом на выходе - хорошо? )

Согласен полностью

Да-да. )

ATOR, что "кина не будет", я лично писала еще с конца прошлого года...а то надоели бесконечные дезы от различных приемников.
Всегда ищу подтверждения тому, что получаю так или иначе...за источник можно было и принять, что "чуйка" сработала, хотя есть и другие источники естественно.
Последний раз она сработала перед Фукусимой, а до нее еще много чего было...
И вот снова - сработала, в промежуток времени с 13 до 20 декабря вероятны (а не точно произойдут) локальные стихийные возмущения...
Хорошо если просто - обойдется..."чуйка" процентов сходимости вариантов естественно не дает... Какие уж тут образы...

Чуйка - это сорт марихуаны из одноименной долины? Или интуиция? )

ATOR писал(а):Чуйка - это сорт марихуаны из одноименной долины? Или интуиция? )

Это характерное, весьма неприятное ощущение...
Никому такого не желаю, Вам также...

Ну как-то охарактеризовать можно? Откуда оно? Внешних источников нет, как я понимаю. Изнутри? Сродни интуиции, проявления которой болезненны?

ATOR, внешние источники есть...

Некоторые просто могут чувствовать изменения среды до того, когда они могут стать видимыми уже всем...

Дело в том, что изменения внешней среды - постоянный процесс. И не обо всем мы узнаем из новостей - 70 процентов, как минимум - проходит мимо. Ваши ощущения просто из разряда - произойдет что-то плохое (или хорошее, потому как по идее тогда и обратное должно работать), или более подробны?

ATOR писал(а):А кто ваш источник?

Мое Высшее Я.

ATOR писал(а):В истории человечества достаточно примеров.

Я никому не пожелаю чтобы сейчас произошли катастрофы, вероятность которых 100% и нет шанса вообще.

ATOR писал(а):Да, но, плиз, с рациональным итогом на выходе - хорошо? )

Постараюсь.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

ATOR писал(а):Ваши ощущения просто из разряда - произойдет что-то плохое (или хорошее, потому как по идее тогда и обратное должно работать), или более подробны?

У меня сначала запрос: дайте мне ощущения, потом анализ, хорошие плохие или нейтральные, если плохие то просьба подробнее показать. Вообще это очень энергозатратное дело, поэтому не очень заморачиваться хочется на глобальном, что не связано со мною лично. Но сейчас кое-что произошло и потому заморачиваться буду.

angemon писал(а):Я никому не пожелаю чтобы сейчас произошли катастрофы, вероятность которых 100% и нет шанса вообще.

Желания - желаниями, но... жизнь есть жизнь. )

ATOR писал(а):Дело в том, что изменения внешней среды - постоянный процесс. И не обо всем мы узнаем из новостей - 70 процентов, как минимум - проходит мимо. Ваши ощущения просто из разряда - произойдет что-то плохое (или хорошее, потому как по идее тогда и обратное должно работать), или более подробны?

Более чем подробны...

Кста, о категориях глобальности и изменениях внешней среды.
Что собственно принять за глобальное такое изменение, что меняет жизнь всего человеческого сообщества...или речь только о количестве жертв предполагаемой катастрофы.
В любом случае - среда очень отзывчива...
А мы - с ней очень связаны...пространство-время, планетарное инфополе... все имеет свою структуру...

nibina писал(а):Более чем подробны...

Ок, т.е. есть и место, и более или менее предположительное время действия, на выходе? Вы выше писали про период с 13 до 20 декабря. Это где, что?

ATOR писал(а):

nibina писал(а):Более чем подробны...

Ок, т.е. есть и место, и более или менее предположительное время действия, на выходе? Вы выше писали про период с 13 до 20 декабря. Это где, что?

Это по т.н. "линии времени".
Собственно так и "смотрятся" вероятности...свои ли, чужие, общие...
Да и не только вероятности...техника достаточно известна, чтобы отвлекать на нее внимание...
Вопрос только - как, куда и каким образом настраиваться для получения адекватного результата.
А это уже выходит за рамки данной темы...

Как то я тоже видела свое поле вероятностей...их ни то что много, они несчетны...речь всегда идет о самой актуальной. А актуальна она "до первой солнечной вспышки"...
Так что - дело и вправду...того не стоит...

Хотя совпадений больше чем достаточно, не получается пока ни у кого выйти за пределы неких предначертаний...

не совсем понятен ответ, ну да ладно.

ATOR писал(а):не совсем понятен ответ

Опять все к опыту свелось............тот кто имел опыт просмотра собственных "нитей вероятности" прекрасно поймет о чем идет речь. Их можно воспринимать как дороги по которым можно идти и соответсвенно перектрески с развилками или как нити с узлами или еще как. Понятно что форма этого вИдения не важна, важен смысл. Ну и достоверность. 8)