Re: Фиброаденома груди.
Добавлено: 27 ноя 2012, 22:48
у меня была чуть меньше. Если хотите, могу дать рецепт на травах, если конечно есть на него время, по мнению врачей. Рецепт брала в интернете, но он проверен.Luna999 писал(а):19мм на 10 мм.
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
у меня была чуть меньше. Если хотите, могу дать рецепт на травах, если конечно есть на него время, по мнению врачей. Рецепт брала в интернете, но он проверен.Luna999 писал(а):19мм на 10 мм.
Отписалась в ЛС. Проконсультируйтесь со своим врачом по составу трав в настойке, так как многие травы противопоказаны при употреблении таблеток.Luna999 писал(а):напишите мне пожалуйста
Верно!Из того что мне говорили доктора: здоровый образ жизни, никаких абортов, никаких половых заболеваний, никаких нервов....
Спасибо за быстрый ответ!Мне сказали,что аденомиоз не излечится 100% и что единственное,что можно сделать-это удаление.Но он мне совершенно не мешает,у меня даже нет симптоматики аденомиоза,узнала о нем чисто случайно,так как сказали сделать узи матки.Пальпировали ГРУДЬ))И сказали,что там очень похоже на онко и срочно давай режь,а то помрешь.Мне и мастопатия,и фиброаденомы не мешают нисколечки,разве что на погоду тянет места,где уплотнения.Уважаемая Марианна,скажите пожалуйста,а как на счет распространенного мнения,что если планируешь беременность-нужно срочно удалять уплотнения,так как начнется изменение в гормон.фоне и они начнут расти и превращаться в плохое(на счет этого полный маразм)но все же...Просто уже устала пить травки,таблетки и выбрасывать тысячи на ветер,а все как было,так и есть...Я,до похода на очередной контрольный осмотр,вообще забыла про эти болячки.Я живу и даже не думаю,что они у меня есть,а тут такое выдали мне...И еще,если позволите,задам вам вопрос непосредственно в личку)Marianna_ писал(а):SweetKiller
Рекомендовать операцию по удалению матки на основании одной пальпации - это полнейший бред. Если есть подозрение на онко-образование, сначала делается биопсия. Без биопсии вообще резать ничего не рекомендовано. Это я Вам как врач -гинеколог говорю. И при мастопатии то же самое. Дело в том, что фиброкистозные уплотнения в груди после операционного вмешательства неизбежно идут в рост, поэтому их вообще не нужно трогать. А уж кромсать матку на основании пальпации - это вообще нонсенс.. У меня просто нет слов! Такое ощущение, что у многих современных врачей действительно купленные дипломы и степени..
При пальпации можно заподозрить онкологию груди. Это обязательно нужно проверить - не только УЗИ, но и биопсией с гистологическим исследованием. На основании заключения гистологии принимается решение о том, надо ли делать операцию и какую, и какое вообще нужно лечение.SweetKiller писал(а):Пальпировали ГРУДЬ))И сказали,что там очень похоже на онко и срочно давай режь,а то помрешь.
Позволю себе тоже ответить, как врач - онколог. При беременности гормональный фон у женщины переносит существенные изменения. То есть повышается уровень одних гормонов, понижается - других. И вот повышается как раз уровень тех гормонов, которые могут вызвать образование фиброаденомы и её рост. А так как гормоны колеблются существенно, а во время беременности вопрос об операции ставить сложнее, чем вне её - то рекомендуется удалять фиброаденому до беременности. На счёт превращения в плохое - это тоже из-за того, что плохое вызывается теми же гормонами, уровень которых повышается во время беременности. Конечно, совсем не факт, что у вас что-то вообще произойдёт и тем более, что будет что-то плохое. Вполне возможно, что ничего не будет. Но точно никто сказать не может, поэтому вам советуют профилактику.SweetKiller писал(а):Уважаемая Марианна,скажите пожалуйста,а как на счет распространенного мнения,что если планируешь беременность-нужно срочно удалять уплотнения,так как начнется изменение в гормон.фоне и они начнут расти и превращаться в плохое(на счет этого полный маразм)но все же...
Вы совершенно правы. Именно так и происходит: "не знаем, но лучше вырежем". Как врач и целитель, я категорически против такой "профилактики".Шуламит писал(а): Вполне возможно, что ничего не будет. Но точно никто сказать не может, поэтому вам советуют профилактику.
Да((Пол года лечили БАДами,мазями,примочками,(даже укоряли меня,что я ,простите за откровенность,не сплю с мужчинами и по этому у меня такая беда),а когда она выросла еще больше,хиругр сказал срочно вырезаем!В этот же день меня и положили на операцию,итог-7 сантиметровый шрам.И снова вылезло вот 2 штучки(Мне даже маммограму сказали сделать(при том что толку с нее НОЛЬ,так как грудь молодая и плотная и на снимках просто белые пятна)Я настаивала на биопсии,мне сказали что сейчас это не нужно,но как выставлять диагнозы-так они впереди планеты всей....Я тоже слышала,что есть шанс,что при лактации мастопатия уйдет,но уплотнения могут остаться...у меня УЗЛОВАЯ форма...узловые тоже могут уйти?Marianna_ писал(а):SweetKiller
Аденомиоз обычно протекает бессимптомно. Однако это не значит, что он не опасен. Необходимо устранить патологию, но ни в коем случае не операбельным способом. Существуют методы, позволяющие восстановить ткань.
Про мастопатию Вам сказали абсолютную чушь. Скажу Вам больше: при беременности вполне возможно саморассасывание узлов. Если же они все-таки остаются, тоже не беда. Единственное, чего необходимо избегать - это солнечного излучения, т.е. ни в коем случае не загарать.
Мастопатия имеет совершенно иную этиологию, нежели онко-образования, поэтому вся эта истерия по поводу ее перерождения беспочвенна. Однако следует помнить, что если ткань подвержена патологии, то следует быть начеку, дабы не пропустить реальную онкологию.
Я не понимаю, Вам резанули грудь без проведения бипсии? Если это так, то у меня просто нет слов.
Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:Вы совершенно правы. Именно так и происходит: "не знаем, но лучше вырежем". Как врач и целитель, я категорически против такой "профилактики".Шуламит писал(а): Вполне возможно, что ничего не будет. Но точно никто сказать не может, поэтому вам советуют профилактику.
Шуламит писал(а):профилактика-это хорошо,но если она не действует..что тогда?((
То есть при беременности,уплотнения могут навредить?И рискнуть,так сказать,пройти период лактации,может оно рассосется и т.д,не стоит?Шуламит писал(а):Marianna_
Тут такое дело, что это - современные правила: фиброаденому надо удалять, особенно перед беременностью. Никто не "за" такую профилактику, никто не хочет лишний раз оперировать. Но когда у нас потом возникает что-то плохое во время беременности - вопросы встают намного более серьёзные и трудноразрешимые, чем удаление фиброаденомы.
И кто будет за это отвечать? Пациентка потом говорит: "Почему не предупредили, не уговорили?"
Но насчёт биопсии - это однозначно. Чтобы решить вопрос окончательно, нужно знать, какой именно диагноз.
Это, конечно, личный вопрос. Но, самое смешное, что это действительно вызывает изменение опять же гормонального фона и может уберечь от его нарушений - бывает такое. Но разговор не об этом сейчас у нас.SweetKiller писал(а):даже укоряли меня,что я ,простите за откровенность,не сплю с мужчинами и по этому у меня такая беда
Вопрос о лечении решается врачом. Если не помогает один препарат - его заменяют другим. К сожалению, мастопатия действительно лечится очень долго и часто возвращается.SweetKiller писал(а):профилактика-это хорошо,но если она не действует..что тогда?
Онкологи считают, что рисковать не стоит.SweetKiller писал(а):То есть при беременности,уплотнения могут навредить?И рискнуть,так сказать,пройти период лактации,может оно рассосется и т.д,не стоит?
Мне делали операцию при местном наркозе,минут 30.Все зашили сразу,а на гистологию уже отправили после операции.Никаких плохих клеток не нашли.И отправили меня домой!Шуламит писал(а):Это, конечно, личный вопрос. Но, самое смешное, что это действительно вызывает изменение опять же гормонального фона и может уберечь от его нарушений - бывает такое. Но разговор не об этом сейчас у нас.SweetKiller писал(а):даже укоряли меня,что я ,простите за откровенность,не сплю с мужчинами и по этому у меня такая беда
Так как образование у вас тогда росло - любой хирург бы сказал то же самое. Я понимаю, что шрам - это грустно, но лечение было правильное. Хотя биопсия всё равно была нужна.
Маммографию есть смысл делать только после 35 лет. До этого возраста - УЗИ.
Биопсия нужна, повторюсь. Она нужна, чтобы точно установить диагноз.
Ещё такой момент - иногда её берут прямо во время операции. Удаляют только само образование и делают срочное гистологическое исследование (пациентка в это время спит под наркозом) - и определяют, фиброаденома это, мастопатия или же онкология. Если не онкология - операцию заканчивают. После этого ждут дней 10 ещё один - заключительный - результат гистологии, и если он получается такой же, как во время операции, то ставят окончательный диагноз и лечение на этом либо заканчивается, либо продолжают лечить мастопатию таблетками, если она есть.
Но в настоящее время считается обязательным всё-таки брать биопсию до операции тоже.Вопрос о лечении решается врачом. Если не помогает один препарат - его заменяют другим. К сожалению, мастопатия действительно лечится очень долго и часто возвращается.SweetKiller писал(а):профилактика-это хорошо,но если она не действует..что тогда?
Насчёт фиброаденом - их рекомендуется удалять, если появляются снова - тоже удалять. Если пациентка не хочет - тогда наблюдать.
Вопрос о беременности женщина решает сама. Врач обязан ей всё объяснить насчёт того, зачем он рекомендует то или иное лечение.
После такой операции домой можно отправлять через один день (то есть послезавтра от дня операции). Но лучше, если пациентка будет в стационаре до заживления раны, то есть 7 - 10 дней. Ещё лучше, если она там дождётся окончательную гистологию.SweetKiller писал(а):Никаких плохих клеток не нашли.И отправили меня домой!
Поэтому я и говорю, что нужно полностью обследоваться.SweetKiller писал(а):И сколько же резать так??До бесконечности?
Знаю я все эти "правила". Саму чуть не зарезали. И тоже уверяли: ну ты же сама знаешь, другого лечения нет! Поэтому и пришлось направить свои стопы на самоспасение и исцеление. В итоге дорожка привела к таким знаниям, что теперь смешно вспоминать все эти "лечения" и "профилактики".Шуламит писал(а):Marianna_
Тут такое дело, что это - современные правила: фиброаденому надо удалять, особенно перед беременностью.
у меня уплотнение было 2,5 см.И сделали 2 шва,внутренний и внешний.Просто постоянно резать это тоже не выход,а чтобы лечить корень,нужна причина,которую никто за 5 лет мне не нашел,вот и лечат по стандартной программе:начиная с нервной системы,печени,заканчивая непосредственно грудью.Ну вот если не растут уплотнения,не нужно же спешить так сразу их резать?Шуламит писал(а):SweetKiller
Тут ещё вопрос о хирурге. Шрамы в семь сантиметров я уже давно не видела, разве что при очень больших уплотнениях. Сейчас делают маленький разрез, иногда сантиметра три, если образование небольшое, и потом накладывают косметический шов рассасывающейся нитью. То есть швы даже снимать не надо, всё аккуратно получается. Но я не знаю, во всех ли больницах так делают, возможно, что нет.
Верю. Но врач в больнице имеет право лечить только теми методами, которые научно доказаны. Если пациент хочет - он может лечиться любыми методами, но тогда могут быть осложнения с лекарственной терапией, потому что многие препараты не сочетаются с травами и всё это непредсказуемо действует на печень и почки. Поэтому нужно тогда выбрать или хотя бы не одновременно всё проводить.Marianna_ писал(а):Поэтому и пришлось направить свои стопы на самоспасение и исцеление.
Не УЗИ. Маммография. УЗИ как раз нужно делать до 35 лет. Что рак молодеет, я прекрасно понимаю - сама его лечу целыми днями.Marianna_ писал(а):Насчет УЗИ после 35 лет: рак молодеет.
Маммография у молодых тоже пропустит, УЗИ - с меньшей вероятностью. Маммография не "видит" молодую железу, состоящую преимущественно из железистой и фиброзной ткани.Marianna_ писал(а):А УЗИ легко пропустит онко-заболевание.