"свои", "родные" демоны

Здесь обсуждаются вызовы, а так же духи, сущности и тому подобные вопросы. Бесы помощники, вызов мертвых. Откуп в черной магии
Ответить
Посетитель
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:11
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

"свои", "родные" демоны

Сообщение Ная » 28 апр 2010, 23:05

не знала как назвать эту тему, фантазии после рабочего дня не осталось, поэтому буду конкретной, как и в сообщении.
в православии демонами считаются злые духи, которые в состоянии нанести вред человеку, даже убить его.
оставим православие в покое.
блаватская в своих трудах (если не ошибаюсь - именно в тайной доктрине), разбирая понятие элементалов и элементарий, затронула также демонологию, (даймонов) заметив, что "никакой демон не имеет большей власти над нами, чем наш собственный".
конечно, очень многим не понравится тот факт, что сколько ни изгоняй - а собственный демон всегда при тебе. к тому же, этот феномен вполне гармонирует с законом равновесия, поскольку если бы возле людей были одни ангелы, это противоречило бы всем законам мироздания.
получается всё логично.
но возникает вопрос :dont_know: лично у меня.
если никакой демон не имеет над человеком больше власти чем его собственный, то при нанесении вреда человеку, работа идёт именно с ним. и при нанесении смертельных ран - тоже.
та же одержимость, может рассматриваться как контроль человека его же собственным демоном, при ослаблении его жизненной силы, и пропорциональном увеличении силы демона.

то есть, проводя ритуалы на разрушение физического тела человека, маг или колдун просто подчиняет себе демона самого человека, который впоследствии выполняет всю "грязную" работёнку.

у кого какие соображения по этому поводу?
Изображение
чужая душа - потемки, ну а кошачья - тем более.

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 2892
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 20:42
Репутация: 2
Пол:

Сообщение Dorienn » 28 апр 2010, 23:11

Блаватская, может, понимает демонов в юнгианском ключе? Юнг тоже писал "приручите своих демонов", имея в виду части собственной личности человека.
"одержимость" как явление вызывает у меня большие сомнения - хотя вот и наблюдала, вроде бы... :dont_know: На форуме посмотреть - чуть что, человеку говорят "у тебя подселенец". Потом оказывается, "подселенец" и "истинная одержимость" - разные вещи. В общем я думаю она есть, и демон совсем даже внешний, но это крайне редкое явление, и за нее часто принимают то, о чем пишете вы.
Диагностик не делаю. Услуг не оказываю. Просто наслаждаюсь жизнью. :)

Посетитель
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:11
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение Ная » 28 апр 2010, 23:38

Dorienn логично. но юнг сам по себе в этом вопросе подходит как максималист. он утверждает, что демоны сами по себе - мифологические существа, обосновывая это тем, что если бы в качествах или поведении человека проявлялся демон - он бы проявлялся во всех его действиях и поступках. но нет в этом мире "абсолютности", у всего есть две стороны медали, также как и возможно несколько сил воздействующих одновременно, в каждом действии человека. тем более что очень трудно рассуждать о том, что на самом деле юнг подразумевал под этим понятием. демоны у него в работах - вполне распространённая тема, и беспомощность перед тёмной стороной собственной личности, которую он описывает со своей точки зрения, может подразумевать вполне реальную, отделённую от человека концентрированную силу, которую мы привыкли нарекать сущностью или в данном случае - демоном.

что касается блаватской в этом вопросе - она вполне ясно пояснила, что рассматривает демонов (или даймонов) не с точки зрения личных качеств человека, а как самостоятельных сущностей, вполне реальных в эзотерическом мире, что описала не раз в своих работах.
если о юнге могут быть сомнения, то блаватская эту тему раскрыла более чем, дав ей ещё и спецификацию.
Изображение
чужая душа - потемки, ну а кошачья - тем более.

Старожил
Сообщения: 1838
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:40
Репутация: 0

Сообщение Luke » 28 апр 2010, 23:53

Ная, одни пишут, другие читают... :) 8)
Что для Вас значит "собственный демон" ??? А то обсуждать будете до следующего пришествия... 8)
:bye:

Посетитель
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:11
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение Ная » 29 апр 2010, 00:08

Luke писал(а):Что для Вас значит "собственный демон" ???
в рамках этой темы, собственные демоны рассматриваются ровно как собственные ангелы у людей.
Изображение
чужая душа - потемки, ну а кошачья - тем более.

Старожил
Сообщения: 1838
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:40
Репутация: 0

Сообщение Luke » 29 апр 2010, 00:22

в рамках этой темы, собственные демоны рассматриваются ровно как собственные ангелы у людей.
Что же по Вашему собственные Ангелы??? :dont_know:
Образы, умные сущности, инстинкты, мысли, полевые структуры, особи на порядок выше стоящих цивилизаций, инопланетяне... причем все собственные. Или Вы берете "Православную идею" с Ангелами Хранителями( кстате о собственности там речь не ведется).

Старожил
Сообщения: 2241
Зарегистрирован: 24 июл 2009, 12:04
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение DarkMist » 29 апр 2010, 00:25

даймоны это все-таки больше Сократ и древние греки.
утверждает, что демоны сами по себе - мифологические существа
Вы будете смеяться, но я с ним полностью согласен. Так оно и есть даже не возразишь.
Мысли о ТМ - (вымарано цензурой)

Посетитель
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:11
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение Ная » 29 апр 2010, 01:29

Luke нет, идёт рассмотрение демонов и ангелов с эзотерической точки зрения, т.е. сущности.

DarkMist если их рассматривать или воспринимать как делает это христианство - то вполне возможно. но если копануть поглубже - та же мыслеформа может оказаться т.н. "демоном", концентрированной энергией сопровождающей человека, к примеру.
Изображение
чужая душа - потемки, ну а кошачья - тем более.

Старожил
Сообщения: 2241
Зарегистрирован: 24 июл 2009, 12:04
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение DarkMist » 29 апр 2010, 09:07

та же мыслеформа может оказаться т.н. "демоном"
мыслеформа для меня практически полный аналог глюка. Глюк может быть чем угодно. Даже летающим крокодилом.
Мысли о ТМ - (вымарано цензурой)

Аватара пользователя
Старожил
Сообщения: 1796
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 00:05
Репутация: 68
Пол:

Сообщение Anna Luna » 29 апр 2010, 11:41

Не удержалась в этой теме не поцитировать городского шамана Ларского. Сразу извинюсь за многабукав, но читается легко. И есть над чем поразмышлять.

"ДЕМОНЫ
Была такая мысль - создать демонологический бестиарий. С картинками и кратким описанием. Чего-то не задалось, но несколько описаний осталось, полюбуйтесь.

БЕЗЫМЯННЫЙ
Все демоны поименованы, во избежание путаницы и по обету: хочешь жить в теле - получи имя. Обнаглел до крайности, начал считать это тело своим - будешь пойман за имя и выдворен прочь; а куда именно, экзорцисту решать: в бездну ли, в камень ли, или на дереве развесит. Бывает, что и отпустит на все четыре стороны.
Безымянный обнаглел гораздо дальше крайности, и на вопрос как его зовут неизменно отвечает: пошел ты на куй. И это точно не имя, а конкретное предложение. На вопрос, чего он хочет, получаешь радостное: чтоб ты сдох, сука!
Когда его сила не плющит, крайне нагл и самонадеян, и заявления типа: ни хрена ты мне не сделаешь, ты меня даже не видишь! - из любимых. Что правда, то правда, действительно не вижу, и определяю местонахождение глумливой твари исключительно на слух - молчать-то он не может... А когда плющит, наоборот молчит как китайский диверсант, и ни явки, ни пароли не выдает.
Ни разу мне не удавалось добраться до его гнезда, хотя по частям я его почти всего вынимал. Из остатков за неделю вырастает как новый, хотя каждый раз делается все меньше. В общем, развлечение не окончено. Надо же, какая упрямая нежить попалась...

БОЛЬШОЙ
Большой величина дутая. То есть, он конечно крупный, но - рыхлый. При первом приближении он производит впечатление, и при втором производит, ведь это основное его удовольствие - производить впечатление, беда только в том, что ничего другого у него почти не получается, плотности не хватает. Он всегда в больших долгах, обещанное через месяц делает через год, крайне требователен к партнерам и виртуозно ворует их силу, обвиняя их в том, что сам упустил. А упускает он постоянно, потому что сразу во всех местах своего периметра он быть не в состоянии. Так и носится от точки к точке, как белка в колесе, не успевая затыкать дырки. Зато с ним не соскучишься.

УКАЗАТЕЛЬНЫЙ
Указательный очень способный, и цены бы ему не было, будь у него вся сила, а не та жалкая часть, которая позволяет ему удерживаться в нашем теле.
Указательный занят постоянно, рассказывая другим как им жить, что делать, что не делать, что правильно и что неправильно. Интересно, что он почти всегда в принципе прав, но поскольку у других нет таких ресурсов, чтобы воплотить эту правоту в жизнь и, кстати, желания это делать, получается фигня. Указательный никогда не помогает, а только указывает, потому что питается правотой, и по сути дела ему не хотелось бы чтобы его правота куда-то воплотилась, по понятным причинам. Также понятно, что у человека, в котором живет указательный, своих проблем хоть отбавляй...

СРЕДНИЙ
Средний демон ежедневно у всех на виду. В принципе он вообще никакой, потому что и бед особых не приносит, и радости от него чисто условные. Жизни, соответственно, нет как не было. Зато он отстаивает ежеминутно свою самобытность, ибо он - совершенство. Ну, ему нравиться так о себе думать. А кто так не думает, пусть посмотрит на него повнимательнее, и для этого он прямо весь выдается вперед: во, видел? По-прежнему не нравится? Ну и пошел на хрен, раз ты такой козел!
С совершенством иметь дело трудно только по одной причине: его невозможно сделать лучше.

МЕЛКИЙ
Очень задумчивый и очень себя любит, об этом и мечтает. Однако будучи выведен из состояния задумчивости раздражается крайне, и всех бы поубивал за доставленное неудобство, но силы-то нет... И тогда он начинает пыхтеть внутри себя, внешне проявляясь по-разному, в диапазоне от полного спокойствия до истерики. Чем спокойней внешне раздраженный внутри мелкий, тем отчетливей пахнет испускаемая им волна, и у присутствующих возникают неосуществимые противоречивые желания: то ли убить носителя мелкого, то ли пожалеть, то ли пощекотать... Но все это без понта, потому что мелкому нужно только чтоб его оставили в покое. Безобидная в сущности тварь, только дезорганизует ужасно.

БУХГАЛТЕР
Бухгалтер родственник калькулятора, но отличается от него как крокодил от ящерицы. Оба произошли от голодного, но в роду бухгалтера есть кровь хмельного, что делает его буйным и неотвязным. Отходняк от бухгалтера тяжелый и бессмысленный, душа трудно и долго восстанавливает высосанное, и, понятное дело, бухгалтеру это не с руки, он начинает искать силу по окружающим. Очень любит любовь и предпочитает ее покупать, но платит вседа по-минимуму, на грани приличного. Когда любовь недоступна, вынужден довольствоваться низкокалорийным по своей сути насилием и всякой мелкой войнушкой вообще.
Долгов кроме денежных не отдает, слова кроме документально зафиксированного не держит, обещаний кроме необходимых для поддержания жизнедеятельности не выполняет. Ну, в смысле обещаний, это все демоны так устроены.

ДЕМОН ПЕСЧАНОЙ БУРИ
Демон песчанной бури все время ворует воду. У дыхания, у костей в могиле, у городского асфальта. Песчинка в глаз попала - говорим мы, а это демон песчаной бури отнял у нас воду. Зачем ему вода? Он меняется с ветром: ветру - воду, демону - силу. И когда демон песчаной бури набирает силу, он уходит в пустыню, где наконец-то нет воды, которой он не любит, и танцует. Это единственное, что любит демон песчаной бури, а все остальное лишь средство да дорога к танцу. Кто видел песчаную бурю, понимает, какая это жизнь, пусть и другая, чем наша.

ДЕМОН МАКСВЕЛА
Демон Максвела работает не покладая рук пытаясь отделить инь от ян, то есть чтоб девочки - направо, а мальчики - налево. Бесполезняк, однако. Но когда демонов это останавливало?"
Как много дней, что выброшены зря,
дней, что погибли как-то между прочим.
Их надо вычесть из календаря,
и жизнь становится еще короче.
Сказать спасибо: viewtopic.php?f=53&t=27730

Посетитель
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:11
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение Ная » 29 апр 2010, 12:28

Anna Luna
:wink: :)

добавлено спустя 36 секунд:

я смотрю, тема "свои", "родные" демоны переросла в тему "а были ли демоны?" :Secret:
Изображение
чужая душа - потемки, ну а кошачья - тем более.

Ветеран
Сообщения: 3905
Зарегистрирован: 19 дек 2008, 23:54
Репутация: 6

Сообщение vaspupkin » 30 апр 2010, 00:05

Ная писал(а):Anna Luna
:wink: :)

добавлено спустя 36 секунд:

я смотрю, тема "свои", "родные" демоны переросла в тему "а были ли демоны?" :Secret:
Ная
Заведите себе еще "своих", "родных" :
а) упырей
б) инкубов
в) суккубов
г) одержателей
д) любую другую гадость по своему "усмотрению"... в качестве "родственничков"...
Надо думать, что пишете...
СПАСИБО ЗА МНОГОЛЕТНЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО!

Всем спасибо за сотрудничество!
В силу смены приоритетов... я потерял интерес к публичной жизни на Форуме. Не поминайте лихом( впрочем, не подействует).
:)

Посетитель
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 22:11
Репутация: 0
Забанен: Бессрочно

Сообщение Ная » 01 май 2010, 13:02

vaspupkin вы в суть темы не вникли.
Изображение
чужая душа - потемки, ну а кошачья - тем более.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Демоны. Сущности. Духи. Вызовы»