Christiana
Вы знаете, не надо по-детски скидывать собственные грешки и переходить на другу тему. Если вы можете разговаривать как взрослый человек - то отвечайте и приводите доводы, а если вы решили поиграть в детский садик, то это без меня.
hotar писал(а):Нечестно как-то получается однако: человек А ( заказчик) жил себе и никого не трогал,
...давайте начнём с того, что мотив есть у любого преступления. Я как-то сомневаюсь, что великая судья Кристиана работает с маньяками-убийцами у которых нет мотивов, и они просто психи 8) . Во всех остальных случаях существует порой очень веский мотив, даже если человек никого не трогал. Тот же величайший из грехов - тщеславие, которое вызывает к себе зависть.
hotar писал(а):поубивал всех его родственников, из корысти к примеру, то есть совершил несправедливость. А вы ему предлагаете отвечать справедливостью - уже нечестно получается.
Я предлагаю не уподобляться таким людям в ударах из-под тишка. Давайте не передёргивать карты, ещё раз повторяю, что ситуации с маньяками и вырезами всей семьи мы не обсуждаем, поскольку это во-первых криминал, а во-вторых это - поверьте мне - очень далеко от практики той особы, с которой я вела разговор.
hotar писал(а):Вы так легко судите о справедливости и несправедливости а между тем это очень спорное понятие, оно требует зрелых размышлений, а не бросания словами.
Как раз сужу не я, а та с которой вы себя считаете единомышленником. Именно - это спорное понятие, и личное отношение к этому неприменимо. Мнение должно быть объективно, а как может быть объективно мнение у того, кто работает лишь с одной стороной?
hotar писал(а):Да и я не вижу разницу: судья как и маг работает за деньги, и на самом деле основную ответственность несет заказчик, если маг хороший, то на него даж при несправедливом наезде ничего не попадет, считайте себе что маг - это пистолет, Вы ведь не требуете, чтобы пистолеты устраивали судебное слушание перед тем как выстрелить? Овечает тот кто спускает курок.
Никто ничего не имеет против ваших слов. Однако дискуссия с моей стороны началась с того, что на этом фоне не надо строить из себя (я мага имею ввиду) великого судью и ангела возмездия. Маг в данном случае - лишь индивидуум, который выполняет ЗАКАЗ ЗА ДЕНЬГИ, при этом с чем-то он может соглашаться а с чем-то нет, но - как вы правильно сказали - он представляет собой лишь пистолет, орудие осуществления возмездия. А вот судить кто прав а кто виноват в этом случае очень неправильно... Тем более. что жизнь - интересная штука, и неизвестно куда она повернёт. Тот, у кого вырезали всю семью, возможно в прошлом перевоплощении сам был убийцей, и данное для него - наказание. Или совершил какой-то другой промах, за который был наказан. В этом случае сам убийца - лишь орудие Сил, не так ли? Так что ж с него брать?
Поэтому в таких случаях, как правильно было замечено выше одним человеком, надо просматривать кармические наработки человека, а также смотреть на действие в разрезе, а не говорить о справедливости. Даже большие мальчики и девочки уже давноооо поняли, что справедливости в этой жизни нет, всё относительно.
У меня, знаете ли, дискуссии возникают только по одному поводу - образ мышления людей, считающих себя приверженцами эзотерического мира. Даже по одному тексту, и рассуждениям можно понять, человек побывал по ту сторону мира, или нет. Смотришь на посты - человек считает себя опытным и сильным в этой сфере... а разговор и мораль - человеческая. И примеры из жизни приводит... судьи, пистолеты... Несовместимо это всё, несовместимо.
Detrit писал(а):Скажите, а как вы убираете негатив?
А я его не убираю. То, что вы называете "негативом" - очень относительное для меня понятие. Любая инородная концентрированная энергия может считаться негативом для конкретного человека, но это не значит что она негодна к применению. Единственный метод, применимый и безболезненный - это извлечение подобной энергии, и её трансформация в другое русло.
Detrit писал(а):И почему у вас вянут глаза?
Об этом я написала выше.
Detrit писал(а):Что вы знаете об инициологии и энергетической магии вообще?
Я вполне уверена что это - риторический вопрос.
Могу вас уверить, Детрит, что моих знаний в данной сфере достаточно для того чтобы рассуждать подобным образом, а вот объёма форума недостаточно, чтобы их передать. На лекции и обучение интернет-магов у меня нет ни времени, ни желания. Поэтому я высказываюсь как можно коротко, а если вы не поняли масштабы моих познаний, то может это даже к лучшему. Список здесь приводить не вижу смысла.
) мне делают честь, знаете ли))) Да, хамство (с их и вашей точки зрения, ХАМСТВОМ на этом форуме считается ОБЛАДАНИЕ СОБСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ) поэтому хорошо что вы их тут привели)) 