Факты об отношениях, которые нужно знать до брака

[bonanza$]

Если мужчина отказывается от брака(причина неважно какая) он просто не хочет именно на данной даме жениться. И как бы не искала дама оправдание, это сотрясение воздуха и обман. Мужчине просто на данный момент удобно и он ждёт другую, вот и все. Часто клиентки пишут, плачут, что прожили в гражданском браке много лет и тут он ушёл и сразу на другой женился значит приворот. Объяснить, что приворота нет очень сложно.
Нормальный мужчина если любит, то тянуть не будет, наоборот максимально быстро поведёт в загс))))
Марианна выше написала, что мужчины предлагали в загс ей. Все верно, когда мужчина чувствует, что такой не найдёт, он сразу максимально делает поступки чтобы дама была его.

[big kasatka]

Когда не важно кто Ж и М желает брака значит это желание обладать единолично партнером и ограничить свободу имхо
Когда человек сильный энергетически к нему и без брака будут притягиваться люди

[Parzifal]

Нормальный мужчина если любит, то тянуть не будет, наоборот максимально быстро поведёт в загс))))

Не следует выдавать желаемое за действительное... да и нормальность нормальности - рознь. Нормальный МЧ может как раз отойти в сторону и не мешать, если понимает, что не сможет дать такую жизнь, какую хочет дама или какой она достойна, по его мнению, если он не выдержит или ещё по каким-либо другим причинам, а также, если он видит, что она ждёт кого-то другого.

[bright angel]

Мое мнение, что брак - это большая лотерея. Не важно сколько лет пара была в сожительстве. Штамп в паспорте, это конкретный щелчок, который в последующем откроет те самые потаённые двери, которые покажут вашу половинку во всей красе. Это хорошо, что эти двери покажут положительную сторону, а не наоборот. Хотя, идеальных людей не бывает, вот тут и важно, по любви или по расчету, т.к. любить человека по частям не получится, либо ты его любишь со всеми плюсами и минусами, либо это не любовь.
Вывод, сколько бы ты не знал человека до брака, вся правда не откроется, только после...

[gericho]

Нормальный МЧ может как раз отойти в сторону и не мешать, если понимает, что не сможет дать такую жизнь, какую хочет дама или какой она достойна, по его мнению, если он не выдержит или ещё по каким-либо другим причинам, а также, если он видит, что она ждёт кого-то другого.

Это уже какие-то комплексы могут быть, мол не потяну, не хватает каких-то внутренних качеств, или материальный фактор, который выпирается в первоочередное в отношениях, мол не дам этого, не смогу обеспечить. Только если любовь настоящая, то это превалирует над материальщиной, хотя это и не значит того, что кто-то должен кого-то тянуть, то-есть, внутренний уровень развития друг другу должен соответствовать (материальное - это то, что прикладывается ко всему, а не наоборот). Если же кто-то ждет кого-то другого, то значит и нет любви, не подходит человек, но также правда и в том, что тот, кто ищет только потребительских отношений, тот всегда может предать и такой человек тоже не нужен, он любить не будет априори.

[Marianna_]

Когда не важно кто Ж и М желает брака значит это желание обладать единолично партнером и ограничить свободу

Боже, какая чушь! Вы просто не устаете меня радовать своими откровениями Значит без брака нет желания обладать единолично, а в браке оно тут же появляется? Вы видимо штамп в паспорте с клеткой перепутали?

Уже не говорю о том, что любые серьезные (повторяюсь, серьезные) отношения априори предполагают ответственность и определенное ограничение так называемой личной свободы, потому что теперь ты готов жить не только для себя и не только своими интересами, но и интересами другого человека. Это так трудно понять?

Об единоличном обладании вообще промолчу. Лично я не сторонница так называемых "свободных отношений", я себя не на помойке нашла. Сама никогда не таскалась по другим мужикам, находясь в браке, и, разумеется, никогда не приняла бы такого поведения от мужчины. И мне на фиг не нужен мужчина, который говорит: я готов тебя делить с другими, так что ты свободна! Сутенер такое может сказать, но нормальный мужчина - никогда.

Законный брак ничего не ограничивает. Он лишь определяет статус и намерения людей по отношению друг к другу. Если мужчина потаскун, то брак его не остановит от измен, равно как и женщину-потаскушку.
Если люди эгоисты, трепыхающиеся за свою "свободу", то и этого брак не изменит - каждый будет заботиться лишь о своих интересах, так что тут без разницы, со штампом или без. Правда, такой брак долго не протянет.
Однако если говорить о психологической подоплеке, то - да, признаю, лично меня совсем не устроило бы быть вечной сожительницей, и мне были важны намерения мужчины относительно меня.

[Marianna_]

Нормальный МЧ может как раз отойти в сторону и не мешать, если понимает, что не сможет дать такую жизнь, какую хочет дама или какой она достойна, по его мнению, если он не выдержит или ещё по каким-либо другим причинам, а также, если он видит, что она ждёт кого-то другого.

Увы, но это поведение как-раз жутко закомплексованного мужчины, готового сложить лапки, признать себя заведомо неудачником, не способным ничего дать любимой женщине; заведомо уверенный, что он чего-то там не выдержит, да еще надумывающий, что женщина ждет кого-то другого. Это не мужчина, это полный лузер. Такому кексу нужно к психиатру, а не в ЗАГС

[Parzifal]

Marianna_
ну зачем же сразу неудачник, он же может знать о своей неизлечимой болезни или о своей бедности, которую побороть не сможет, о таких обстоятельствах своей семьи или прошлого, которые негативно скажутся на будущей невесте, и много ещё разных факторов может быть. Но это - моя точка зрения. ЗАГС - это и заявление о пригодности своей кандидатуры, кроме прочего. А если честно оценил себя и понял, что нет?

[Marianna_]

Parzifal
Поверьте, любовь , если она настоящая, рушит все преграды. Лично мне вообще было наплевать, болен человек, беден и что там у него в семье. Поверьте, если люди по-настоящему любят друг друга, их ничего не остановит. Более того, они все переборят. И это я Вам со всей ответственостью говорю, потому что не понасдышке знаю, о чем речь.Тут главное, чтобы мужчина не был закомплексованным пораженцем, уткнувшимся носом в свои комплексы.

[Parzifal]

Где такую любовь найти? Она должна тянуться из прошлых жизней, не иначе. Ведь человек человека не за красоту и не за ум или какие-либо достижения любит, а потому что вместе когда-то пережито многое, чего забыть невозможно, и ощущается связь. ИМХО.

[Marianna_]

Где такую любовь найти?

Ее нигде нельзя специально найти. И уж точно не на сайтах знакомств. Она либо приходит сама совершенно внезапно, когда об этом даже не думаешь и не помышляешь, либо не приходит никогда.

Она должна тянуться из прошлых жизней, не иначе.

Возможно. Но ведь была когда -то и самая первая встреча.

Ведь человек человека не за красоту и не за ум или какие-либо достижения любит, а потому что вместе когда-то пережито многое и ощущается связь.

Не совсем. Это идеальная совокупность внутренних качеств человека, идеальная именно для тебя. Когда тебя все в нем восхищает, наполняет невыразимой силой и звенящей радостью. И ничто бытовое и материальное не может стать помехой. И уж точно не деньги, дома и драгоценности. Ради такого человека они просто меркнут и уходят в небытие. Не знаю, как Вам это объяснить. Вот все становится таким мелким и никчемным, что легко отвергаешь, бросаешь и уходишь к нему, даже не оборачиваясь назад.

[Twilight-zone]

До того, как ожидать настоящие чувства от другого, их нужно распознать в себе...

В этом случае можно даже и не признать, что чувства другого настоящие - если и свои не понимаешь.

[Twilight-zone]

Законный брак ничего не ограничивает. Он лишь определяет статус и намерения людей по отношению друг к другу.

Абсолютно согласна! Ровным счетом ничего не ограничивает штамп в паспорте. Нет такого понятия, как владение другими людьми и штамп этого владения не дает.

человек человека не за красоту и не за ум или какие-либо достижения любит, а потому что вместе когда-то пережито многое,

Имхо, любят просто так, а не за какие-то качества. А качества идут уже бонусом - если они хорошие, и в нагрузку, если это недостатки.
Любить за то, что вместе многое пережито... Ну не знаю, воспоминания могут всегда оставаться с нами, но, возможно, что в настоящем эти отношения уже не позволят развиваться этим людям.

[Marianna_]

Имхо, любят просто так, а не за какие-то качества.

Нет. Если просто так, непонятно за что и почему, то это сексуальная привязка чистой воды. Вот она появляется "из ниоткуда" (на самом деле там чистая физиология), и человек совершенно не может понять, что ж такое, почему его так неодолимо тянет к другому человеку, хотя тот демонстрирует ему свое полное пренебрежение или ведет себя совершенно непорядочно. Таких тем о такой "любви" полно в нашем ИП. Некоторые просто тошно читать.

[bonanza$]

Parzifal
Вот как раз одна из отговорок,-болен, ты достойна лучшего и т.д. Много браков где мужчина инвалид и это никак не помешало, наоборот человек стремиться к новым целям, достижениям.
big kasatka
Брак это не ограничение свободы, тюрьма вот ограничение и то физическое.

[Twilight-zone]

Если просто так, непонятно за что и почему, то это сексуальная привязка чистой воды. Вот она появляется "из ниоткуда" (на самом деле там чистая физиология),

Я имела в виду не сексуальное влечение, а, скорее, совместимость на разных уровнях, резонанс - когда говорила, что любят "ни за что".
Иначе как объяснить, что к одному прекрасному, доброму и достойному человеку нет ни влечения, ни даже дружеских чувств, а к другому такому же - есть, допустим, дружеские? И вот он становится твоим другом, а другой - нет, хотя он ничем не хуже.

[Marianna_]

Иначе как объяснить, что к одному прекрасному, доброму и достойному человеку нет ни влечения, ни даже дружеских чувств, а к другому такому же - есть, допустим, дружеские? И вот он становится твоим другом, а другой - нет, хотя он ничем не хуже.

Дружеские чувства могут возникнуть к любому достойному человеку, но вот любовь - нет. Для любви нужно нечто большее, чем доверие и уважение. И даже большее, чем чувственность. Это такой запредельный космос, который вообще невозможно объяснить словами - все не то.

Я имела в виду не сексуальное влечение, а, скорее, совместимость на разных уровнях, резонанс - когда говорила, что любят "ни за что".

Резонанс-да, и полная совместимость на всех планах.

[big kasatka]

Значит без брака нет желания обладать единолично, а в браке оно тут же появляется

И без брака есть у многих желания такого , а брак дает ,, законное,, право на такие желания

Уже не говорю о том, что любые серьезные (повторяюсь, серьезные) отношения априори предполагают ответственность и определенное ограничение так называемой личной свободы, потому что теперь ты готов жить не только для себя и не только своими интересами, но и интересами другого человека

В нашей жизни все требует ответственного подхода без исключений
И без брачных отношений можно учитывать интересы партнера и всего что окружает, и относится уважительно признавая право на выбор

Лично я не сторонница так называемых "свободных отношений", я себя не на помойке нашла.

Где в тексте сказано про свободные отношения?
Если человек кого либо разлюбил то должен честно сказать об этом и имет возможность выбор, а если кто то говорит одно а делает другое то значит каждый достоин сделанного выбора и М и Ж

Он лишь определяет статус и намерения людей по отношению друг к другу

Получается без брачных отношений нельзя иметь статус и намерения в отношениях?
И как можно говорить - ,, буду любить тебя всю жизнь,, не зная что будет уже через час?

Брак это не ограничение свободы, тюрьма вот ограничение и то физическое.

А свобода перемещений без объяснения, свобода выбора?

[Marianna_]

И без брака есть у многих желания такого , а брак дает ,, законное,, право на такие желания

Глупости говорите. Брак ничего подобного не дает. Никто в кандалы не закует и насильно не заставит , если другой человек не захочет, чтобы им обладали единолично. И я, честно говоря, вообще не особо понимаю, что Вы вкладываете в это понятие. Брак это не продажа одного другому в рабство вообще-то

И без брачных отношений можно учитывать интересы партнера и всего что окружает, и относится уважительно признавая право на выбор

Можно. Но именно интересы партнера. А вот я, например, не хочу быть просто чьим-то "партнером", когда речь идет о близких отношениях.

И как можно говорить - ,, буду любить тебя всю жизнь,, не зная что будет уже через час?

А я как-раз никогда и никому этого не говорила, кроме одного-единственного человека, хотя замужем была не единожды.

А свобода перемещений без объяснения, свобода выбора?

Нет. Это обыкновенное хамство. Видимо для тех, кто привык к "партнерским отношниям" это и называется "личной свободой", типа "куда хочу, туда и пойду, и наплевать, что кто-то там волнуется и ждет". Чур меня чур от такого "счастья".

[Parzifal]

Вот как раз одна из отговорок,-болен, ты достойна лучшего и т.д.

Я просто имел в виду чуткого человека, который никому не хочет быть обузой и искренне желает счастья другому... даже ценой своего личного счастья - и даже жизни... Боже мой, кажется, никто не не понимает... нет, не верю, что никто хотя бы не слышал о таком, и это - никакое не лузерство и не отговорки - хотя, конечно, и такое бывает.