Сообщение
Марс_Пламенный » 26 авг 2018, 01:49
zemleroika
Здесь смысл в том, что наш ум способен создавать ложные ориентиры. Выдавать желаемое за действительное.
Это целый набор всяких идеалов, которые кажутся нам спасительными, настоящими, важными.
Но, что скрывается за ними на самом деле - это представления о гипотетических возможностях. Человек будучи не буддистом начинает верить в то, что существует некая гармония и покой, безмятежный, продолжительный, непоколебимый. Но существует ли такой покой на самом деле? Вот в чем вопрос.
Когда опираешься на практику, понимаешь что состояние сознания складывается из определенных комбинаций. Это никогда не одна комбинация. И состояние человека не может быть статично. Движение жизни в его психике все время приводит к переменам.
Тот кто думает что можно выключить это движение на долго - просто не понимает природу вещей.
Вот уже из одного этого момента можно иметь ложные представления о том, что буддизм способствует какому-то преодалению негативных состояний.
Нет. Этому не способствует. С помощью буддизма нельзя изменить ни природу мира, ни природу себя. Можно изменить отношение к происходящему.
Всего лишь изменить отношение к происходящему.
Это максимум. Больше дхьяна ничего не даст.
Все остальные изменения происходят через алхимию, через столкновения и борьбу, через глубокое переживание накопленныого и встреченного, через их взаимодействие. А это не спокойствие. Это может быть и тихий вплеск, а может быть и армагедон.
И это нормально. Для того и предназначена сансара чтобы маслов взбивать. Из наших переживаний.
И в этом плане, какая-нибудь орущая друг на друга пара прожившая вместе всю жизнь куда лучше, и эффективней, нежели спокойные замкнутые в своем мире одиночки, считающие себя умней других, но не способные выдержать пресс в конфликте. Чуть что начинается - нырк в кусты, ой, не кричите на меня, мне от этого плохо, я слабенькая, не выдерживаю, но считаю себя самой умной, поэтому дистанцируюсь от любого серьезного опыта в отношения, лишь бы не потерять свой покой и равновесие.
Это позиция ракушки. Чуть погода поменялась. Зыкрылась и все.
Я может быть не прав, но я считаю, что в отношениях ссоры являются хорошим моментом выяснить их причины и содержание, и красота ссоры и конфликта в том, как быстро и как тщательно люди готовы выслушать друг друга, прийти к компромиссу, найти взаимопонимание.
А если человек не способен выявлять проблемы в отношениях, предъявлять их партнеру и находить решения, то это не отношения, это какая-то имитация.
Я конечно допускаю, что могут встретиться два психических имбецила, в полуамебном состоянии, которые никогда не будут ругаться и будут пофигистически относиться к проблемам, залипая например в интернете, на еде и фильмах. Но такой вид амебного существования на мой взгляд не дает проработки.
Да, человек может приспособиться к жене или к мужу, особенно если у него характер не якро выраженный, и он не личность, а приспособленец. И будет выполнять все что сказано молчаливо, поскольку у него нет достоинства, нет принципов. Он будет приспосабливаться к ландшафту создаваемому другим характером. Такое бывает.
Но, если мы говорим об эмоционально развитых людях, не забитых с детства, с ярковыраженным характером и принципами, тогда такая пара будет вынуждена испытывать переодические столкновения двух характеров, и будет учится их решать, если есть ради чего. Если отношения для них имеют смысл.
И это нормально. Гораздо хуже - это когда совершается побег от конфликта. Когда проблемы копятся годами, так и не высказанные друг другу, из боязни поругаться или обидеть. Так такой комок проблем рано или поздно просто приводит к разрыву. Это не правильно.
Поиски удовлетворения в других людях или во внешних объектах усиливают неосознанную веру в то, что в нам чего-то не хватает для ощущения полноты и стабильности, что нам необходимо нечто такое, чего нет в нас самих.