Отношения в семье. Самый простой тест

[ATOR]

родители помогут)))))

Ну и я об этом. А вот лет с 25 - уже не могут. Точнее - не должны.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

а какие признаки у тех, что доходят и выходят?

У матриц? Или у пациентов? Те, которые выходят - там упираешься в некое живое сотовидное пространство. Дальше вроде никто еще не пробирался. Но оно и не надо, так думаю. Это предел.

[Верушка]

не, мое и не только мое имхо, что с детства это все))) еще раз грю: если это вылезло в 25 - это не значит, что этого было в 20, 23,24.. просто в 25 или еще сколько то - наступила декомпенсация.
ну ты проведи аналогию с соматическими заболеваниями. ну не бывает, скажем, инфаркта на совершенно здоровом фоне. если не жаловался, не значит, что был здоров.

[ATOR]

Я про отношение к проблемам. Умению их различать, и не цеплять новые. Тем более - извне.

[glatcher]

упираешься в некое живое сотовидное пространство.

сота - это каждая клетка организма? был чем-то похожий опыт

[ATOR]

Это хрен знает что. ) Некоторые переходят на уровень веры, начинают строить свои версии. Я просто зову с тех давних пор - сотами. И все. ) К слову - опыт этот может и негативным быть. И о таком слышал. Так что от них лучше - подальше держаться.. )

[DeLand]

Она потратила 1,5 года на то, о чем ты в начале написала. И спрашивает так участников сообщества - ребята, все хорошо, я что-то стала чуть лучше понимать, но проблемы не убрались. Более того - случился финансовый криз в семье, и она думает - что теперь? Денег больших на эти дела нет. Заплаченного - жалко. Знаешь, какой ей там совет дали? Ищите другого психолога или психотерапевта. Знаешь, полтора года - это много, все-таки. Так можно всю жизнь пролечиться..

Если корни проблемы глубже и клиенту это показали - это не значит, что всю жизнь можно пролечиться. Это означает, что клиент делает выбор - он остается со своей проблемой из - за того, что корни глубже и лояльность системе велика. Но разница только в том, что он понимает - что это его личный выбор и он так решил.
Проблема осталась, но только - уже его выбор.

да блин, потому что да, тебе показали проблему, ты знаешь теперь с чем работать, но корни остались, чтобы их убрать - показывают еще ресурс, если показывают правильно, то "корни" просто выметаются, выжигаются, короче нет их, а есть релиз, нет релиза, нет лечения. тут все просто. Самое сложное указать человеку где искать ресурс, подвести его к этому. Но взять его он должен сам, обычно чувство самосохранения и саморегуляция это и делают.

Например, я работала, работала с психологом и пришла в выводу - чтобы решить мою проблему - надо развестись с мужем. Но не могу. Вышли на другой уровень - я лояльна своей маме, и не могу сделать так - как никогда не делали в нашей семье. И если я продолжаю быть со своей проблемой - не потому что психолог не помог - а потому, что я уже сама зная "корни" своей проблемы - сделала свой выбор. И это совсем другое ощущение .

[ATOR]

Проблема осталась, но только - уже его выбор.

Проблема осталась - а деньги кончились. Это как бы объективные дела. Не, можно найти другого психолога, продать квартиру, машину.. Бросить детей и мужа, в ее случае. И проблема сразу решится. Замещение другими произойдет. )

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

чтобы решить мою проблему - надо развестись с мужем. Но не могу.

Проще изменить отношение тогда к вашей проблеме. Имхо.

[glatcher]

Например, я работала, работала с психологом и пришла в выводу - чтобы решить мою проблему - надо развестись с мужем.

DeLand это сильно снижает репутацию психолога. Вы до корней еще и близко не добрались ИМХО

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Где-то читала про семейного психолога, лет 50, разводится с мужем, ее спрашивают как так, не смогли сохранить брак, это же ваш профиль. Ответ: как профессионал я могла бы поддерживать эти отношения еще лет 15, но они ничего не дают для развития ни мне, ни ему. Этот мотив для развода я еще понимаю, но вряд ли это ваш случай.

[Верушка]

там упираешься в некое живое сотовидное пространство. Дальше вроде никто еще не пробирался

а некоторые на холотропе - предыдущие свои воплощения видят. о как!!!

изменить отношение

о том и речь. о выборе, копать дальше с неизвестной перспективой или остановиться на каком то наиболее приемлемом моменте. имхо, проще добиться состояния компенсации и обучиться его поддерживать, чем копать неизвестно куда. предыдущий оратор ДеЛанд о чем то похожем и говорит.

[glatcher]

Это хрен знает что. ) Некоторые переходят на уровень веры, начинают строить свои версии. Я просто зову с тех давних пор - сотами. И все. ) К слову - опыт этот может и негативным быть. И о таком слышал. Так что от них лучше - подальше держаться.. )

Какого цвета пространство, со светом?
и в чем возможный негатив выражается?

[DeLand]

Спасибо за совет - но я про то и писала. Если проблема якобы не решается - значит , найти почему, что глубже и тогда принять решение и спокойненько жить дальше.

Цитата:
Например, я работала, работала с психологом и пришла в выводу - чтобы решить мою проблему - надо развестись с мужем.
DeLand это сильно снижает репутацию психолога. Вы до корней еще и близко не добрались ИМХО

Можно поподробнее?
Почему Вы так решили?

[Верушка]

чувство самосохранения и саморегуляция это и делают.

они и подсказали ДеЛанд, что разводиться - не имеет смысла. что возникнет новый конфликт, который будет ей доставлять больше неприятностей, чем имеющийся. черт, наша жизнь - система связей , выбора и компромиссов. если человек в здравом у ме и твердой памяти решил, что его такой выбор устраивает - это его дело. особенно при понимании проблемы. человек сам взял на себя ответственность и несет ее. это уже хорошо.

[glatcher]

а некоторые на холотропе - предыдущие свои воплощения видят. о как!!!

поскольку ведущий отсчитывает регрессивно, то условно это можно назвать и прошлыми воплощениями, тем более что антураж соответствующий появляется. Но так можно и эволюцию жизни на планете отмотать, коллективное бессознательное же ж))) считываеся все

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
DeLand конфликт решается его проработкой, а не уходом от него, это если кратко.

[DeLand]

DeLand конфликт решается его проработкой, а не уходом от него, это если кратко.

Какой конфликт? Какой проработкой?
Можно поподробнее?

[Dorienn]

Я что-то пропустила что ли, где писали-то про живое сотовидное пространство??

[glatcher]

первый пост на 6 стр. есть что добавить? (слушаю, затаив дыхание))))

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
DeLand я извиняюсь за вопрос, выбор между разводом и нет на чем базировался, на плохих отношениях с мужем или еще на чем-то? чтобы мы об одном и том же говорили

[Верушка]

DeLand
у карен хорни есть книжко "наши внутренние конфликты". можете почитать. там и про разрешение тоже.
glatcher уход и компромисс - не синонимы. в ее случае - это компромисс.

]ни пациент, ни аналитик полностью никогда не достигнут этих целей. Они представляют идеалы, к которым необходимо стремиться; их практическое значение заключается в том, чтобы указывать направление нашей терапии и нашей жизни. Если нам не совсем ясно значение подобных идеалов, мы подвергаемся опасности поменять старый идеализированный образ на новый. Нам также следует понимать, что не во власти аналитика превратить пациента в безупречное человеческое существо. Аналитик может только помочь пациенту стать свободным в стремлении достигнуть таких идеалов. А это предполагает предоставление пациенту неограниченной возможности личностного роста и совершенствования

. но распоряжаться предоставленным, как именно распоряжаться - это уже выбор пациента. и мы уважаем его выбор. даже если он нам не нравится

[Dorienn]

первый пост на 6 стр. есть что добавить? (слушаю, затаив дыхание))))

Не очень поняла о чем это.
разве что про такое явление, которое в книжках ХС называлось "сеть". Но это немного эзотерический триллер и не методы психологии ни разу.

[glatcher]

Работа сознания - тот еще триллер, но я не о сети. А Атор не пояснил по деталям.

glatcher уход и компромисс - не синонимы. в ее случае - это компромисс.

я понимаю, и говорю о том же развод как решение проблемы - уход, осталась - проблему не решила - компромисс.

[DeLand]

DeLand я извиняюсь за вопрос, выбор между разводом и нет на чем базировался, на плохих отношениях с мужем или еще на чем-то? чтобы мы об одном и том же говорили

Все нормально. Пыталась продемонстрировать на таком примере одно положение "если найдено хорошее решение на одном уровне, останется ли оно таким же для уровня выше"?