Batufko писал(а): человек совершивший преступление намеренно начинает терять человечность.
Что такое человечность, почему она так важна и почему она зависит от преступлений. Я намеренно не плачу за проезд в наземном городском общественном транспорте. Я уже потерял свою человечность ?
Тинке писал(а): То есть вы хотите: сделали что-то плохое - вам по морде, сделали доброе дело - вам опять по морде. Дегенеративный мир какой-то получается.
Ну это справедливо. А то получается, что что-то стоит , а что-то не стоит. В итоге под видом добра можно зло задаром толкать. Ведь изначально вы как говорили: человек что бы чего-то достичь что-то за это платит (усилия, здоровье). Злодей получает благо от злодеяния и платит здоровьем, т.к. не бесплатно. Вы получаете благо от доброго дела ? Приятно вам от осознания, что вы сделали хорошо ? Так почему вы за это не платите ?
Тинке писал(а): Иначе был бы конвейер по производству одних и тех же типажей.
Именно, что мы и имеем этот конвейер. И в этом вся суть. Поэтому разнообразие не теряется. Поэтому вид выживает. Подобное порождает себеподобное. Могу предположить, что ваши примеры, где дети не похожи на родителей, кажутся вам таковыми, потому что вы плохо знаете их родителей. Просто родители уже маскируются, а дети еще не маскируются. Это как в поговорке "хотите знать какой будет ваша жена - посмотрите на ее мать". Да, есть исключения. Если родитель откровенно очень плохой, то ребенок может стать противоположным. А может и не стать. Но факт есть факт, если бы дети были не похожи на родителей и гены не имели значения, то все бы стали в итоге одинаковыми. Все одинаково правильными. А это природе не выгодно, т.к. в этом случает при глобальном катаклизме погибнут все. А надо, что бы часть выживала. Поэтому создают злодеев, которые смогут кинуть всех и выжить. И создают добряков, которые могут вытянуть и себя и злодеев обьединившись, когда по одному не спастись.
И у меня для вас есть хороший пример: если сегодня вечером мы возьмем и поменяем вашего ребенка на аналогичного, взятого у соседа по городу. Т.е. тот же пол, возраст. Но родили его не вы. Вы заметите разницу ? Будете этому препятствовать ? Думаю, что да, а почему ? Ведь если гены не влияют, то понятие "кровинушка" не имеет никакого смысла. А значит, какая вам разница какого ребенка растить, они же одинаковые ? Если вы смогли обьяснить истину одному ребенку, вы же так же теми же словами сможете обьяснить ее другому, так ?
Тинке писал(а): В духовном мире я не буду "платить" за такое убийство, т.к. в этом конкретном случае это не грех.
Т.е. выгодное для вас убийство - это не грех. А не выгодное вам - это грех ? Мне вот казалось, что любое убийство есть грех. А тут вон оно как.
Тинке писал(а): Поэтому и есть справедливое воздаяние за то, что человек совершал при жизни
Вот это я уже спросил чуть выше. Что есть воздаяние. Я вот хочу стать праведником и уйти в церковь, но до конца не понимаю, чем мне в конце заплатят ? Что это будет, конкретно ?
Тинке писал(а): Если бы не было этого посмертного существования, то жизнь на земле для миллионов людей была бы бессмысленной и беспросветной.
А можно по подробнее, как жизнь после смерти делает жизнь просветной ? Я вот смотрю вокруг и вижу полное отсутствие смысла и полную беспросветность у всех. Все заняты волокитой. Все заняты рутиной. Каждый день каждый человек делает одно и тоже. Каждое утро просыпается, ест, идет на работу (возможны вариации), работает, ест, идет домой, дома одинаковые действия (особенно если есть люди) и ложиться спать. Каждый день есть день сурка, с разницей по мелочам. Какой в этом смысл ?
Тинке писал(а): А если собака довольна и виляет хвостом, то приемлемо?
Думаю, будет приемлемо, если собака сможет сказать об этом однозначно. Виляние хвостом не есть однозначный признак. Просто люди привыкли это так интерпретировать.
Тинке писал(а): А если пьянице проломят голову за то, что он - пьяница? И вообще люди не уважают пьяниц, часто уничижительно о них отзываются. Почему никто не защищает их права, не устраивает алкашиных парадов, не благословляет их любовь к спиртному? Не справедливо как-то, чем они хуже геев, ведь по Библии они в том же списке, что и мужеложники, как не наследующие царства Божия.
Вот это плохо. Нельзя пьянице проламывать голову за то, что он пьяница. Уважать же геев я вас не просил. Но, у пьяниц гораздо больше прав. Пьяница может идти с бутылкой по улице и его не бьют ногами. Он может пьяный ехать в автобусе и его не бьют ногами. Он может жениться и его жену пустят к нему в больницу, а в случае его смерти она унаследует его имущество. Пьяница может жить с водкой и его за это не бьют. Что касается геев, то их на улицах бьют, да и зарегистрировать имущественные права они не могут. Вот пьяница может взять бутылку водки в кафе, и там ее выпить. Может прогонят, но чаще всего нет. Если геи будут целоваться в кафе че будет ? Вот.
Как по мне, так борьба геев за права сейчас таже борьба, как борьба женщин за право учиться несколькими десятками лет ранее.
Хотя на счет пропаганды я всегда против. Когда они в школы прутся - это уже перебор. С другой стороны если их не слышат взрослые им приходится пытаться растить правильное для них поколение. Старых не перевоспитать, так из новых правильных сделать. Лично мое мнение, что стоило бы дать им права регистрировать "брак", адекватно реагировать на их гонения (если два мужика идут держась за руки - это их право) и на этом закончить, так сказать взять под контроль. Парады нафиг. Пропаганду нафиг. Но если вдруг кто-то решил так жить - его право.
Кстати о пропаганде. Вы жестко против геев в школах, я тоже. Но мне кажется, что ваши слова идут в разрез с утверждениями о личном выборе. Ведь если считать, что вы правы и воспитание влияет не существенно, то и геи с их пропагандой в школах и детских садах ничего не сделают. А если сделают, значит это сами люди сделали свой выбор поддаться грехопадению и поддаться гей пропаганде. А значит гореть им в аду. И все тут, казалось бы, окончено. Но вы боретесь с этим. Боретесь с рекламой греха. А значит в чистоту самосознания и самовыбора вы все таки не верите :)
Тинке писал(а): Мужеложник может быть только номинальным христианином, но никак не истинным.
Ну как же ? Они годами соблюдали все обряды, ходили в церкви, делали взносы, идеальные христиане. Если бы не спалили, то никто бы и подумать не мог.
Плюшевый медведь писал(а): Я эту тему не люблю, очень отрицательно отношусь к онанированию об детей и животных - тех, кто не может дать отпор и сформулировать свое отношение
Что б меня правильно поняли поясню: когда я пишу геи, я имею ввиду двух взрослых мужиков возрастом 18+, которые только в 18+ решили жить вместе. Ни детей, ни животных тут нет.
Плюшевый медведь писал(а): Есть еще один момент - человек, который ест с животным из одной миски, постепенно перестает быть человеком.
Блин, так я че, животное что ли ? Одно блюдо делю на два, себе и кошке. Едим вместе. Иногда даже из одной миски (сперва я, потом она, но если она вдруг успеет, то и наоборот). Блин, как дальше жить, я ж почти кошка
Плюшевый медведь писал(а): Единственное - я против того, чтобы они у меня под носом толерантность у детей развивали и приучали их восприятие к готовности принять в будущем партнера одного пола с собой.
Я тоже, как и против пропаганды религии.
Плюшевый медведь писал(а): вы уверенны, что им именно ваше вот это царство божие нужно и подходит после смерти? тут как-то в Ип появлялась девушка нестандартной ориентации, попросила ХЭ скрепить ее с любовницей связь, получила от эгрегора по башке и ушла в викканцы, у викканцев с этим терпимее :)
Жестокие вы, у нее ж небось любовница добровольно была
Плюшевый медведь писал(а): У него огромный энергетический долг, невыполненные задачи, и висит он на своем роду пиявкой, потомков гнобит, энергии нет уйти.
Не соглашусь. У меня дед пил лет 20 перед смертью, последние 5 лет только не пил, онкологию заработал и просто не мог пить. Хотя очень хотел. И ничего, никаких энергетических долгов ни я, ни его дочери (моя мать и тетка) не выплачивали. У тетки так вообще замечательная семья. У меня чуть похуже, но она на старте похуже была, еще до его пития. Так что ...