Он и не бвл озабоченным) Он имел отклонениеDarckAngEl писал(а):Фрейд вовсе не был сексуально озабоченным человеком
Ну пример прямо такой жесткий) Не из нее ли гилтлер каким-то сексуальным опытом вывел,что везде должны быть чистые арийцы? :) Нет,на самом деле,Фрейд молодец.Психоанализ дело сложное.DarckAngEl писал(а):Кстати настольной книгой Гитлера была книга-учение Фрейда..
Закон Годвина в действии! В 3 рейхе психоанализ был под запретом.Кстати настольной книгой Гитлера была книга-учение Фрейда..
Ну е-мае,я его не имею...еще только через 2 года получу,а сижу тут спорю...serpente писал(а):Чтобы судить о трудах Фрейда и полезности оных,надо иметь диплом психолога, причем нормального ВУЗа,где готовят хороших спецов.При всех иных исходных данных сей спор бесполезен.
О чем я и писала выше.serpente писал(а):Фрейд это не только учение о сексуальности, а психоанализ штука гораздо более объемная, и сводить ее только к сексу абсурдно. Да, материал Фрейда был сырым, но ныне психоанализ дает весьма полную картину личности,и понимание действия многих механизмов.
Прошу прощения,это как - с повышением квалификации? Мне всегда казалось и думалось,что чтобы быть психотерапевтом нужно как минимум окончить мед!Mios писал(а):с повышением квалификации "Психотерапевта"
Однако мы не на кафедре психологии и психиатрии. Не правда ли?Mios писал(а): рассуждения о примитивной сексуальности в работах Фрейда - это профанация и дилетантство в психологии и психотерапии
Согласна. О результатах этой "динамики работы" и говорим.Mios писал(а):Фрейда задал динамику работы с бессознательным и сексуальный компонент которого, это только малая часть неотъемлемого единого целого Психики человека!
Если обидел, приношу извинения, но просто есть житейские мнения, а есть экспертные, вот о чем я говорю, повторю, что рассуждения о примитивной сексуальности есть это профанация и дилетантство в психологии и психотерапии, а не те, кто об этом рассуждаетИнуша писал(а):
И вешать таблички , типа "профаны и дилетанты"- по меньшей мере , не профессионально..
Разумеется, что каждый думает соответственно своему образованию, уму, интуиции и т.д.
Как это не о Фрейде и его трудах))), если тема такая и первый пост в этой теме задал вектор? )Инуша писал(а):
Ведь разговор не о Фрейде и его трудах, а о популярном в обществе благодаря СМИ, мифе о Фрейде и его трудах.
А о людях с вытесненной или подавленной агрессией вы ничего не слышали и не замечали?..Я бы, имея такой аватар, непременно поинтересовалась.WarlockFT писал(а):Вообще заметил, что многие люди с серьезными психическими отклонениями, особенно в сексуальной сфере, имеют весомое место, как в науке, так и в политике, а об искусстве уже и говорить не приходится. Фрейд как раз доказательство тому, стал прямо-таки классикой.
А у кого их нет?Вы где-то видели нормальных людей???Покажите мне это диво,хочу видеть!knopo4e4ka писал(а): Он и не бвл озабоченным) Он имел отклонение
Без комментариев,дабы никого не обидеть.knopo4e4ka писал(а): Ну е-мае,я его не имею...еще только через 2 года получу,а сижу тут спорю...
Нет, это допускается. Психотерапевтом может быть и человек с высшим психологическим образованиемknopo4e4ka писал(а): Прошу прощения,это как - с повышением квалификации? Мне всегда казалось и думалось,что чтобы быть психотерапевтом нужно как минимум окончить мед!
прошу прощения,а каким макаром он тогда медикаментозно будет действовать?serpente писал(а):Нет, это допускается. Психотерапевтом может быть и человек с высшим психологическим образованием
вчитайтесь еще раз и внимательнее!Я что говорю,что он был недоделанным? по-моему я ответила так дабы передать смысл тот же,что и вы и не делать акцент на том,что были некоторые отклонения!serpente писал(а):А у кого их нет?Вы где-то видели нормальных людей???Покажите мне это диво,хочу видеть!
Под психотерапией подразумевается также и психоанализ,гештальт, гипноз, психодрама и проч. Скажите, здесь нужны медикаменты?Далее, как бы, да, есть такое, что психотерапевт - это человек с медицинским образованием, но есть,как бы,и другое определение, что это человек с высшим психологическим образованием.knopo4e4ka писал(а): прошу прощения,а каким макаром он тогда медикаментозно будет действовать?
А я,кстати,и не утверждала,что вы говорили,будто бы он недоделанный. Равно,как и я не утверждала, что он здоров,ибо здоров он не был. Я всего лишь привела вашу цитату,и просто спросила у вас,видели ли вы нормальных людей? И попросила назвать место их дислокации, дабы тоже на них посмотреть)))Вот и все.knopo4e4ka писал(а): вчитайтесь еще раз и внимательнее!Я что говорю,что он был недоделанным? по-моему я ответила так дабы передать смысл тот же,что и вы и не делать акцент на том,что были некоторые отклонения!
Разве это не вы писали?..knopo4e4ka писал(а): Но тут не только Фрейд многие ученые были не весьма "здоровы"...
тогда от психолога его ничто не отличает...serpente писал(а):Далее, как бы, да, есть такое, что психотерапевт - это человек с медицинским образованием, но есть,как бы,и другое определение, что это человек с высшим психологическим образованием.
зачем об этом спрашивать ,если я не утверждала,что есть здоровые?serpente писал(а):Я всего лишь привела вашу цитату,и просто спросила у вас,видели ли вы нормальных людей
Я писала, но я писала не для того,чтобы сделать акцент на его не здоровье...Прочтите далее.serpente писал(а):Разве это не вы писали?..
knopo4e4ka писал(а):...В этом наверное их и гениальность.Ведь видят мир по-другому.
Здесь не соглашусь с Вами, считаю, что для того чтобы понять, что хотел сказать Фрейд нужно просто его читать с целью понять ... Если человек имеет пртивоположную собственную точку зрения, то читать его бесполезно, т.к. уже изначальный настрой будет критическим.serpente писал(а):Чтобы судить о трудах Фрейда и полезности оных,надо иметь диплом психолога, причем нормального ВУЗа,где готовят хороших спецов.
Только здесь? В целом,стало быть,согласны?AlisaA писал(а):Здесь не соглашусь с Вами, считаю, что для того чтобы понять, что хотел сказать Фрейд нужно просто его читать с целью понять ... Если человек имеет пртивоположную собственную точку зрения, то читать его бесполезно, т.к. уже изначальный настрой будет критическим.serpente писал(а):Чтобы судить о трудах Фрейда и полезности оных,надо иметь диплом психолога, причем нормального ВУЗа,где готовят хороших спецов.
Эффективны. Все, что помогает человеку понять себя самого, разобраться в своих страхах, комплексах - эффективно.Amely_Alisa писал(а):Сеансы психоанализа действительно эфективны? Есть излечившиеся?
Каждое направление решает свои проблемы.Amely_Alisa писал(а):И если они дествительтно так ценны на практике, почему тогда столько других направлений в психологии?
Основная клиентура Фрейда это люди с истерией и психозом,а не богатые и обечпеченные.Tatiana21 писал(а):Поэтому основная клиентура Фрейда – богатые, скучающие дамочки.
а разве есть вообще какое-то учение которое можно принять хотя бы на 90%? У Иностр.ученых одна практика без теории, у наших одна теория без практики...утрировано сильно,но так и есть.Время идет,люди меняются,и учения отходят уже в прошлое.Tatiana21 писал(а):Так что на все 100%, на мой взгляд, учение Фрейда принять нельзя.
Независимо от образования человек может как понять так и не понять Фрейда.И если у человека с хорошего вуза диплом психолога,это еще ничего не значит.serpente писал(а):Если кто-то может понять его,не имея образования в сфере,ну что ж,молодец,но мне таких людей не встречалось
Быть может и с истерией, и с психозом. Но обеспеченные. Фрейд был очень дорогим специалистом.knopo4e4ka писал(а):Основная клиентура Фрейда это люди с истерией и психозом,а не богатые и обечпеченные.
Это как раз о внутренних комплексах человека, кстати является развитием (продолжением) фрейдизма, как ни крути.Tatiana21 писал(а):мнение, что любое поведение человека объясняется страхом перед чем-либо или перед кем либо.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
