Batufko писал(а): Знакомый или друг, или даже сосед взяли в долг у организованной мафии и человека, о котором мы говорим, видели с этим должником при неожиданной смерти или исчезновении станет одним из тех к кому придут с предложением вернуть долг за про пропавшего или погибшего.
И ? Почему от предложения мафиози нельзя отказаться ? Можно 1. убить мафиози, 2. податься в бега, 3. умереть самому, 4. найти того, кто с ними разберется. С ходу 4 альтернативных варианта, так что их предложение очень даже не обязательно принимать.
Batufko писал(а): Так вам же хочется всё поскорее закончить, вот жизнь и не подкидывает вам новых интересных приключений, зачем вам?
Она, на самом деле, все так же не плохо прокручивается и на привычных задачах. 5 рабочих дней в неделю прокручиваются очень даже быстро, выходные улетают так же не медленно, так что кручу кручу ...
Batufko писал(а): Слишком муторно и скучно. Я вот никому ничем не обязан и мне фиолетово что считают другие, пока это не связано с моими интересами или интересами моих людей.
Ну, как бы вы это не отрицали, а вы обязаны своим родителям, и этот факт даже прописан в человеческом законе. Исключение родители, лишенные родительских прав. Так что, как бы вы не пытались отвертеться, а даже закон может вас обязать быть обязанным родителям и содержать их.
Batufko писал(а): И я знаю ещё множество людей, которые будут. Понимаете, даже если тебе хорошо ничего не делать становиться скууучно. Даже если человеку хорошо, ему может стать скучно.
Вот тут у нас есть расхождение в понимании. Вы не до конца понимаете ситуацию. Скажите, вам может быть офигенно хорошо и скучно одновременно ? Я уверен, что нет. Ибо скучно есть плохо. А хорошо и плохо одновременно быть не может. Вы говорите "станет скучно". Это верно для земной жизни. Вы сделали что-то хорошее, организм открыл краник, дал гормон счастья, вам стало хорошо. Затем организм понимает, что надо еще чего-то делать, а то умрет, и краник прикрывает. Вам становится скучно. Гормона становится меньше. В раю же краник закрываться не будет, вообще. Там же рай. Идеальная жизнь, вечное блаженство. Т.е. в состоянии "круто" вы будете вечно. А это именно то состояние, в котором вы пребываете до прихода состояния скучно. И вот вы действительно верите, что в этом состоянии вы что-то будете делать ? Да ни в жизнь. Вы с места не сдвинетесь, пока не придет скука. А скука в раю не придет никогда, ее там не существует. И вот в этой ситуации вы пребываете в состоянии хорошо и не двигаетесь, и сосед ваш, хулиган, слабак и лентяй прибывает в этом же состоянии и не двигается, и мой вопрос был, как вы здесь отличите то слабого от сильного ? Скуки нет, значит и стимула для сильного чем-то заниматься тоже нет.
Отдельно стоит такой вопрос: вечная жизнь, время не лимитировано, наступит момент, когда вы переделаете все дела, какие только возможно переделать. Что дальше ? По кругу все ? Написал стих - выкинул - опять написал ? Починил колесо - проколол - опять чинишь ?
Batufko писал(а): Самоубийство - то есть отказ от жизни, которая могла бы быть интересной - есть глупая причина смерти, которая не поддаётся оправданию ни в какой форме.
Самоубийство - это действие, а не причина. Причина - это то, что приводит к самоубийству. Если о терминологии, то от нефиг делать можно назвать смерть глупой, но скажите, если есть глупая смерть, значит есть и умная. Вы видели такую ?
Пример же причины: муж ушел.
Хотя лично у меня нет причин умирать, как и нет причин жить. Почти свобода.
Batufko писал(а): Несусветная глупость помноженная на бесконечность.
Может тогда озвучите свое понимание идеального состояния ? Или лишь бы не согласиться ? У вас когда-нибудь было состояние влюбленности ? Ну как в песне, когда крылья за спиной ? У меня раз было, когда взял девушку за руку и сразу вокруг ничего, на дальнем фоне облака, крылья за спиной и время остановилось. В таком состоянии не хотелось больше ничего. Но вы с этим не согласны, так что по вашему можно еще хотеть пребывая в подобном идеальном состоянии ?
Тинке писал(а): Вам хорошо Batufko про рай написал, а вы ему ответили, что это вне религиозного контеста. Вы сводите все до какого-то абсурда. Я вам постоянно отвечаю, но оказывается вы не получаете ответов или они все вас не удовлетворяют. Нет смысла продолжать разговор - эта пустая трата времени и хождение по кругу.
Не, по кругу мы с вами еще не ходим, хотя были близки к этому. Поясню свою позицию.
Batufko
ответил лишь, что знания на земле нужны, что бы жить на земле. Это просто, логично, я с этим не спорю и это я знал. Но изначально то как было. Я вам сказал, что "смысл копить знания, они потеряются со смертью их накопившего", вы мне ответили "что знания не теряются, они переносятся в рай, душа создается в раю (или где-то там), потом посылается на землю, что бы накопить эти самые знания и уже с ними идти в рай". И вот я задал вопрос "зачем знания, которые имеют ценность только на земле, нужны в раю ?". И все, тупик. На этот вопрос мне никто не ответил.
Я продолжил развивать мысль. Вот смотрите, тело остается на земле, в раю души. В новом миру тем более будут души и иные способы перемещения. Навык же сильно зависит от того, с чем приходится работать и какую задачу решать. Более того, если убрать практику, то навык тут же забывается. И я спрашиваю вас, зачем в раю навык управления автомобилем, навык кручения гаек, навык общения с людьми (ведь в раю только души, не тела, а души языком не общаются, зла нет, значит и уметь вылавливать его не надо). Зачем они там ? Почему сразу не взять и не послать душу в рай ? В чем смысл пребывания на земле ?