glatcher
Есть простой прием, заодно снимает дневной стресс - тряска в течении 3-5-7 минут. Начиная с кистей рук, потом постепенно увеличивая темп, подключая к движению все тело и голову. Там задействовано много механизмов, вещь эффективная, используется в большом количестве практик. В сети можно видео найти. Главное, в завершении понаблюдать за своим телом, какие изменения в нем происходят, за своими ощущениями, и какое состояние ума возникает после этого, какие эмоции, чувства и откуда они идут.
Интересный способ. Надо будет попробовать.
Добавлено спустя 18 минут 6 секунд:
крокодил
Я не писала о том что жизнь кого-то бесполезна уже сейчас и ничего с этим не сделать, я писала о том что она бесполезна в этих разговорах и это я говорю как вижу энергетически, а не то как я просто думаю - считаю.
Вы пишите: "Я так вижу энергетически". О`кей, это ваше видение и ощущение ситуации.
Но давайте сравним ваш способ видения с научными методами и/или приборами. Например, ваше видение - это телескоп, при помощи которого можно изучать космос. Замечательный прибор, однако только при помощи него изучают космос? Нет. Есть, например, радиотелескоп. А еще ученые пытаются создать прибор, чтобы научиться фиксировать Нейтрино - которые ни телескоп. ни радиотелескоп зафиксировать при всем желании не могут. Есть вообще категория изучения космоса абсолютно теоретическая - когда ученый сидит в кабинете и математическим путем изучает космос. То есть, способы изучения предмета, получения информации и ее обработки - у всех разные, чувствительность приборов и точность методов - тоже разная.
И вот, возвращаясь к нашему разговору. У вас свой "прибор" при помощи которого вы сканируете, изучаете пространство и собираете информацию. Оно говорит вам одно. Но разве правильно полагать, что ваш "прибор" наиболее точный и наиболее мощный из всех имеющихся? Это как если бы ученый, который работает на телескопе отрицал бы пользу от радиотелескопов, потому что радиотелескоп работает по несколько другим принципам и "видит" космос не так, как телескоп.
Извините, конечно, но ваша позиция
отчасти выглядит именно так. "Энергетически я так вижу" - значит, априори, другой истины нет?
Прежде чем с кем-либо вступать в дискуссию необходимо внутри себя утвердиться в своем мнение, а именно, иметь опыт на практике. Например что касается этой статьи - пожить какое-то время, хотя бы до первых реальных для Вас результатов, что даст веру для того чтобы дать отпор и не просто сделать это словом, а дать отпор сомнениям внутри себя.
Мне одно другому не мешает. Я могу и поделиться мнением и одновременно испытывать метод на себе.
А сомнения... сомнения есть всегда. Покажите мне человека, утратившего сомнения - кто это будет? Человек должен сомневаться, чтобы периодически подвергать свои психологические и духовные установки ревизии. Нельзя стать правым раз и навсегда. Тот, кто прав раз и навсегда - либо труп, либо глупец, либо фанатик.