Karma писал(а): Если мы проживает лишь одну жизнь, то почему мы стартуем с разными возможностями?
Хороший вопрос. Я посвятил этому вопросу много времени, но и сейчас не уверен, что знаю ответ. Точнее было бы сказать так: я не удовлетворен тем объяснением, которое сам же и нашел.
Но ещё больше меня не устраивает распространенный ответ: "
потому, что в других жизнях грешил!" Этот ответ, на мой взгляд, насквозь лжив и представляет собой банальную увертку.
Во-первых, следовало бы выяснить, откуда в нашем мире взялся грех? (ответ на этот вопрос не может дать НИ ОДНА религия мира!)
Во-вторых, чтобы искупить предполагаемую вину надо, как минимум, знать и помнить за что тебя "наказали", иначе наказание теряет смысл, а искупление может стать (у некоторых не в меру экзальтированных особей) навязчивой идеей, парализующей волю и желание жить и бороться.
Короче, я не могу внятно ответить на Ваш вопрос.
Давайте подумаем вместе!
Karma писал(а): Почему кто-то воплощается в прекрасном теле и ясным мышлением, кто-то в неполноценном теле и отсутствием мышления, кто-то вообще умер сразу после рождения? Можно предположить, что Бог многообразен в своих проявлениях, но от чего такая несправедливость к живущим лишь один раз?
Без сомнения -- Бог многообразен в своих проявлениях! Доказаывать это, мне кажется, нет никакого смысла. Это аксиома.
Почему же такая несправедливость?
Мне кажется, что вся эта несправедливость есть следствие нашего общего бездумного поведения -- от личного эгоизма на бытовом уровне до массового уничтожения природы! Мы совершенно не задумываемся и гоним, как прокаженную, от себя мысль, что каждый плохой поступок любого человека может отразиться на судьбе какого-угодно другого человека -- может вашего ребенка, может соседского, а может на Вашей судьбе лично.
Мы не понимаем и понять не хотим, что мы все в ответе за всех тех, кто прийдет вслед за нами! Точно так же, как мы все "отвечаем" за всех тех, кто жил и грешил до нас.
Мы с Вами, Карма (и никто другой!), в ответе за каждого больного ребенка; мы с Вами в ответе за умерших от голода и войны; мы с Вами в ответе за наркомана и алкоголика... Это наша ответственность! Но нам легче и проще переложить её на "виноватых" -- тех, кто грешили в каких-то там жизнях... Нам так проще! Нам так комфортнее!
И можно не переживать за угрызения совести...
Это, конечно же, лирика.
Это не аргументы -- в полном смысле этого слова.
Но наблюдая жизнь, задумываясь над происходящим, я всё больше и больше склоняюсь к мысли, что теория "
личной кармы" себя не оправдала: она ничего не объясняет по сути, но лишь отвлекает людей и ведет в тупик...
Karma писал(а): Может все-же существует "вечный круговорот душ во Вселенной"))) и каждая душа, являясь частью единого целого, воплощается здесь чтобы обрести личной опыт, который войдет в общий опыт человечества?
Именно эту мысль я и пытался донести в примере с "Капелькой" (надеюсь, у Вас хватило терпения прочесть то, что я там "
изобразил"?)
Karma писал(а): А, кстати, зачем душе физическое тело с его жизненными потребностями, которые нужны больше телу, чем душе и только тормозят её развитие и у многих дух пищеварения сильнее духовности души? Зачем живем, зачем воздух коптим ? Вы так и не ответили на мой вопрос, зачем мы приходим сюда, если меняться нам не нужно и даже вредно, как Вы заметили.
Я уже отвечал на этот вопрос (и, как мне кажется, даже Вам лично. хотя, я могу и ошибаться. прошу прощения, если это не так.)
Приходим мы сюда затем, чтобы своей физической деятельностью преобразить, точнее сказать -- максимально изменить -- Вселенную.
Наши души -- это "
движки", данные нам в нагрузку к телу и разуму. И я настаиваю, что это именно так, а не наоборот. Для Космоса первичны наш разум и наша возможность физического изменения пространства, а душа и чувства -- это всего лишь "
стимуляторы" для нашего тела и мозга.
Вообще, это отдельная большая тема. Стоит ли начинать?
Karma писал(а): Если мы частицы совершенного Бога, то почему живем в несовершенстве и даже отрицаем существование самого Бога?
Наверное потому, что мы сами этого Бога придумали.
Некоторые, однако, не согласны с тем, что придумало большинство; да и само большинство ещё окончательно не решило: какого им надобно Бога?
Я стою на такой позиции: если уж мы никак не можем жить без придуманного Бога, то давайте озаботимся тем, чтобы постулаты нашей веры были хотя бы логичны; и если мы придумали одно, то оно должно -- хотя бы!-- не противоречить другому.
Давайте как-то увяжем всё, чтобы оно не лежало наваленой кучей, из которой каждый тащит себе то, что ему больше в данный момент подходит...
Karma писал(а): Думаю, мы приходим сюда чтобы бороться со своими драконами, либо мы их либо они нас. и если они нас, то мы приходим снова и снова чтобы победить и это нам нужно для продвижения вверх в Божественной иерархии...
Если наши души монады Бога, то о каком продвижении в Божественной иерархии идет речь? Продвижении кого и куда?! Бога?! Чего он ещё не знает, не может и не понимает? Зачем Ему нужно совершенствоваться?
Karma писал(а): На мой взгляд это противоречиво утверждать, что с одной стороны человек совершенен, т.к. является частью совершенного Бога и при этом обвинять его в несовершенстве, погрязшем в невежестве, параллельно утверждая, что меняться не нужно ибо мы такие какими нас создал Бог и при этом удивляясь "кому нужны их никчемные души"? Гений - парадоксов друг.)))
И это Вы называете противоречием? :)
"
Своими" противоречивыми утверждениями я пытался показать противоречивость концепции "
душа -- проявление Бога". Повторюсь: если кто-то придумал такие правила и большинство эти правила приняло, тогда давайте играть по правилам, а не передергивать, каждый раз подменяя смысл себе на пользу.
Итак, если душа -- это эманация Бога, то скажите мне на милость, что вы (это не обращение к Вам лично, это я в широком смысле слова) пытаетесь там совершенствовать?! Какие высоты, или глубины божественности пытаетесь там найти?! Если душа -- это Бог, то не смешно ли выглядят рассуждения о духовности, о спасении, о самосовершенствовании?
Всё это напомнило мне одну идиотскую рекламу на украинском телевидении со слоганом: "
Борщ станет ещё борщее!".
"
Продвижение вверх в Божественной иерархии" -- это из этой же "оперы", что-то наподобие: "
Бог станет ещё божественнее!" :D
Если дело обстоит так, как меня с детства убеждают, то логичным было бы признать, что люди именно такие, какими возжелал их видеть Бог! И поставить на этом точку.
Если же люди не согласны с тем, что они собой представляют, тогда, следовательно, они оспаривают Божий замысел -- они косвенно, а иногда и прямо, упрекают Бога за то, что он сделал их такими, какими они быть не желают! Но при этом люди понятия не имеют какими они хотят быть и, самое главное, какими они МОГУТ стать.
При всей этой парадоксальной глупости и противоречивости, люди -- существа в высшей степени эгоистические! -- придумали ещё одно утешение своему самолюбию -- "
жизнь вечную". У одних это -- реинкарнация, у других -- воскрешение. Но по сути всё это одно и тоже -- неспособность разума смириться со своим небытием: разум не может представить себе своё отсуствие, потому и создаёт утешительные утопии "
вечного существования".
Karma писал(а): ...главное это импульс, желание знать и развиваться, как Вы правильно заметили.
Про "импульс" придумал не я -- это придумали древние греки. Мне чужой славы не надо. :-Р
Karma писал(а): А становление на путь просвещения это свобода выбора ?
Это предопределение:
"...ничто не может быть развиваемо, за исключением того, что изначально было заложено..."
Пост получился излишне эмоциональный, потому и объёмный. Прошу прощения.
И ещё одно, о чем хотелось бы сказать: без Ваших возражений мне было бы неизмеримо скучнее... :flowers:
...и это пройдет.
Среди них ,между прочим и Ваша... Так мы что, уже не эманации, не единое целое ? Побойтесь Бога ! ![]:-<](./images/smilies/007.gif "Демон"){kind=small}
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")