AlexSor писал(а):...как всё запущено в головах...
Вот и я об этом... :)
AlexSor писал(а):Вы сами себе можете ответить на простые вопросы:
1) Что есть Личность ? Из чего она "состоит" ?
Не знаю, что Вы хотели этим сказать, но я знаю, что говорят на эту тему история и классики психологии:
Понятие
личность появилось в раннехристианские времена, вследствие объединения двух понятий "ипостась" и "лицо" ( Григорий Нисский, Григорий Богослов)
Затем это понятие рассматривалось исключительно в философии, причем в разные времена - по-разному:
- средневековье - сущность Бога, в период романтизма - герой, в новом времени - гражданин.
Классики психологии давали свои определения этому понятию:
Личность – совокупность общественных отношений, реализующихся в многообразных деятельностях (Леонтьев).
Личность – совокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воздействия (Рубинштейн).
Личность – общественный индивид, объект и субъект социальных отношений и исторического процесса, проявляющий себя в общении, в деятельности, в поведении (Ганзен). И.С. Кон:
Понятие
личности обозначает человеческого индивида как члена общества, обобщает интегрированные в нем социально значимые черты. Б.Г. Ананьев:
Личность – субъект общественного поведения и коммуникации. А.В. Петровский:
Личность – человек как общественный индивидуум, субъект познания и объективного преобразования мира, размуное существо, обладающее речью и способное к трудовой деятельности. К.К. Платонов:
Личность – человек как носитель сознания.
Среди многих работ по теории личности, ее структуре в психологии особенно выделяются работы А.Г. Ковалева, В.Н. Мясищева и К.К. Платонова.
Теперь о структуре личности - это вопрос больше психологический и хорошо изученный с этой стороны:
А.Г. Ковалев ставит вопрос о целостном духовном облике личности, его происхождении и строении как вопрос о синтезе сложных структур:
*темперамента (структуры природных свойств),
*направленности (система потребностей, интересов, идеалов),
*способностей (система интеллектуальных, волевых и эмоциональных свойств).
О КАКОЙ Личности и чьей структуре Вы меня спрашиваете???? О ЧЕМ речь??? Это тема тысяч философских трактатов и психологических диссертаций!!!
Все, что я написала выше - это официально-признанные работы философов и психологов-практиков, созданные в результате тысяч проведенных и описанных тестов и опытов. На их учениях построены многие системы обучения и образования, а также развивались смежные дисциплины, такие как психотерапия, психокоррекция и т.д. Не будем спорить об их эффективности, они существуют и дают результаты.
Так что под каждым своим словом я готова подписаться.
Концепция "Многомерной Личности" продиктована неким Сетхом, т.е. получена в результате Ченнелинга. Сегодня таких книг почти каждый из нас может написать воз и маленькую тележку - ни подтвердить, ни опровергнуть постулаты таких теорий и концепций нельзя именно в силу их субъективности и сомнительности каналов. Как и всякая концепция она имеет право на существование, но становиться в один ряд с общепризнанными теориями - это вряд ли...
AlexSor писал(а):2) Кто главный в физическом мире ?
:) И кто? ИМХО - не кто, а что - материя)) Т.к. физический мир - это мир материи, а вот духовный сферы - это любимая область философов-иделистов, место обитания "души"))) 8) Эзотерики, маги, биоэнергеты и т.д. тоже работают в этом мире, но в тесной взаимосвязи с физическим))
AlexSor писал(а):По сути если говорить - то медитация(т.е. измененное состояние в котором убран "мусорный поток мыслей о физическом") есть способ добраться в "боевую рубку управления" своей Многомерной Личности.
Там где вас очень внимательно слушают и готовы исполнить любое осознанное и оформленное желание!
...а вы прибыв в неё, вместо того чтобы работать и командовать, тихо садитесь в дальний уголок и... начинаете непонятно чем заниматься...
...результат - известен...
Медитации бывают разные. Не будем тут развивать эту тему, чтобы не оффтопить. Нравится Вам выполнять чьи-то команды - кто мешает?? Ченнелинг этим и занимается. Только какое отношение он имеет к подсознанию? Просто каким-то сущностям очень удобно, чтобы Вы считали, что они - это голос Вашего подсознания. На самом деле - Вы просто съемная квартира, в которой периодически кто-то хозяйничает, не более того. И не важно какие мысли они вкладывают в головы - о вечном счастье, Высших мирах или о каре небесной, смертях и апокалипсисе. Их голоса - это НЕ ПОДСОЗНАНИЕ! Вас просто используют в ИХ целях, о которых Вы можете даже и не подозревать.
FK писал(а):Но ведь используют же гипноз вроде в психотерапии, при лечении фобий, например? или это другое и я что-то путаю?
Простыми словами, гипноз - это сужение области сознания и выработка определенных рефлекторных (бессознательных) действий в специально вызванном заторможенном состоянии психики (транс). Здесь идет не освобождение уже существующих подсознательных реакций, а наложение новых форм поведения, которые внушаются гипнотизером. Это практиччески как поверх Моны Лизы написать Черный квадрат. Шедевр и то и другое, а вот эмоции вызывают различные. Гипноз - это переписывание устойчивых форм поведения, коррекция. И далеко не всегда она бывает успешной. Если Вы в душе Мона Лиза, то носить на себе Черный квадрат всю оставшуюся жизнь не очень приятно. Хотя, в умелых руках, гипноз - это неплохой инструмент, но применяться он должен ТОЛЬКО по медицинским показаниям и ТОЛЬКО отличными специалистами...
AlexSor писал(а):Ничего вредного вам и плохого для вас под гипнозом внушить невозможно - Личность сопротивляется тому вмешательству которое не было разрешено Сознательным Разумом "до того".
Полная ерунда! Сознание при гипнозе затормаживаеся и не может руководить никакими процессами, тем более - сопротивляться. Иначе теряется весь смысл действа!!! 8) А в заторможенном (ИСС) состоянии человеку можно внушить все, что угодно, при условии его хорошей внушаемости, что сразу проверяется гипнотизером.
Другое дело, что есть ряд людей, кто обладает очень низкой внушаемостью. Для них методы гипноза неэффективны в принципе.