Bm84 писал(а):Нет, не овладел. Базой теории биоэнергетики является идея информационных полей и кластеров. Я честно искал кружки, где этому учат. Скажем рассказывают о сетке Хартмана и учат ее гм... чувствовать. Но большинство кружков зациклено на философско-религиозной составляющей, мое имхо.
Вот объясните, пожалуйста, каким образом, НЕ ЗНАЯ сути предмета, НЕ ИЗУЧАЯ его глубоко, Вы делаете выводы?
Это называется "профанация" или то, что Аристотель называл
софизмом -
«мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажется верной и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа.
Вы ищете не истинные знания, а те, которые будут отвечать Вашему представлению об истинном знании) Чувствуете разницу?
Вы берете всего
одну сторону явления и пытаетесь всем доказать, что эта
одна сторона, доступная Вам, и есть целое)) Все это очень напоминает известную древнеиндийскую притчу о шестерых слепцах и слоне)))
Кстати, "сетку Хартмана" прекрасно определяют и работают с ней те энергеты, кто умеет работать с маятниками, рамками и т.д. И в сети полно ресурсов, которые обучают этой технике. Странно, что Вы, потратив год своей жизни на овладение "поиском информации", не нашли ее в сети)))
НО! "Чувствовать" за Вас не сможет НИКТО))) А чтобы уметь чувствовать, надо научиться себя слЫшать, понимать и осознавать, ЧТО с Вами происходит и почему. А для этого придется "выключить" забитый мусором мозг и выбросить все "линейки", которыми Вы все время пытаетесь "мерять" мир))
Bm84 писал(а):Во-первых, есть цель: знания ради знаний. "Хочу знать", чем не цель?
Не цель, потому что к этой цели должны быть еще много других, БОЛЕЕ важных.
САМОРАЗВИТИЕ должно приводить к САМОРЕАЛИЗАЦИИ. Знание ради знания - это не развитие, потому что оно зациклено само на себе и НИКОГДА не принесет удовлетворения. ВСЕ знать невозможно. Это источник неутолимой жажды и прямая дорога к неврологу и психиатру.
Чаще всего такой путь выбирают люди, которые не хотят решать свои реальные проблемы. Для них "теоретизирование" - хорошая отмазка, чтобы не ковыряться в себе.
НО! Если все же вернуться к корням, то еще Аристотель относил к "теоретическим" наукам, где "знание ради знания" - физику и метафизику (теологическую философию))) Однако, при этом Аристотель разработал
"Учение о четырех причинах", в которых очень четко указывает первоначала всего сущего:
1) Материя — «то, из чего».
2) Форма — «то, что».
3) Действующая, или производящая причина — «то, откуда».
4)
Цель, или конечная причина — «то, ради чего».
Другими словами, теория тоже должна иметь цель "ради чего". И если Вы помните, Аристотель занимался не только теоретическими изысканиями. У него очень много ПРАКТИЧЕСКИХ работ, он стал наставником Александра Македонского, изучал растения и животных. А его теологические и метафизические изыскания легли в основу нынешней философии. Это и есть РЕЗУЛЬТАТЫ его саморазвития и самосовершенствования, которые мы можем наблюдать в физической реальности, "то, ради чего".
Bm84 писал(а):Почему вы так закрываете от себя все, что по вашему мнению вам "не нужно"?
Потому что я ЗНАЮ, что мне НУЖНО) Распыление отодвигает достижение цели, если вообще оставляет эту возможность. За всеми зайцами не угонишься и это никому не надо, в первую очередь - нам самим)).
Bm84 писал(а):Я не однократно встречал людей, которые оказывались в забавных ситуациях, потому что не обладали необходимым знанием. При этом, каждый раз, они искренне считали, что все ок. Пронесло же, значит и не надо было ничего.
Очень красноречивое высказывание))) Вы сделали выводы ЗА других людей)) И сделали их, конечно, в свою пользу, в оправдание)) 8) Если для других все было ОК, то ТАК ОНО И БЫЛО и эти знания им в самом деле были не нужны)) А все остальные Ваши выводы - это всего лишь Ваши домыслы и субъективное мнение, не более того))
Bm84 писал(а):Правда - это ужас, люди отказывающиеся от знаний. Есть приоритетные направления для каждого человека, да, но отбрасывать все остальное?
Вы забавляете, честно))) Сколько Вы можете съесть в реальном мире? Почему не едите бесконечно и все подряд?
Знания - такое же "топливо" для нашего сознания. И их надо ровно столько и таких, сколько надо и как надо, чтобы не "переедать" и не стало "тошнить"))) Наша память все равно вытеснит все лишнее - защитная функция сознания. Поэтому "накачивать" себя знаниями "ради знаний" - бессмысленная трата времени 8)
Bm84 писал(а):Как написано в "Хохоте" - человек живущий одними и теми же практиками останавливается в развитии.
Именно! А теперь ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на свою цель: "ЗНАНИЯ ради ЗНАНИЙ"))) И не надо оправданий, что знания бывают разными и т.д. и т.п. Это ОДНИ и те же "практики")) Еще один пример Вам, когда информацию, которую Вы получили, Вы не "переварили" до конца, а проглотили "целым куском", не пережевывая)
Bm84 писал(а):Что для вас "применение на практике" и "результат"?
Писала много раз и в этом посте выше.
Применение на практике - ПРОЖИВАНИЕ в реале тех истин, которые получила и осознала, следование законам, применение их в своей жизни и т.д.
Результат - физическое проявление саморазвития в реальной жизни, достижение РЕАЛЬНОЙ, практической цели.
Bm84 писал(а):Ведь по вашему Планк, разработавший квантовою теорию прожил жизнь зря - до практики там было далеко.
Да ладно Вам! Как будто Планк ничем кроме "квантовой теории" не занимался) Он был прекрасным физиком, преподавателем, редактором и выдающимся музыкантом.
Вы читали, ЧТО он писал о себе и своем "кванте
действия"?)
Мои тщетные попытки как-то ввести квант действия в классическую теорию продолжались в течение ряда лет и стоили мне немалых трудов. Некоторые из моих коллег усматривали в этом своего рода трагедию. Но я был другого мнения об этом, потому что польза, которую я извлекал из этого углубленного анализа, была весьма значительной. Ведь теперь я точно знаю, что квант действия играет в физике гораздо большую роль, чем я вначале был склонен считать…
— Планк М. Научная автобиография // УФН. — 1958. — Т. 64. — С. 635
Действие - основа движения. А движение - основа развития, основного философского и эзотерического принципа мироздания. Так что ВСЕ взаимосвязано. Надо только захотеть это увидеть.
Bm84 писал(а):И кстати, практики бывают разные. Почему не пробовать постоянно новые? Вот вам и применение. )))
Нет, это не применение, а "ловля блох" или пустая игра, если нет глубокой проработки ни одной практики или системы. Причину такой игры, опять же, человеку надо искать в себе. Но для этого он должен НЕ БОЯТЬСЯ увидеть себя таким, какой он есть НА САМОМ деле, а это часто больно, страшно и приносит разочарование, потому что мишура спадает, а под ней ничего не остается... "Голый король"...
Bm84 писал(а):А теперь следите за мыслью.
Пытаюсь)))
Bm84 писал(а):И чтобы их получить, нужны знания для "подключения" к этой базе данных. И эти знания должны быть записаны в книгах, на полуистлевших манускриптах и т.д., ведь "нельзя научиться читать не зная букв", верно?
Неверно) Потому что "пароль" для "подключки" у каждого ПЕРСОНАЛЬНЫЙ) И этот пин-код хранится в КАЖДОМ человеке) Т.е. надо искать не манускрипты, а обратиться к себе, заглянуть в СВОИ глубины подсознания. ВСЕ разгадки к тайнам - там. Найдете В СЕБЕ этот "пароль" - получите доступ к "тайнам". И "букварь" Вы сможете выучить ТОЛЬКО сам, букву за буквой, не торопясь и не распыляясь. Бегать же по "разным практикам" - это как учить русскую азбуку сразу по всем букварям английского, китайского, немецкого и других языков) Как быстро можно выучить язык при такой методике и какая "каша" в голове образуется?))) 8)