Развитие в эзотерике. Что это и как?

[Marianna_]

хотя меня во всей шолоховшине которую читала шевелит

А меня он вообще не шевелил именно своим откровенным конъюнктурным политиканством и плоскостным изображением героев. Давыдова и Нагульнова хоть сейчас на постамент со звездой героя. Куда уж ему объемный образ вечно шатающегося Мелехова понять и выписать, со всеми его страхами, блужданиями, чувствами.
Помню, Быстрицкая рассказывала, как она просила показать ему Аксинью (прототип), а Шолохов заявил "да я ее выдумал". Кого выдумал? Аксинью??? Шолохов? В пьяном угаре она ему что ли привиделась?

[Lilichka]

плоскостным изображением героев.

ну не знаю.. подход к описанию и типирование персонажей одинаково-ментальное - со всех сторон с невероятной зоркостью - все тараканы и идеологические трещины, причем без включения эмпатии вообще.. у него прям фишка - нет идеализации, симпатии, жалости и сочуствия к своим героям, никакого сопереживания, никаких своих ощущений - просто фиксирующий наблюдатель..
меня п.ц пронимает тем что Шолохов являясь идеологом совкового, пардоньте, мышления, абсолютно точно описывает происходящее в людях, вынужденных под напором мощи эгра менять мировозрение и отношение к собственности и это пропустила цензура эгра, одни 10 трупов как результат коллективизации отдельновзятой маленькой станицы чего стоят..

[Marianna_]

у него прям фишка - нет идеализации, симпатии, жалости и сочуствия к своим героям, никакого сопереживания, никаких своих ощущений - просто фиксирующий наблюдатель..

Вот именно. Что уже говорит о многом. Вы когда-нибудь видели писателя, не имеющего личного сопереживания и сочувствия к своим героям? Ну хотя бы одного из классиков, так сказать, для примера..
И почему же этот "гений" потом сидел и пил горькую, понимая, что не способен больше родить ни строчки?

[Игрок]

Киллеры не отстреливают проституток.

Проституток убивают маньяки,

Это не меняет смысл сказанного мной. Да и киллер в переводе - убийца. Маньяк убийца или наемник не суть важно в данном контексте. Hired killer также может руководствоваться своими принципами, а не только стремлением заработать. Заказывают не самых рядовых.

[Marianna_]

Игрок
Основная психологическая черта киллера - полная личная отстраненность и беспристрастность. Если киллер начинает отстреливать проституток, значит как киллер он профнепригоден, и это уже не киллер, а маньяк-серийник.

[Twilight-zone]

Если есть намерение принести пользу, то деградации тут быть не может.

Ну, вообще-то, иногда говорят, что благими намерениями кое-куда выстлана дорога:)

стремление киллера отстреливать проституток для очищения общества от скверны противоречит социальным нормам (современным) ну и может каким-то религиозным принципам, поэтому признаваться полезным не может.

Мне кажется, ориентироваться просто на нормы общества, даже современного, будет упрощенно, так как в каких-то обществах и евреев убивали для очищения общества, и ведьм сжигали, и никогда не знаешь, что нам день грядущий готовит.
Но, к примеру, очиститель от скверны убьет проститутку из лучших побуждений. Но, возможно, она также ухаживала за инвалидами и кормила бездомных собак, и теперь ее подопечные останутся без помощи или даже погибнут. Поэтому вред, принесенный им, будет больше.
В примере Jasmin о молодом хирурге, ключевую роль играет именно намерение. Он вынужден учиться и иногда совершать ошибки, чтобы впоследствии спасать жизни.

[Marianna_]

Игрок писал(а): ↑Пн июн 01, 2020 7:05 pm
Если есть намерение принести пользу, то деградации тут быть не может.
Ну, вообще-то, иногда говорят, что благими намерениями кое-куда выстлана дорога:)

Вот-вот.

[Игрок]

Ну, вообще-то, иногда говорят, что благими намерениями кое-куда выстлана дорога:)

Говорят. В определенном контексте. Если ты дал еду голодающему, а он второпях подавился, то это как бы не твоя проблема. Если кому-то продали топор колоть дрова, а он пошел рубать головы, то это тоже не проблема продавца топоров. В ад себе дорогу каждый выстилает исключительно сам.

Мне кажется, ориентироваться просто на нормы общества, даже современного, будет упрощенно, так как в каких-то обществах и евреев убивали для очищения общества, и ведьм сжигали, и никогда не знаешь, что нам день грядущий готовит.

А на что вы предлагаете ориентироваться?

В примере Jasmin о молодом хирурге, ключевую роль играет именно намерение.

А я не про это ли говорю?

Если есть намерение принести пользу, то деградации тут быть не может.

[big kasatka]

То есть например, стремление киллера отстреливать проституток для очищения общества от скверны противоречит социальным нормам (современным)

Здесь самый важный акцент как
Взятие функций ВС на себя любимого путем отнятия возможности к развитию у другого

Утверждать, что рабочий завода должен прийти с работы и непременно сесть в медитацию, постигая тонкие планы бытия, было бы опрометчиво.

Большинство профессиональных рабочих и так на работе пребывают в медитации только не знают что концентрация и есть медитация

На одно воплощение каждому среднему человеку дается задача развить 2-3 качества.

Вероятнее дается возможность индивидуально а выбор и результат следствие движения

Многие так называемые духовноразвивающиеся похожи на людей, которые ходят и пинают муравьев,

В моем понимании муравьи не отличаются от тараканов и например в жилище их быть не должно но просто ходить и уничтожать это так же взятие функций ВС

Но намерение должно быть.... как бы это сказать - чистое и адекватное
[/quote

Это в чистом виде безблоковая работа аджны с сахасрарой плюс анахата
В жизни это 1 на многие миллионы

информация приходит не только с проживаниеим личного временного опыта,

Согласен причем канал может работать чаще всего одноразово
Выдал кто нибудь шедевр и дальше думает что это его заслуга и все канал обычно закрывается
и лучше или на уровне может и не быть осознанно

[Parzifal]

Большинство профессиональных рабочих и так на работе пребывают в медитации только не знают что концентрация и есть медитация

Концентрация - лишь этап в медитации. Но можно назвать работу развитием осознанности, внимательности, нагнетением и концентрацией Энергии, развитием трудолюбия и мастерства... если человек, конечно, не ощущает себя вкалывающим на нудной и ненавистной работе лишь ради денег. Можно разиваться и на обычной работе, если сознание не затемнено настолько, что не видно никаких возможностей для развития - или просто наглухо отсутствуют какие-либо стремления и вообще не допускается даже намёк мысли о каком-либо пути развития...

[Twilight-zone]

Twilight-zone писал(а): ↑
05 июн 2020, 14:00
В примере Jasmin о молодом хирурге, ключевую роль играет именно намерение.
А я не про это ли говорю?
Игрок писал(а): ↑
01 июн 2020, 19:05
Если есть намерение принести пользу, то деградации тут быть не может.

Ну, не совсем:) Все же есть разница между молодым хирургом, который может загубить кого-то нечаянно, и Джеком-потрошителем. Хотя намерение принести пользу обществу есть у обоих.

А на что вы предлагаете ориентироваться?

Частично на нормы общества, так как мы в нем живем. Но поскольку общество в любой момент может занести в какой-нибудь кошмар типа инквизиций, то я предлагаю ориентироваться на эзотерические законы и внутреннее знание, интуицию. Хотя и на этом пути возможны заблуждения.

[big kasatka]

Все же есть разница между молодым хирургом, который может загубить кого-то нечаянно

У хирурга другая ситуация он должен понимать по какой причине он спасает подонка

если человек, конечно, не ощущает себя вкалывающим на нудной и ненавистной работе лишь ради денег

Это означает что человек не принимает что он обязан кормить свое тело и к концентрации это не имеет отношения т.к. это улет

Концентрация - лишь этап в медитации.

Для меня если ты сконцентрирован значит в медитации другой момент это осознаешь ты это или нет и если да то тогда ты можешь этим пользоваться постоянно

то я предлагаю ориентироваться на эзотерические законы и внутреннее знание, интуицию. Хотя и на этом пути возможны заблуждения.

Если ты пользуешься внутренними ощущениями то ошибиться или заблудиться невозможно

[olya_ya]

Если ты пользуешься внутренними ощущениями то ошибиться или заблудиться невозможно

ой да нууууу, любой шизотерик как раз пользуется внутренними ощущениями и безусловно разговаривает именно с ангелами и ни с кем иначе. Да. А у чернушников бесы сидят на поводке, как преданные собаки и "хозяину" не вредят, ну-ну.
Ощущения не должны бродить и блуждать в чистом сознании, они должны иметь под собой весьма обширную базу знаний, потому, что очень легко раствориться в иллюзиях.

[Ася Тараканова]

olya_ya
А что вы вкладываете в понятие иллюзия?

[olya_ya]

Ася Тараканова
Абсолютно тоже самое, что и в обычном понимание слова. Искаженное восприятие и принятие желаемого за действительное

[Ася Тараканова]

Искаженное восприятие, то есть видишь мир иначе чем другие. То есть иллюзия, это то что нельзя доказать. Но если она меняет физические характеристики, которые можно проверить, то как тогда...Нельзя доказать, потому что наука не дошла до этого. Но можно понять, как любое знание, которое просто выученная инфа до момента понимания сути. Что то тут неоднозначно с иллюзиями, не поняла я ещё пока.

[olya_ya]

Ася Тараканова
если вы, например, настолько заигрались в магию, что слышите чужие голоса в голове, которые вам вещают пророчества и вы непременно решили, что это- ангелы, и активно их слушаете, то вы находитесь в иллюзии. В первую очередь потому, что у вас нет никакой информативной базы, которую можно получить из фундаментальных учений, чтобы понимать природу ангелов и понять, что нахождение их рядом- не возможно. Как и нашептывания вам от ангелов, что Вася с Маней под одним одеялом спят или же зацикливая на новой дате Армагеддона. А так же, что теперь эти голоса будут внушать вам что угодно ( а иногда и что-то полезное), чтобы вы оставались для них энергетической кормушкой, пока способны дышать.

[Ася Тараканова]

olya_ya
Вы меня не читаете, а додумывает к на свой лад. Я написала, что имеет подтверждение на физике и рассматривала только эти случаи

[olya_ya]

Ася Тараканова
На физике можно вызвать кучу психосоматики, физика не всегда является подтверждением, например всякого рода стигматы от психоза. Это тоже иллюзии.

[Ася Тараканова]

olya_ya
Подтверждением чего? Я ничего не подтверждаю. Я рассуждаю о природе той иллюзии, которая оказывает влияние на физику, и только.