Мои статьи в аудиоформате:
https://www.youtube.com/@MyleneMaelinhon
Ментальной гигиены пост. Большой, важный и развернутый
Поскольку мой проект плотно пересекается со всякими эзо- штуками, мне очень много пишет народу с горячим желанием услышать комментарий на их какие-то видения, сны и просто глюки. Проснулся утром — Ба, а у кровати кто-то в черном балахоне стоит! Вышел из дома, а там кто-то в черном балахоне стоит, руку поднял и че-то толкует. Сидел пил кофе, засмотрелся в стенку, а мне привиделся кто-то в черном балахоне и сказал что мы все умрем. А потом еще приснился в темном подземелье и сказал, что-то то на непонятном языке. А я ж накануне еще диавола вызывал по супер древней книге, может это он? Вообще, можно ли вызывать диавола? А кого можно вызывать? А как с ними договориться? А как с ними договориться так, чтоб по балде не получить? А вот в книжке другое написано, а у вас не так. Памагитя, гражданин метафизический мастер!
Помогаю. Как вообще работать с тонким планом? Как строить общение с сущностями и пантеонами, чтобы не залипнуть в синдром черного балахона и не попасть на той стороне в длинный список местных дурачков? Стоит ли покупать книги и работать по ним? Как трактовать увиденное и услышанное на тонком? Как работает обращение к пантеону, к дальрам, к конкретным сущностям и чем они между собой отличаются? Реальны ли такие вот видения с балахонами, что они значат (спойлер: ничего), почему появляются и имеет ли смысл рассматривать их как источник информации. Заодно выясним, откуда взялись черные балахоны и популярная тема от незнакомых тонких морд «привет, я выбрал тебя для наставничества\великой миссии\etc». Статья будет тезисная, как я люблю
Ясновидение, тонкое зрение, шаблоны
1. Мир — штука большая и многомерная, и что важнее всего — разноплотная. Все миры состоят из стихий, но в секторе, где вы живете, эти стихии максимально статичны и плотны. Поэтому существует жесткий барьер тонкого и плотного миров, их нужно очень строго разделять в своем восприятии. То есть, не пытаться плотными глазами увидеть тонкие вещи, а плотными ушами что-нибудь послушать с той стороны. Тонкая информация — тонкие органы, тонкий мир — тонкое тело. В любой другой комбинации органов и слоев будет или шиза или хождение кругами без результата, потому что по сути вы пытаетесь ухом понюхать цветочек.
Люди — это такой гибрид плотного тела и тонкой души, двойственная штука, которая плотным телом живет в плотном мире, а тонким осязает всё остальное. Для людей эта разница огромна и понятна сразу: вы отличаете стену от выпуска новостей, это совершенно разные для вас вещи. Стена — объект, плотный, его можно потрогать, а новости (или интернет) — это виртуальный поток информации, вы его улавливаете, но потрогать руками не сможете — для вас они разные. Так вот для сущностей и их восприятия — всё иначе. Для них весь мир тонок и соответственно нет особой разницы между информацией, чувствами, объектами, телами… Их жизнь — это примерно как жить в интернете, буквально всем телом жить в сети. То есть для тонкого существа может быть неочевидна разница между работой, жизнью и питанием, например. Это один процесс. В любой своей работе ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывайте этот момент: для любого тонкого существа разница между смехом и мясным рулетом может быть не очень понятна. Это может быть трудно представить, но хотя бы попытайтесь представить, что мир состоит из стихий, а не из объектов.
2. Для того, чтобы практиковать магию, вам нужно всего три вещи:
— Не иметь печатей монотеизмов. С ними любая практика будет укатываться в шизу и дезинформацию, а вы будете получать по башке. Вы или там или не там, промежуточных вариантов нет, и если у вас есть крещение, вам нельзя ничего этого делать, даже смотреть в эту сторону вам нельзя. И не надо мне рассказывать, что вы знаете друга сестры своего брата, у которого друг практикует и с крещением и хорошо видит. И вообще «ну Кроули же видел». ХЭ — не идиоты, они не блокируют практики и увиденное, они их ИСКАЖАЮТ, то есть вам кажется, что вы видите, но на деле вы смотрите подсунутый вам телевизор с нужными записями. Для практики нужно смотреть на мир своими глазами, начисто и набело, без любого стороннего мнения и образов.
— Иметь избыточный запас энергии тела, очень много Ци. Тело (вернее, тела) работают на едином бензобаке. Сначала он обеспечивает физиологию, потом психику, потом (если что то останется), он раздает энергию на финансы и линии вероятности. И только потом — на всякую «магию». Это один бачок, запасного нет. Поэтому, если у вас нет денег и\или вы много болеете, и вообще в жизни все как то «мелко», скорее всего у вас не хватает энергии даже на базу. Любая магия, любая практика работает ТОЛЬКО на излишках, когда обеспечена база, обеспечены каналы, и еще что-то осталось. На этом «что-то» работают руны, заговоры, что угодно еще. Золотое правило: Тело сначала обеспечивает физиологию и психику, потом всё остальное. Оно вам не даст зарядить формулы, не дав энергии мозгам и легким. Подавляющее большинство людей не может в тонкие практики не потому, что они там какие-то тупые или нужны специальные навыки, у них просто тупо нет на это сил. У процентов 70 даже на базу нет сил, какие практики… Да, существует вариант попросить зарядить всё этого кого-то с тонких, но без энергии вы не доползете до разговора с этим тонким, на обращение ТОЖЕ нужна энергия. Замкнутый круг.
— Тонкое восприятие. Это НЕ особый дар, это НЕ особый навык, и это НЕ какая-то сложная штука, доступная избранным. Это просто другая настройка восприятия, когда вы осязаете мир, как он есть, не выключая ничего, что вам кажется лишним. Важно понимать, что основная опция крещения и печатей ХЭ, МЭ и прочих — блокировка этого восприятия. А слепоглухонемой индивид вряд ли сможет что-то практиковать.
- Экзотерика для самых маленьких Maelinhon - photo_2023-06-30_16-21-00.jpg (83.08 КБ) 398 просмотров
Людей с детства приучают не замечать какие-то вещи, не говорить о чем-то, а оперировать только «удобным», цивильным списком объектов, и со временем маргинальные объекты начинают выпадать из восприятия. А еще взрослые любят закреплять известное им понимание мира в головах детей: это — хорошее, это — плохое, это существует, а вот то — нет. На основе этих списков Аджна раз и навсегда индексирует пространство вокруг, чтобы больше не тратить на это силы. Забудьте этот список. Для вас нет более ничего известного, очевидного и понятного, всё надо трогать руками самому и анализировать начисто, опираясь только на свои ощущения. Кто-то на слух, кто-то на запах, кто-то тактильно, но у всех свой канал восприятия, не ориентируйтесь на чужие опыты. Вот это вот зрение начисто — и есть тонкое зрение.
Если вы видите что-то, что похоже на шаблонный образ из книг — вы 100% видите на ложных драйверах. Ваша система восприятия впервые видит объект, и истерично пытается найти к нему известную аналогию, чтобы заменить неизвестное — известным. Шаблон: всякая нечисть ходит в черных балахонах, всякая чисть — с крыльями. Готово, видим либо балахонное, либо крылатое, игнорируя то, что есть на самом деле. Если «видящий» оперирует тем, что можно прочесть в любом фэнтези и религиозных текстах, то он слеп, как столешница под моим ноутбуком. Убирайте шаблоны, смелее смотрите наново, сами. И перестаньте искать аналогии ко всему, на что оно там похоже. Оно похоже только на самое себя.
Хорошие новости: это очень адаптивная и настраиваемая система, то есть абсолютно любой человек может перестроить свое восприятие так, чтобы нормально видеть и слышать на тонком. Это вопрос индивидуального восприятия, общего уровня развития личности и отсутствия помех. К помехам острее всего относятся ментальные и религиозные шаблоны, книги по эзотерике (написанные по шаблонам) и печати монотеизмов.
4. Включайте критическое мышление и логику. Всегда и везде. Мистицизм — это путь в дурку, поэтому всё трактуйте по логике и здравому смыслу, задавайтесь вопросами, ищите ответы сами. Переходя на темную сто.. в смысле, в экзотерику, вы должны ощутить состояние младенца, впервые видящего этот мир, а он интерпретирует его интуитивно и просто. И это — правильный подход. При открытии зрения вам сразу начнут валить в голову тонны информации, от этого можно опьянеть и уверовать в свою уникальность. Не обольщайтесь, вы просто врубили на всю катушку радио, которое голосит все частоты сразу. Мастерство видящего не в том, чтобы видеть, а в том, чтобы фильтровать увиденное! 99% информации, валящей вам в приемник не имеет никакого смысла. Да, тут 456 лет назад, на этом месте, стоял курил какой-то тип в капюшоне, ждал жену. Этот момент «записался» на пространство и проигрывается вам в башку или в сон, потому что вы не фильтруете потоки. Значит ли этот образ что-то для вас? Нет. А вы начинаете там копаться, примерять на себя, искать там глубинный смысл…
Золотое правило: В тонком очень много спама и бессмыслицы, имеет значения только та информация, запрос на которую вы давали и ищете ответ. Дали запрос — пришел ответ, совпадающий по логике, приняли и форточку плотно закрыли до новых подвигов. Никакого «я чистил картошку и тут МНЕ ПОКАЗАЛИ СОТВОРЕНИЕ МИРА!» быть не может, это вопрос гигиены и здоровья психики. Иное — шиза и глюки. Кто «показали»? Они кто и с какой целью им вам что то показывать? Если вы не заказывали информацию и не знаете, кто конкретно ее прислал, вы не рассматриваете эту информацию. Как не открываете подозрительные ссылки от неизвестных отправителей.
Перейдем к сущностям.
Демонология для самых маленьких
- Экзотерика для самых маленьких Maelinhon - Безымянный.png (117.35 КБ) 398 просмотров
Тут важно другое. Тонкий план — это очень и очень разные товарищи, и далеко не все хотят вам добра и процветания, вне зависимости от того, что они вам говорят. Поэтому золотое правило работы: Вы контактируете ТОЛЬКО с теми, к кому вы сами обращались, давали запросы и просили ответы. Не существует ситуации формата «привет, я великий Анунах, я пришел к тебе с добром, потому что я тебя выбрал в ученики». Это сродни мошенникам, которые вам звонят и говорят, что вы выиграли в лотерею, в которой вы не участвовали.
Так не бывает.
Я вам наверное открою большой секрет (без шуток), но большинство осознанных сущностей очень плохо видят и слышат в плотном мире. Им трудно тут находиться, они себя ощущают примерно как аквалангист 19-го века: чужеродная среда, огромное давление, ничерта не видно и еще хуже слышно. Они как бы ловят урезанный спектр звуков, запахов и прочего, потому что для их органов восприятия это всё слишком плотное и агрессивное по форме. Поэтому они никуда ходить не будут, у них другие принципы контактирования.
Все (все!) тонкие существа пользуются чем-то похожим на мессенджер, который использует те самые тонкие потоки. Проще говоря, если вы кому-то реально интересны (ну мало ли), вам НАПИШУТ сообщение. Если вы его увидите в потоках, значит вы «в теме» и с вами можно контактировать, общаться, вы вообще понимаете концепт так сказать. Если вы не видите эти сообщения, значит не оперируете системой связи и нет смысла с вами работать. Всё просто.
Поэтому секрет Полишинеля: Сущности никогда не пойдут к вам в гости. Процентов 90 сущностей вообще не контачит с людьми, потому что им это нахрен не нужно, а находиться тут сложно для них. То есть они не приходят к вам домой и не начинают с вами разговаривать, если вы до этого с ними не были знакомы и не обсудили их приход подробно в «телеге». Это а) невежливо, б) никому не нужно и в) нецелесообразно.
Еще раз: В гости никто серьезный не ходит. Ну максимум, к вам забредет маленький лесовичок по ошибке, это не считается, он вас боится больше, чем вы его, поверьте. Все остальные варианты формата «Ты — потерянный сын самого Асмодея» — это спам формата «Ты — потерянный сын нигерийского короля, мы хотим отдать тебе наследство в 6 лярдов, но сначала купи у нас тостер». Гоните в шею, шлите нахер. Мошенников там — как хорьков нерезанных… Они будут вас разводить на эмоции любой ценой, пока вы будете реагировать, потому что многие людей воспринимают как тупой хавчик, которому балахон покажи — и всё, делай с ним что угодно.
Поэтому при работе нормальная ситуация, если вы просите показать печати, где четко видно, кто это, что это, где оно работает и как называется. Документики попросить — никогда не лишнее. Это не стыдно, не смешно и не нагло, это вопрос безопасности.
6. Все существа на всех срезах бытия отличаются только составом стихий внутри себя. В зависимости от того, что будет входить в состав матрицы тела, сущность будет уметь делать разные штуки и разное влияние на мир. Ну, условно говоря, есть сущности Воды, а есть сущности Времени. Это разные народы, они себя идентифицируют именно по этим признакам, а не по «пантеонам» или вашим, человеческим названиям. Проще говоря, «демоны» никогда себя не называют демонами, а бог Тор не особо понимает, что такое Северный Пантеон. Они живут своей жизнью и им в целом до лампочки, в какие там группы их кто объединил. Да, они могут подыгрывать этому, но еще больше этому любят подыгрывать те, кто хочет состричь с вас купонов :)) Если демон о себе говорит «демон» и оперирует понятиями из книг, скорее всего это всё те же организаторы лотереи. Вообще всё, что вы видели в кино про демонов — бред и фантазии.
У сущностей есть только стихийный состав, он же вид, и есть местоположение, где ваш абонент живет. На внешний вид это особо не влияет, процентов 80-90 живущих вас мало чем внешне удивят, кроме большей гаммы цветов кожи, волос и глаз. Поэтому калибруйте свое восприятие до тех пор, пока не начнете видеть нечто довольно обыденное — жилье, жильцы, семьи, все чем-то заняты, работы, у кого то — дети… Это и будет нормальное восприятие тонкого. Да, с особенностями, да, с нюансами, но мир вообще довольно однообразен и построен по одним правилам везде, поэтому ничего радикально нового вы не увидите.
7. Золотое правило: Вы работаете только с тем, что сами понимаете и что укладывается в логику и здравый смысл. Простые объяснения и простые ответы на вопросы скорее всего будут являться правильными. В мире нет особо ничего такого, что не работало бы по законам физики и логики. Откажитесь от мистицизма целиком и полностью, откажитесь от догматики, предписаний, прописных истин… Нет в мире никаких строгих догм и рамок, все разные, всё индивидуально, надо взаимодействовать на месте и анализировать всё самому. И у всего, кстати, есть рациональная причина.
Если вы видите мутную информацию, где одни намеки, но нет точного смысла — вы это не принимаете. Вы или до самой глубины понимаете логику и смысл идеи, или вы разворачиваетесь и уходите.
Если вам говорят что-то в формате «ты потом узнаешь, сейчас не время, это слишком сложно, надо подождать» и тд — вы это не принимаете. В мире всё или просто и понятно, или никак, иначе вы запутаетесь и завязнете на годы. И это касается не только работы с тонким, кстати
Правда — она обычно короткая. Просто она нам чаще всего не нравится.Если практик не может простыми словами объяснить что-то, значит он не понимает, о чем он говорит. Если кто-то не дает ответа на ваш прямой вопрос, а начинает юлить — значит там что-то не так. Разворачиваемся и уходим, будут варианты получше.
8. Всё живое существует по примерно одинаковым правилам. Оно хочет жить, кушать, заниматься сексом и ощущать себя в безопасности. И не хочет, чтоб его обижали, угрожали ему, причиняли боль или колупали ему мозги всякой ерундой. И всё живое очень любит профит и гешефт
Поэтому, чтобы правильно интерпретировать сигналы с тонкого, легким движением мозгов переворачивайте ситуацию на себя. А в чем тут гешефт? А зачем им это делать и предлагать? Представьте, что это вы пришли, что это вас вызывают, что это вам предлагают… Посмотрите на себя со стороны. Вам нравится то, что вы видите? Вы бы работали с таким адресатом?Вот вы решили поработать с дальрам, например, взяли книжку, пришли на перекресток и голосите какую-то тарабарщину. Посмотрите с той стороны на ситуацию. Вы — бес. Вам надо подзаработать, вы видите, что кто-то идет на контакт. Приходите в какие-то ебеня, а там стоит сурдо-тифло-идиот и читает стихи, глядя куда-то мимо вас. Вы машете руками — Эй, эй, я здесь! Что ты хотел? — а идиот продолжает читать стихи. Вы уходите покурить, возвращаетесь, а он стихи дочитал и начал че-то там шкрябать на земле и свечки ставить (а зачем вам свечки?). Вы бы стали с таким работать? Думаю, нет. Он же явно не в себе, значит и предложение его скорее всего будет проблемным и за него в итоге возьмутся ну совсем уж люмпены, которым пофиг с кем работать.
Тонкому плану не нужны ритуалы, свечи, вонючие палочки, песнопения и прочие аксессуары из дурки. Они и так то не особо настроены с вами идти на контакт (это ВАМ нужно, а не им), а тут еще и начинается абсурдистское шоу часа на два. Вместо того, чтобы просто спокойно пригласить (через мессенджер, домой, в кресло, не на полуночный перекресток!!!), вариативно угостить и поговорить о делах, не задерживая абонента. Да, это прикольно выглядит в кино, но в кино много чего прикольно выглядит, что не имеет отношения к реальной жизни.
9. Как общаться? Как мне их понять? Как добиться помощи?
На мой любимый вопрос «как» — ответ «каком кверху» является не оскорблением, а единственно возможным вариантом ответа. Типа, а как мне с кем-то там общаться? А как понять? Встречный вопрос: А как вы с людьми общаетесь? Как вы находите нужных людей, чтобы с ними поговорить и о чем то договориться? Или вот мой любимый вопрос — Как вы понимаете, что вас услышали?
Вот вы пришли или написали в какую-то контору, как вам понять что вам ответили? Включите прибор-пониматор и поймите уже как-нибудь!Тут же спрашивают — Ой, так я ничего не вижу на тонком!
Ну тогда зачем туда лезть и тем более задавать такие вопросы? Вы бы стали общаться с кем-то, кто вас не видит, не слышит и не понимает? Нет, не стали бы, зачем вам это нужно? Пользуйтесь «системой мессенджер» в потоках, отправляйте запросы, пишите сообщения. Так вы останетесь в рамках уважения к чужим границам и дадите понять, что вы адекватны и владеете «ихней» системой общения. Вам с большей вероятностью ответят на запрос.
Переверните опять ситуацию на себя и свой план, будет довольно корректная картина.
Не существует каких-то особых мануалов по общению. Да, есть конечно подобные штуки в психологии, но без практики толку от них ноль. Все, у кого уровень развития чуть выше табуретки, общаются точно так же как и вы:
Открывают рот, что-то говорят адресату, пытаются понравиться и вызвать интерес. Или пишут письмо. И надеются на лучшее. Всё, других опций у вас нет. Вы можете не заинтересовать собеседника, вы можете вызвать отторжение, вас могут послать нахер или вообще не стать слушать. Но бывает, что повезет и попадете на кого-то отзывчивого, кто вас выслушает и поможет. Гарантий в жизни вообще нет. Ни в чем. У всех разные вкусы, взгляды, все бывают не в духе и тд. Поэтому не существует некоего золотого списка, что и кому сказать и предложить.
Фэда Буряк: Упрощай до смысла!
10. А ритуалы?… Золотое правило: У вас не было, нет и не будет рычагов влияния на других существ. Практически ни на кого. Вы можете только договориться.
Лемегетон и прочая хрюсовская туфта нас уверяет, что стоит вам прийти на рандомный перекресток, зажечь свечку и пригрозить некими именами (кто это вообще?), как к вам сразу прибегут и всё дадут.
Лемегетон скромно умалчивает о двух вещах: во первых мотивации вам помогать это не добавит, во вторых, у любого существа есть опция послать вас на*уй, а то и стукнуть по зубам. Потому что приказной тон не нравится вообще никому, даже собачки от него нервничают. Приказной тон от незнакомых людей — тем более. А имена из старых книжек способны напугать только религиозных фанатиков, но никак не сущностей, которым в целом фиолетово на ваши святыни.
Перевернем.
Приходит к вам такой дядя и орет там что-то в духе «Именем Васи Петрова, приказываю тебе дать мне бабла!». Ваша реакция? Да вы его выпинаете из зоны доступа еще до окончания предложения! Почему условный инферн должен поступать иначе?
Поэтому спешу огорчить: кроме как предложить нечто эдакое, интересное, выгодное или хотя бы забавное, и выстраивать взаимоотношения, вариантов нет.
А что им предложить?
А людям что предложить? Представьте, что вам нужно пробиться к какому-то условному крутому боссу. Инвестору или магапродюсеру. Если вам повезет, он уделит вам одну минуту своего времени, чтобы вы рассказали ему свою идею, с которой вы пришли.
К нему таких как вы приходит в день штук по -дцать, и он в целом не особо мотивирован вас слушать. Но некий мизерный шанс всё-таки есть.
Что вы ему скажете?
Наверное, идея должна быть интересной и прибыльной, так? И изложить ее надо кратко и заманчиво, а не бухтеть и лить воду часа полтора. Но тогда кто ж дурак за вас придумать такую идею, а потом просто вам ее подарить? Он тогда сам сходит и получит профит
Поэтому вопрос «А что им предложить» я считаю крайне тупым и неуместным. Вопрос к вам. Что такое нужно сказать и как, чтобы собеседник замолчал, повернулся к вам и начал слушать с живым интересом? Можете ли вы придумать и предложить нечто такое? Можете ли вы быть интересным собеседником, понравиться, заинтересовать и подружиться? Может быть даже завести отношения? Можете?… Технически, любые сущности договороспособны и вполне могут сотрудничать, вопрос в том, что за чекушку и пирожок (без мяса) никто, кроме самой мелюзги вам ничего не даст и не сделает. Это примерно как Марку Цукербергу сунуть доллар и попросить мусор вынести, а то вам лень.
Поэтому Лемегетон опять сасат: там перечисляются ИНТЕРЕСЫ некоторых инфернов, состоянием на век примерно 14й или ранее. То есть, вы в 21м веке пытаетесь обратиться к кому-то, кто тысячу лет назад интересовался бабочками, чтобы он вам дал бабла на основании того, что вы тоже любите бабочек. Крутой план, надежный, как швейцарские часы. Но в сухом остатке вся европейская демонология примерно к этому и сводится.
И последнее:
Книжонки, гуру, учения.
Рынок просто трещит от количества всякой макулатуры, которая бесконечно пережевывает старое дерьмо и отрыгивает новое. Если вы не любитель птичьего молока (я не про десерт), то лучше откажитесь от чтения книг по религии, эзотерике, всяким там саморазвитиям и тд. Есть несколько хороших правил относительно выбора подобной информации.
Негативные маркеры:
— Книга\методика\учение оперирует не будущим и настоящим, а прошлым. Вся литература формата «а вот у древних ололойцев считалось что…» — это хороший наполнитель для кошачьего сортира, не более того. Вы живете здесь и сейчас, вы идете из настоящего в будущее. Что там где было 4000 лет назад — не про вас и не для вас, и вас не касается. Мир меняется каждые 12 лет чуть ли не до самого основания, у мира есть свои циклы глобальной трансформации и перемен. Поэтому информация даже столетней давности не будет актуальна, тысячелетней — тем более.
— Книга\методика\учение оперирует шаблонными догмами, уходящими корнями в религию (любую) и мифологию. Дуализм, где хорошие — плохие, черное и белое, добрые боги и злые демоны, борьба и тд. Такое даже в лоток не годится.
— Всё зыбко, туманно, неточно, мы никогда не узнаем правды. Либо сплошной позитивный позитив и розовые пони, что тоже нереалистично. Мир вас ненавидит, Вселенная вас ненавидит и будет вас бить веслом, пытаясь утопить и сбить с пути, посылая ложные знаки, примите это как аксиому. Полагаться можно только на свою интуицию и ощущения, а туманная муть всегда вызывает ощущение на*балова.
— Книга\методика\учение призывают опираться на кого-то, кто знает лучше. Быть учеником, послушником, адептом, сыном, рабом, но никогда не ведущей силой, ничего не решать самому, ждать знаков и тд.
Позитивные маркеры:
— Книга\методика\учение говорят только о теперешнем времени и оперируют именно общей логикой мира. Ценности, рычаги, индивидуальные особенности и тд. Логика бывает разная, если мы смотрим кино про Супермена, то там мужик по небу летает и в рамках концепта его поведение логично и нормально. Но нормально ли это в реальной жизни? Книга должна говорить о реалиях, которые вы сами видите и ощущаете, замечаете вокруг, а не о том, что где-то там, когда-то там, шла борьба бобра и козла, и вот поэтому… Короче, нормальная экзотерика будет приземленной и лаконичной: вот процесс, вот структура, вот гешефт. А таких книг — крупицы, на вес золота.
— В книге нет сложных терминов, длинных санскритских слов, рудиментарной лексики. Нормальная, внятная теория не нуждается ни в санскрите, ни в иврите, ни в старославянском. Откройте Дао де Цзин какой-нибудь. Или «Искусство войны«. Там люди, небо, политики, стратегии… Никаких зубодробительных терминов на полстраницы. Так и должно быть: мир в целом имеет довольно простые и понятные алгоритмы.
— Книга\методика\учение направлены на развитие вас, как личности, и вашего пути, а не вписывание вас в какие-то иерархии с главной мордой наверху. Дао де Цзин, например, не учит вас, что вам конкретно делать со своей жизнью. Оно учит, как вам самому выработать стратегии поведения и найти лучшие варианты лично для себя и в этих стратегиях развиваться как личности.
И последнее, если вы до этого места дочитали. Работайте над собой в первую очередь. Развивайте мышление, личность, рефлексируйте о собственных смыслах и их улучшении, читайте хорошие книги и изучайте новое. Сокращайте речь до смысла, додумывайте мысли до конца. Следите за тем, что вы думаете и говорите, отлавливайте ментальный мусор и анализируйте словесные конструкции. Откажитесь от выражений типа «ну и слава богу» (какому? за что?), «мои внутренние демоны», «высшие силы хотят…» и прочее. У вас нет внутренних демонов, внешних тоже, а любая тонкая работа требует конкретики: всех богов зовем по именам, с неизвестными источниками не работаем. Неграмотное, тупое быдло, живущее чужим умом, вообще никому не нужно, кроме мошенников. А мошенники — вид неистребимый на всех уровнях бытия.
(c) Mylene Maelinhon & Sathelard (с) Материал проекта Маргинальная Метафизика
- Экзотерика для самых маленьких Maelinhon - photo_2023-06-30_12-08-02.jpg (111.13 КБ) 398 просмотров
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")