О Лешем

ВОЛЧИЦА666 писал(а):Чернокнижие появилось до рождества Христова и споры бессмысленны 8)

Предлагаю более радикальную версию: первым "еретником" и чернокнижником был Адам!

Сообщение **Dorienn** » 23 апр 2010, 15:52

Чернокнижие появилось до рождества Христова и споры бессмысленны

Демонология - да, а чернокнижие - вряд ли. Это вроде более поздний термин, причем определенно славянского происхождения. В английском языке, вроде, нет подобного понятия?..

Предлагаю более радикальную версию: первым "еретником" и чернокнижником был Адам!

Ну типа того, он же первым завел шашни с Лилит :yes:

Сообщение **vaspupkin** » 23 апр 2010, 16:06

Dorienn писал(а):Ну типа того, он же первым завел шашни с Лилит

Ну, тут "шашней"-то не было. Какие шашни, если это его законная супруга? (была до Хаввы-Евы)

Dorienn писал(а):чернокнижие - вряд ли. Это вроде более поздний термин, причем определенно славянского происхождения. В английском языке, вроде, нет подобного понятия?..

Blackbooker. Есть. Причём это точный лингвистический эквивалент.

Ну, тут "шашней"-то не было. Какие шашни, если это его законная супруга? (была до Хаввы-Евы)

Не было никакой Лилит :)

ВОЛЧИЦА666 писал(а):Не было никакой Лилит :)

ВОЛЧИЦА666! За сколько Вы продадите мне свой экземпляр МВ и запас 114-го и 115-го элементов и "красной ртути" ("вещество KR2020") к ней?

Я тоже хочу на живого Адама лично взглянуть...
:-Р

Ezekyle Abaddon писал(а):
ВОЛЧИЦА666 писал(а):Не было никакой Лилит :)
ВОЛЧИЦА666! За сколько Вы продадите мне свой экземпляр МВ и запас 114-го и 115-го элементов и "красной ртути" ("вещество KR2020") к ней?

Я тоже хочу на живого Адама лично взглянуть...
:-Р

А причем здесь Адам? =-0 Я об этом знаю из другого источника

Ауша писал(а):Тристан, а вы хотели бы чтобы с Вами вели горячий спор? =)) Обломитесь. У меня есть занятия поинтереснее. Если только по делу. Заинтересуйте меня, попробуйте, г-н русский чёртокнижник! =))

Неа, не доставлю я вам такого удовольствица)
Давайте лучше о погоде :)

Не будь христианства, была бы у нас просто черная магия. Все равно ЧЕРНО-КНИЖИЕ получается (рукописные книги по черному искусству).

Раньше Хозяина Кладбища называли Сретич, а Черную вдову-Смертушку - Марой-Мареной. Вместо Сатаны был Чернобог, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.

Нечистая сила лесов (Леший), рек (Водяной, русалки) и кладбищ (навьи духи) а также работа с покойниками - все это было задолго до христианства. Также, как и понятие о Домовике, овиннике, баннике.

Мне известны старинные обряды, где языческие имена идут параллельно с чернокнижными более поздними, что только подтверждает преемственность черной практики.

Дмитрий74 писал(а):Раньше Хозяина Кладбища называли Сретич, а Черную вдову-Смертушку - Марой-Мареной. Вместо Сатаны был Чернобог, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.

БРЕД!
Дмитрий, пожалуйста, не пишите о том, в чем вы НЕКОМПЕТЕНТНЫ. Этим вы подрываете доверие к своим постам. И безусловно правильной технике просто верить не будут.
Можете, конечно, утверждать, что вам это неинтересно. Не поверю, иначе бы не писали на форуме.

)))

очередной держатель "единственной истины".

Я высказал предположение, вы можете с ним не согласится. ваше право.

Сообщение **DarkMist** » 23 апр 2010, 23:56

Краткий урок русского языка. Как правильно высказать предположение.

Мне, Воротникову Дмитрию Николаевичу (паспортные данные)
кажется, что раньше Хозяина Кладбища возможно называли Сретич....
Кажется мне, это потому что..(краткий список причин по которым кажется)

В форме "Раньше Сатану называли Чернобогом" делается утверждение

Дмитрий74 писал(а):Вместо Сатаны был Чернобог

Стоп!

Чернобог - не Сатана (и, кстати, Самаэль не сатана тоже - как бы не хотелось этого господам сатанистам).
Один не абсолютно злой и брат Белобога, к тому же - а второй - вообще ангел.

Дмитрий74 писал(а):, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.

Стоп!

"Чертями" можно называть _вообще кого угодно_! От шедим до юрэй, и от духов Хаоса до "китайских чертей". "Черти" - понятие предельно растяжимое. На что справедливо указал господин Ven0m в своём ЖЖ и тут я с ним совершенно согласен. "Но это разные вещи, Джон!" (с)

Дмитрий74 писал(а):о Домовике, овиннике, баннике.

"Домовик" - это домовой. Вы домового в "нечисть" занести пытаетесь??
=-0 =-0 =-0 =-0 =-0

Споры могут длится бесконечно, если не посмотреть всем в самое начало, откуда и пошло все.

Все и всё.

Чтобы не быть многословным, советую прочитать исследование М.Ф.Косырева" Основы язычекого миропонимания"

http://www.kodges.ru/26719-osnovy-jazyc ... anija.html

http://stream.ifolder.ru/7029738

На сегодня это самый полный вариант и отработанный по всем направлениям в понимании основ.

Сообщение **DarkMist** » 24 апр 2010, 12:52

всем в самое начало, откуда и пошло все.

Священная книга Дзиан (спасибо Блаватской)

Тадам (открывается фолиант)

"Вначале ничего не было.."

И потом вдруг внезапно появилось все?

Так не может быть.

Каждая река имеет свой источник.

Все-в развитий, и все в движении,
Но благо, если движение объединяет

По одиночке-не выживет никто

Сообщение **DarkMist** » 24 апр 2010, 13:34

Охотник, прикинь да. Так оно и было на самом деле если верить книге Дзиан. :)

Сообщение **Ауша** » 24 апр 2010, 15:21

Тристан,

Неа, не доставлю я вам такого удовольствица)
Давайте лучше о погоде

Я имела ввиду, ваши выссказывания по существу. Например, Лешему.
У меня такое впечатление, что вас, как чёрного православного чёртокнижника 12-ти лет.. Сам Леший мало интересует.

Сообщение **Dorienn** » 24 апр 2010, 16:39

"Домовик" - это домовой. Вы домового в "нечисть" занести пытаетесь??

Ну он вообще-то и считается нечистью. Так же как леший и водяной. Так же как и брауни англичан. Не вижу противоречий.

Dorienn писал(а):Так же как и брауни англичан. Не вижу противоречий.

Оh! My God! God, keep England and Queen! Именно брауни как раз не считается нечистью!! Вас в Ландон послать? Или к Кураеву?
Брауни у англичан НЕ считается нечистью!! Об этом писал даже нелюбимый всеми богослов-журналист с фамилией, начинающейся на "К" и именем, начинающимся на "А"!!
:D
"Князь масла" или "князь яйца" (кто знает ГДЕ и у кого, тот знает, кто не знает - тому и не надо) тоже НЕ нечисть. К нему даже можно обращаться в поиске потерянных вещей и сие не будет грехом.
Прикол в том, что в подходе - "домовой - нечисть" содержится явный "православиецентризм". Англиканская церковь касательно брауни столь явно выраженного теологического мнения...