Добавлено: 22 апр 2010, 18:06
Тогда, и правда в том, что думают христиане, считая, что все тот же Охотник и есть их христианский Дьявол
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Вот здесь согласен. Чернокнижие есть реакция на крещение Руси. Перунова вера уступила место еретнической магии, которая вобрала в себя наследие язычников (духи лесов, полей, рек, кладбищенские) и отголоски иудаизма и его демонологии.DarkMist писал(а):Не знаю какую конкретно западную магию вы имеете ввиду, но без христианства никакого русского чернокнижия не возникло бы по определению.
Всего лишь термины, обозначающие явления, которые были и будут всегда. Как не называй, хоть огурцом. Термины созданы, чтобы хоть приблизительно понимать собеседника, хотя, часто вносят и путаницу. Что поделать.Ведь вы оперируете словами "эгрегор", "архетип", "энергетика"
Охотник, ждет, да видать, не всех. Для некоторых, пара тысяч лет -- уже древность.Древний мир, не смотря на то,что был скрываем и искажен-существует до сих пор, и он ждет.
Давайте не будем трогать, то в чем мы разбираемся, как свинья в апельсинах. Ладно? Лучше про бесов про чертей и про удалых виритников.Перунова вера уступила место еретнической магии
никак бы не называлось и не было бы его совсем.как Вы пологаете без христьянства как называлось бы русское чернокнижье ?
ни одна прочитанная книга не имеет никакого значения, если полученные знания не пропустить через собственное восприятие. читать книги не грех. грех не читать их, а вернее не интересоваться своими предшественниками и теми исследованиями которые они проводили.Дмитрий74 писал(а): Впрочем, и вашего, уважаемый Даркмист, мировоззрения не было бы, не будь популярных книжек по магии в продаже )) Ведь вы оперируете словами "эгрегор", "архетип", "энергетика" - это стандартный словарный запас среднестатического эзотерика. Современная эзотерика исторически невозможна без Блаватской, Кроули, Леви и поздних авторов, спекулирующих на Юнгианских работах.
Челябинский Дмитрий Николаевич, Вы историю письменности на Руси читали? Не затруждайте себя ответиками, я напишу за Вас - НЕТ.Дмитрий74 писал(а): Вот здесь согласен. Чернокнижие есть реакция на крещение Руси. Перунова вера уступила место еретнической магии, которая вобрала в себя наследие язычников (духи лесов, полей, рек, кладбищенские) и отголоски иудаизма и его демонологии.
Но 900 лет - это очень большой срок, и сложившись в 12-13 век как завершенная магическая практика, с тех пор и не менялась. В этом ее уникальность.
Заговоры кругом, заговоры! Сионистский, масонский и иллюминаты порылись! :nehu: А уж жиды, жиды!ВОЛЧИЦА666 писал(а):Читать Кроули и Леви, себя не уважать, так как там один обман 8)
Это у него такая претензия на элитарность - Я велик, я могуч, я гоняю стаи туч! (везде сунул нос, по вершкам).[/b]Ная писал(а): странный вы человек. пропагандируете зверские действия и убийства, а чтение блаватской, кроули, леви считаете преступлением. гитлер из вас неплохой получился бы. конечно, легче управлять существами не способными мыслить... в то же самое время, изучи вы все вышеописанные работы (не путать со словом "прочесть"), в ваших сообщениях появился бы хоть грамм смысла.
Дмитрий Николаевич, давайте-ка определимся: либо "иудаизма" (но тогда это XVIII-XIX-й век минимум, как тут кто-то уже писал). Либо "двенадцатый век". В двенадцатом веке никаких "отголосков иудейской демонологии" на Руси быть не могло (разве что у первых веретников была заныкана машина времени , дабы сгонять в будущее, ознакомится там с иудейской демонологией, а потом вернуться обратно в XII-й век). И, тогда - это либо реально XVIII-XIX-й век (кстати, печати Старших Бесов серьёзно наводят на такую мысль), либо Вы принимаете за "иудейскую демонологию" что-то иное.Дмитрий74 писал(а):Вот здесь согласен. Чернокнижие есть реакция на крещение Руси. Перунова вера уступила место еретнической магии, которая вобрала в себя наследие язычников (духи лесов, полей, рек, кладбищенские) и отголоски иудаизма и его демонологии.
А я выступлю в защиту Воротникова Д.Н. В отличие от современных подростков (не будем показывать пальцем) "человечки" писать умели как раз в рассматриваемый период (и разучились позже).Blazerazor писал(а):Чернокнижие - черные книги - в 12 веке никто не мог написать - не умели писать эти самые человечки, что с ваших слов должны карябать мукулатуру для пользования чернокнижников.
А я выступлю в защиту Воротникова Д.Н. В отличие от современных подростков (не будем показывать пальцем) "человечки" писать умели как раз в рассматриваемый период (и разучились позже).Blazerazor писал(а):Чернокнижие - черные книги - в 12 веке никто не мог написать - не умели писать эти самые человечки, что с ваших слов должны карябать мукулатуру для пользования чернокнижников.
Забор тоже много чего утверждает. Например, "икс-игРек-иван краткий". Зайдёшь, а там дрова лежат.Blazerazor писал(а): Википедия утверждает обратное -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B9
Милая девушка, в аккурат поэтому Ваши сообщения пестрят ссылками на википедию?Ezekyle Abaddon писал(а):Забор тоже много чего утверждает. Например, "икс-игРек-иван краткий". Зайдёшь, а там дрова лежат.Blazerazor писал(а): Википедия утверждает обратное -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B9
Мальчик, я тебе секрет открою: ценность написанного в Википедии в 90%-ах случаев равна ценности граффити на заборах и домах в самом буквальном смысле. Только маме не говори, ладно?
Blazerazor, Вы бредите?Blazerazor писал(а):Милая девушка, в аккурат поэтому Ваши сообщения пестрят ссылками на википедию?
Конечно ж к чему вам доказывать. Пока вы считаете что я пацан-мальчик с пальчик, я буду считать вас - милой девушкой (мог бы - старой каргой - прикольно "Старая карга! Как мне пройти в библиотечку???"). Вы сызнова подменяете ответ гниленьким бегством от темки в подмены и треп, стрелки переводя. Где, кто, просил доказывать (имена, пароли, явки!) что вы не милая девушка? Про ваши постоянные отсылки-пересылки-ссылки в вики я трепал клавиатуру.Ezekyle Abaddon писал(а):Blazerazor, Вы бредите?Blazerazor писал(а):Милая девушка, в аккурат поэтому Ваши сообщения пестрят ссылками на википедию?
И уж доказывать Вам, что я не "девушка" я не собираюсь.
Таких "персонажей" как Вы на нормальных форумах сносят сразу с профилями...