Таро. Расклады без фотографии.

[bright angel]

Если обращающийся приходит с общим "что было, что есть, что будет" с тем или иным человеком, без фото, погрешностей и искажения информации может быть много. Но, когда приходит с конкретной проблемой... От заказчика идёт другой, целевой энергетический фон. В данном случае, информация идёт в таком же точном видении, как и при наличии фото.
По крайней мере, так в моём случае

[селька]

В данном случае, информация идёт в таком же точном видении, как и при наличии фото.

Ну это все спорно и малодоказуемо. Вы же не знаете как она пошла бы при наличии свежего фото? Я просто делала такие эксперименты - сначала без фото, потом по свежему снимку . Конечно тут можно сослаться на то, что второй расклад всегда более точечно и точно высвечивает картину, но по мне - тут как точнейший механизм, таролог настраивается на клиента. Я вот ни разу не слышала что кто то повторил мой эксперимент - стоит даже эту же тему перечитать - все просто уверяют, что и так все хорошо видят))). Но тут опять таки для полноты понимание сравнение с лупой и микроскопом - и там и там увеличивает - другой вопрос в качестве увеличения. Кому то и лупы достаточно) - и даже не буду спорить что в некоторых ситуациях и не нужно больше.

[bright angel]

Вы же не знаете как она пошла бы при наличии свежего фото?

Если бы я сомневался, не оставлял бы свой предыдущий пост в данной теме. Вы прекрасно понимаете, у каждого мастера свои методы видения, и не обязательно, что ваше мнение и ведение единственное верное. Хотя и обоснования приводите вполне верные

[селька]

bright angelЯ никому свое мнение и не навязываю - просто так считаю и не хочу свою точку зрения замалчивать. А так конечно все имеют право на другое мнение и вполне может быть что оно не совпадет с моим

[ягодка-малинка]

На мой взгляд фото нужно и важно тому практику, который в работе использует именно зрительную составляющую, кому важны зрительные образы и картинки, если же в работе преобладаеют элементы яснознания, когда информация идет не виде зрительных образов или их производных, а именно "звучит в мозгу" то фото точно ничего не даст..
И это только лишний раз подчеркивает, что у всех свои методы работы, поэтому я ничьей позиции не отрицаю в этом деле и ни чью сторону не считаю правой.

[селька]

На мой взгляд фото нужно и важно тому практику, который в работе использует именно зрительную составляющую, кому важны зрительные образы и картинки, если же в работе преобладаеют элементы яснознания,

Опять таки не с целью навязывания своего мнения - просто из своей практики и своего опыта. Я всю жизнь в магии скорее знаю, чем вижу. Картинки идут редко и обычно именно по запросу, когда знание не помогает уже - и это уже никогда не касается работы с клиентами - скорее познания мира магии, дальнейшего развития.
А вот про фото - тут совсем по моему не про то немного говорим. Фото требуется не для того чтобы видеть клиента - согласна, что его и так можно поймать. А на более тонкий настрой на него. Как бы фокусировка канала на том, что нужно рассмотреть подробнее. Потому что когда ловишь без фото - это как видишь человека в толпе. Как не выделяй его - все равно чужеродные элементы остаются. Свои эмоции, чужие, которые вокруг него витают. При настройке с фото идешь сразу туда и вглубь. Сразу не отвлекаешься ни на что, не тратишь силы и время на отделение зерен от плевел.
В общем то для просто типа ухватить картинку общую можно и без фото.. но люблю влезть в суть происходящих процессов - тогда иногда даже внешняя картинка приобретает совсем другую интонацию. Интересно что в самом начале моей деятельности в роли гадалки тоже нужно было фото - потом вроде как иногда и не смотрела на него - дескать и так информация идет. Сейчас похоже вышла по спирали на следующий уровень, когда понимаешь ценность фото и именно свежего. Хотя могу и без него конечно - а иногда и присылают такое, что там вообще трудно понять кто и где)))... дескать другого нет

[ягодка-малинка]

Опять таки не с целью навязывания своего мнения - просто из своей практики и своего опыта.

мы здесь все рассуждаем, делимся мыслями и это правильно, я тоже только за себя скажу, мне когда фото присылают (хоть я сама его и не прошу) я очень часто на него только мельком взгляну..действительно чтобы только глубже зацепить инфу..более детальное его изучение мне не нужно..
я думаю, тоже не в коем случае, своего мнения не навязывая, просто рассуждая, что все таки все дело в том насколько практику открыто общее информационное поле..ну или правильней, приоткрыто..фот кому эта щелка по настоящему предоставлена, то там хоть с фото, хоть без него информацтю все равно ДАДУТ..
я все таки глубоко убеждена что дар предсказания или магических практик можно получить от рождения именно в качестве ДАРА, а не НАУЧИТЬСЯ ему при жизни..эзотериков все же надо РОДИТЬСЯ, а не выучиться на него..

[селька]

я все таки глубоко убеждена что дар предсказания или магических практик можно получить от рождения именно в качестве ДАРА, а не НАУЧИТЬСЯ ему при жизни..эзотериков все же надо РОДИТЬСЯ, а не выучиться на него..

Ну это вообще не буду даже обсуждать. Ремесленник и талант - это разный уровень. Другой вопрос, что есть странное убеждение что если дано - то для выявления и развития дара ничего не надо предпринимать - дескать и за печкой найдут))). И тут уже по моему глубочайшему убеждению и надо пробовать по разному подходить к любому вопросу. И учиться, развивая свой ДАР, вообще ни разу не вредно. И я тут кстати могу сказать что и ремесленник может в результате стать круче природного мага, который завис на одном начальном уровне - вон хоть на Орбакайте посмотреть - ни кожи ни рожи ни голоса - ну мама подтолкнула конечно - но и сама работала и это было видно. А та же ее мама как села лет 30 назад на начальном этапе - так там и осталась. Слушать ее можно только раннюю - все остальное пиар.
Вот так и в магии. Сначала вроде как открывают для себя информационное поле, астрал, хроники и как бы и так все понятно - зачем что то дальше искать. но везде есть свои уровни. И если сидеть на первом и не пытаться пройти дальше - так и будешь сидеть на прошлых заслугах. Я вообще считаю что в магии развитие идет по спирали и именно поэтому вроде как иной раз возвращаешься к пройденному- а потом оказывается что это просто следующий этаж))))

[Delta]

все таки глубоко убеждена что дар предсказания или магических практик можно получить от рождения именно в качестве ДАРА, а не НАУЧИТЬСЯ ему при жизни..эзотериков все же надо РОДИТЬСЯ, а не выучиться на него..

А у меня наоборот убеждение, многих знаю, кто этому научился и предсказывает довольно точно.

[Ink]

все таки глубоко убеждена что дар предсказания или магических практик можно получить от рождения именно в качестве ДАРА, а не НАУЧИТЬСЯ ему при жизни..эзотериков все же надо РОДИТЬСЯ, а не выучиться на него..

А у меня наоборот убеждение, многих знаю, кто этому научился и предсказывает довольно точно.

Я с вами согласна. Для меня вообще такое понятие как "талант" или "дар" равно степени любви к делу. Вот насколько сильно тебе это интересно, насколько сильно тебя это поглощает, настолько сильно ты можешь наработать профессионализм. Есть лишь предрасположенность, кому-то дается проще и быстрее, у кого-то путь тернист. Тоже знаю тарологов, которые именно за годы практики выросли в настоящих мастеров своего дела, просто потому что они этим, грубо говоря, жили.

[Delta]

Ink
Да, соглашусь с вами. Талант в Таро - то, что нарабатывается. Практика добавляет мастерства. По ученикам замечаю, что хорошо получается научиться у тех, кому это сильно интересно, остальным просто лень скорее мешает или не надобность, в общем мотивации просто мало. А у мотивированных легко получается научиться гадать хорошо.

[селька]

По ученикам замечаю, что хорошо получается научиться у тех, кому это сильно интересно, остальным просто лень скорее мешает или не надобность, в общем мотивации просто мало. А у мотивированных легко получается научиться гадать хорошо.

Я бы все таки так не стала утверждать. Вот недаром есть такая народное выражение - врач ( учитель, ученый и т.д.) от бога. А если к этому прибавится и увлеченность и работоспособность - то тут не просто все быстрее получается - взгляд на многое в профессии совершенно иной, нежели у тех, кто просто хочет научиться этому. Ну разные мы все и если мне не дано например рисовать - это не значит что я не могу этому научиться. Но великом художником точно не стану. Я это понимаю и хотя меня всегда привлекало и восхищало это свойство, но я не трачу на него свое время - поскольку реалист и понимаю что добиться там высот точно не смогу. С другой стороны мне вообще по жизни много чего нравится и всегда был выбор чем заниматься. А если человека не тянет никуда кроме как в одно направление - то тут конечно ему даже выбирать не нужно. Но опять таки это свидетельство некоторой ограниченности - если почитать биографии знаменитостей, то они часто были талантливы во многих сферах.

[Delta]

Я бы все таки так не стала утверждать

Ваше мнение с моим не совпадает, что вполне ожидаемо.

[селька]

Я бы все таки так не стала утверждать

Ваше мнение с моим не совпадает, что вполне ожидаемо

Ну не совпадает и не совпадает - это вполне возможно. Сколько людей, столько мнений - я по этому поводу не заморачиваюсь. Более интересно почему ожидаемо?

[Delta]

Более интересно почему ожидаемо?

Уже не совпадало сильно раньше, у нас слишком разные взгляды.

[Irina7777777]

Моя преподавательница Таро отлично смотрит без фото. При чем в основном к ней клиенты и приходят без всяких фото, она спрашивает только имя для диагностики. Получается просмотреть хорошо, так что ничего не скажу. Но мне все же лично проще с фото.

[селька]

Но мне все же лично проще с фото.

Вспомнилась эта тема . Обратилась тут клиентка - фото только свое, остальных нет. Сделала конечно расклад, но вот у меня лично осталось ощущение что в этом случае больше ловила информацию, проходящую через нее саму и так сказать, слегка под ее видение подправленную. Она довольна - я не очень

[Irina7777777]

Вот у меня последние два расклада были без фотографий. Девушка общается с мужчинами из того круга, которые шифруются и не сидят в соц сетях. Ну что ж, смотрим без фото, куда деваться. Информации конечно, как мне кажется меньше, чем с фото. По фото дополнительно можно "глазом" почитать, а без фото только на картах.

[AnLo]

Добрый день! А подскажите пожалуйста, как вы настраиваетесь без фото, только по имени и дате рождения(знак зодиака) ? Какой у кого процесс?

[Irina7777777]

Я задаю вопрос и называю имя человека. Соответственно какой-то образ встает перед глазами. Вообще с опытом и практикой таролог уже набивает руку и глаз смотреть и по фото ужасного качества или без фото вообще.