Тонкий Мир

Да, настрой очень влияет на процесс. И еще, не вме будущее заранее предопределено, бывает нет внятного ответа по причине, что смотрятся какие-то сильно далекие сроки.

Avellana писал(а): ↑

12 ноя 2018, 20:14

'это ж какое такое с позволения казать "особо красноречивое" сочетание вам так "ответило", можно полюбопытствовать (какие карты)!? прям интересно стало..
Avellana писал(а): ↑10 ноя 2018, 22:51
«Письмо-мужчина-развилка» на Ленорман в ответ на вопрос «Получу ли я деньги от организации ?»

ну где же тут указание на то, что нужно "перегадать" в другой раз!? я по этим картам вижу, что деньги получить вам от этой организации есть возможность, причем даже вариантность в этом смысле присуствует, т.е. получить их вы можете "разными способами", буквально, не получится одним, можно попытаться другим..

Вчера отказала клиентке, которая хотела срочно уже дошли до стадии оплаты, как вдруг она прокололась. Говорю :"Смогу погадать в течение 2 часов " Её ответ :" Чёт (орфография сохранена) долго " и смайл. На том я" чет" ничего не ответила, и кверентка замолчала

nadine писал(а): ↑

14 ноя 2018, 15:43

Вчера отказала клиентке, которая хотела срочно уже дошли до стадии оплаты, как вдруг она прокололась. Говорю :"Смогу погадать в течение 2 часов " Её ответ :" Чёт (орфография сохранена) долго " и смайл. На том я" чет" ничего не ответила, и кверентка замолчала

2 часа теперь не срочно?
У меня было такое, когда девушка написала в час ночи (время у меня московское) и сказал, что расклад нужен именно в ближайшие часы. Я уже была в околосонной фазе и сообщение увидела чудом. Самое интересное, что тема, ее интересовавшая, никак не вписывалась под понятие срочной. Но тем не менее, девушка не согласилась ждать до утра и просто замолчала. Логику я так и не поняла, возможно, боялась, что под утро передумает.

Ink
У той дамы тоже было явно не срочно-вопрос был о суде, назначенном на 6е декабря

Для меня срочео - это в тот же день

Ink писал(а): ↑

15 ноя 2018, 20:59

2 часа теперь не срочно?

у меня в условиях есть отдельный пункт в виду "срочности" и я там именно в течении пары часов указываю, хотя многим и это кажется "томительно" и они просят "а по-быстрее?" Но для себя я заметила (буквально, специально засекала время), что на полноценный расклад, где в моем случая, когда я изначально прописываю все выпавшие карты и уже потом сами подробные выводы по этим картам именно ровно столько времени и уходит и то, при условии "не отрываясь и ни на что не отвлекаясь", почему же этого не понимают вопрошающие, не понятно..

ягодка-малинка писал(а): ↑

16 ноя 2018, 14:15

у меня в условиях есть отдельный пункт в виду "срочности" и я там именно в течении пары часов указываю, хотя многим и это кажется "томительно" и они просят "а по-быстрее?" Но для себя я заметила (буквально, специально засекала время), что на полноценный расклад, где в моем случая, когда я изначально прописываю все выпавшие карты и уже потом сами подробные выводы по этим картам именно ровно столько времени и уходит и то, при условии "не отрываясь и ни на что не отвлекаясь", почему же этого не понимают вопрошающие, не понятно..

У меня тоже есть возможность срочности с учетом доплаты, но и то, прошу согласовывать заранее, потому что не всегда и с учетом доплаты получается. Ну например, если пишут в час ночи, то вряд ли я буду жертвовать своим графиком и самочувствием.
И кстати у меня на расклад выходит минимум час, тоже засекала, причем час - это программа максимум по скорости, так сказать. В среднем полтора на человека. Поэтому иногда расклады выливаются в полноценный 8-ми часовой рабочий день. То, что большинство этого не понимает и даже, возможно, не поверит - печально, но факт.

Ink писал(а): ↑

16 ноя 2018, 21:40

И кстати у меня на расклад выходит минимум час, тоже засекала, причем час - это программа максимум по скорости, так сказать. В среднем полтора на человека.

Да. И бывают такие расклады, после которых просто как выжатый лимон сидишь

ПрозерпинаR писал(а): ↑

16 ноя 2018, 23:14

Ink писал(а): ↑

16 ноя 2018, 21:40

И кстати у меня на расклад выходит минимум час, тоже засекала, причем час - это программа максимум по скорости, так сказать. В среднем полтора на человека.

Да. И бывают такие расклады, после которых просто как выжатый лимон сидишь

После некоторых консультаций мне самой нужна консультация

Ink писал(а): ↑

17 ноя 2018, 11:45

ПрозерпинаR писал(а): ↑

16 ноя 2018, 23:14

Ink писал(а): ↑

16 ноя 2018, 21:40

И кстати у меня на расклад выходит минимум час, тоже засекала, причем час - это программа максимум по скорости, так сказать. В среднем полтора на человека.

Да. И бывают такие расклады, после которых просто как выжатый лимон сидишь

После некоторых консультаций мне самой нужна консультация

Это особенность работы с людьми

Последний мой отказ клиенту на днях на запрос "Что было в прошлом со здоровьем?" Креативно, но мимо

nadine писал(а): ↑

08 янв 2019, 15:45

Последний мой отказ клиенту на днях на запрос "Что было в прошлом со здоровьем?" Креативно, но мимо

В чьем здоровье? Кверента или чужом?

Delta
Я даже не стала выяснять, сама постановка мне показалась сомнительной. И интуитивно, то, чему я научилась за последнее время, показалось, что это проблемный кверент

nadine
А б точно прояснила вопрос, может не так уж он абсурден, как могло показаться

Delta
На попытку объяснить, что можно с помощью таро узнать о здоровье, мне было написано "Понятно " без продолжения диалога . В общем, я не жалею, что отказала, интуиция говорила, что это что-то не то, и с некоторых пор я её слушаю))

nadine
Напоминает обычную попытку "проверки". Я бы тоже не стала продолжать диалог.
Сейчас ведь направо и налево раздают советы проверять эзотериков вопросами про прошлое, и как бы без разницы, что далеко не все именуют себя ясновидящими. Я уже молчу, что большинству вменяемых практиков в принципе не интересно что-либо доказывать.

Ink
Возможно. Правда, проверяльщики обычно любят на халяву шоу, а тут клиент предложил заплатить, впрочем, довольно символическую сумму, "прямщаз". Я ещё подумала, что вероятно за эту сумму пойдёт просмотр всей медицинской истории человека по годам))).
Я к тому, что, повторюсь, если что-то смущает в клиенте, не стоит себя уговаривать, чтобы продать - обойдётся в итоге дороже

nadine писал(а): ↑

09 янв 2019, 20:54

Сейчас ведь направо и налево раздают советы проверять эзотериков вопросами про прошлое, и как бы без разницы, что далеко не все именуют себя ясновидящими. Я уже молчу, что большинству вменяемых практиков в принципе не интересно что-либо доказывать.

Вменяемым практикам, действительно, нечего доказывать. Но когда клиент обращается в первый раз, то ему хочется понять принцип работы мастера, даже стиль его и насколько он подходит.
Да, есть те, кто любит шоу - хейтеры, которым лишь бы доказать и ткнуть. Но таким уже и доказывать нечего.
А если человек вменяемый и просто присматривается, то почему бы и не ответить на вопросы, которые он знает наверняка, чтобы его расположить.
Но ответы «Понятно» это, конечно, из разряда - пройдусь по всем, развлекусь.

Стало интересно, а есть те коллеги, которые практически никогда не отказывают клиенту, пытаясь договориться и понять его, и смотрят любые вопросы!?